Морозов Александр Юрьевич

РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ЖЕНЩИН

Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология; утоловно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ставрополь 2000

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и процесса Ставропольского государственного университета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Став­ропольского государственного университета.

Общая характеристика работ

Актуальность темы исследования. Предыдущее деся­тилетие принесло российскому обществу множество самых различных перемен. В результате этого, в России наблюдается невиданный всплеск преступности, практически по всем ви­дам, в том числе абсолютный и удельный рост рецидивной преступности.

Профессор Н.С. Таганцев еще в девятнадцатом веке ак­центировал внимание исследователей на парадигме, согласно которой, во все периоды истории «существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям порядка и велениям власти его охраняющей».' Вряд ли есть необходи­мость доказывать обратное.

Рецидивная преступность - сложное социально-правовое явление, причинами которого, прежде всего, являются те отри­цательные, социально-экономические и нравственные явления и процессы, которые происходят в самом обществе, им порож­даются и им же воспроизводятся. Как писали еще два десяти­летия назад авторитетные авторы учебника по криминологии под редакцией Н.А. Стручкова: «Высокий удельный вес реци­дивистов в общем числе привлеченных к уголовной ответствен­ности или осужденных лиц делает рецидив одним из главных показателей уголовной политики».² В 1999 г. их удельный вес, к примеру, составил почти 25 %.³ Рецидивная преступность -это не только российская, но и общемировая проблема, посколь­ку она существует практически в любом государстве.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. - М. 1994. -с. 4.

2 Криминология. Под ред. Н.А. Стручкова. пер. с чешского. - М., 1982. с 171.

3 Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году ''/Рос­сийская юстиция.-2000.- № 4.- С. 34.

Состояние рецидивной преступности всегда показывает, насколько эффективна деятельность государства в сфере борь­бы с преступностью, насколько само общество страдает от са­мых различных проблем. Вопросам борьбы с рецидивом и рецидивной преступностью уделяли и уделяют много внима­ния уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, науки уголовного права и криминология. Определенный инте­рес к этой общественной проблеме проявляют также социоло­ги, философы, психологи и ряд ученных других областей.

Для эффективной борьбы с рецидивной преступностью, прежде всего, необходимо закрепление в уголовном законода­тельстве понятия, признаков и видов рецидива преступлений, что и было впервые осуществлено в У К РФ 1996 г. Однако за­конодатель, к сожалению, был не во всем последователен в своих начинаниях. Так. первые три года применения нового Уголовного кодекса уже доказали необходимость более четкого разграничения рецидива и неоднократности преступлений, или даже исключения последнего из уголовного законодательства, что диктуется необходимостью наиболее правильного приме­нения уголовного закона.

Рецидивная преступность, являясь частью преступности в целом, вместе с тем представляет собой относительно само­стоятельную систему, структурно состоящую из ряда подсис­тем, в числе которых по половому критерию выделяют: реци­дивную преступность мужчин и рецидивную преступность женщин.

В науке и жизни есть так называемые «вечные вопросы», которые не сходят со страниц монографий и популярных жур­налов, и постоянно служат предметом оживленных дискуссий. К таким вопросам относится и вопрос о роли и месте женщи­ны в современном обществе.

Традиционно, среди лиц привлекаемых к уголовной от­ветственности и отбывающих наказание, большинство состав-

ляют лица мужского пола. Как показывают исследования боль­шинства криминологов, удельный вес преступлений, соверша­емых женщинами, в общей структуре преступности в настоя­щее время составляет 12-15 %. Но принимая во внимание, что последствия женской преступности для общества в целом иног­да более негативны, оно поэтому более осуждающе относится к тем преступлениям, которые совершаются женщинами.

Следует признать, что преступность женщин, особенно в части некоторых направлений ее структурных элементов до­вольно полно изучена различными авторами. Однако реци­дивная преступность женщин практически осталась за рамка­ми криминологических исследований.

В настоящее время имеются лишь отдельные отрывочные, несистематизированные данные о том, что представляет собой данный вид преступности, каково его современное состояние, по каким причинам женщины совершают преступления вновь, и как с этим видом преступности наиболее эффективно бороть­ся. Все это и предопределяет актуальность комплексного изу­чения автором феномена рецидивной преступности женщин.

Цели и задачи исследования. Главная цель диссертаци­онного исследования состоит в комплексном изучении реци­дивной преступности женщин как социально-правового явле­ния, и разработке мер по совершенствованию практики ее пре­дупреждения. Научная цель состоит в дальнейшем совершен­ствовании учения о рецидиве преступлений в уголовном праве и криминологическом анализе характеристик рецидивной пре­ступности женщин. Прикладная цель заключается в формули­ровке предложений по совершенствованию уголовного зако­нодательства в части ответственности и назначения наказания за рецидив преступлений, и предложений для сотрудников пра-воприменительных органов о наиболее эффективных методах, борьбы с рецидивной преступностью женщин.

Достижение указанных целей достигается постановкой и

решением следующих задач:

-изучить эволюцию представлений о рецидиве преступ­лений в уголовном законодательстве и уголовно-правовои тео­рии, с тем чтобы установить степень их влияния на действую­щий УК РФ;

-рассмотреть признаки рецидива преступлений и внести коррективы в их содержание;,

-исследовать теоретическую и практическую значимость существующих классификаций видов рецидива преступлений и предложить собственную;

-произвести более четкое отграничение рецидива от иных форм множественности преступлений;

-исследовать теорию и практику назначения наказания при рецидиве преступлений, и в целях их совершенствования предложить Государственной Думе РФ внести соответствую­щие изменения в действующее уголовное законодательство;

-изучить природу и существенные признаки рецидивной преступности женщин с тем, чтобы сформулировать дефини­цию данного негативного явления;

-используя метод сравнительного анализа раскрыть спе­цифику рецидивной преступности женщин;

-вскрыть наиболее существенные детерминанты и усло­вия, обуславливающие и стимулирующие относительный рост рецидива преступлений среди женщин; .

-разработать и предложить правоохранительным органам специфический комплекс мер, позволяющих наиболее эффек­тивно бороться с рецидивной преступностью женщин.

Объект и предмет исследования. Объектом исследова­ния являются рецидив преступлений как уголовно-правовои институт и рецидивная преступность женщин. В качестве пред­мета исследования выступает практика назначения и исполне­ния наказания в виде лишения свободы в отношении женщин-рецидивисток.

Методология и методика исследования. Методологичес­кую основу диссертационного исследования образует общена­учный диалектический подход к познанию процессов и явле­ний объективного мира в целом, и системный подход к изуче­нию рецидивной преступности в частности. Кроме этого, в процессе исследования широко использовались такие методы как: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-пра­вовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие, что позволило рассмот­реть изучаемую проблему в комплексе и сделать соответству­ющие выводы.

Нормативную базу исследования составляют: Консти­туция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г, Уголовно-про-цессуальный кодекс РСФСР (в действующей редакции), Уго-ловно-исполнительный кодекс РФ 1997 г.. Постановления пле­нумов и судебная практика Верховного Суда СССР, Верховно­го Суда РСФСР, Верховного Суда РФ, исторические памятни­ки права России (Псковская судная грамота, Двинская устав­ная грамота, Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказа­ниях уголовных и исправительных 1845 г. и др.), предыдущее и современное уголовное законодательство ряда зарубежных государств (Германии, Франции, США, Великобритании).

Теоретическая база исследования. В первой главе она представлена трудами известных специалистов в области уго­ловного права: Н.Б. Алиева, С.П. Бузыновой, Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, П.С. Дагеля, С.И. Дементье­ва, Н.Н. Загородникова, А.Ф. Зелинского, С.И. Зельдова, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, А.Лохвицкого, В.П. Малкова, П.Н. Панченко, К.А. Панько, С.В. Познышева, В.П. Ревина, Н.С. Таганцева. A.M. Яковлева и др. Основу второй главы состави­ли работы: Ю.М. Антонина, Ю.Д. Блувштейна, Ю.В. Бышевс-кого, М.Н. Гернета. М.Н. Голоднюк, А.И. Гурова, М.А. Ефи­мова, Е.А. Заплатиной, В.Н. Зырянова, И.И. Карпеца, А.А.

Конева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, П.И. Люблинско­го, А.С. Михлина, С.С. Остроумова. А.Т. Потемкиной, В.А. Серебряковой, П.Н. Тарковской, B.C. Устинова, Б.С. Утевско-го, Д.А. Шестакова, И.Я. Фойницкого и др. Широко использо­вались работы социологов, психологов, медиков: НИ. Андрее­вой, А. Бебеля, М. Буянова, Е.В. Груздевой, И.М. Деревянно, В,И. Здравомыслова, К. Имелинского, Т.В. Королевой, Э.Е. Новиковой, ГГ. Силласте, К. Хорни и др. Привлекались также работы зарубежных криминологов: У. Бунденсон, Г. Кайзера, Р. Кларка, Ч. Ломброзо, X. Тама. К. Уэды, Э. Ферри, В. Фокса и др.

Эмпирическую базу исследования составили результа­ты выборочных исследований, проведенных в исправительных ^реждениях Ставропольского, Краснодарского краев и Рос­товской области. Всего было опрошено 500 женщин, совершив­ших преступления впервые и 300 женщин-рецидивисток. В судах было изучено более 200 уголовных дел по преступлени­ям, совершенным женщинами-рецидивистками, и 200 уголов­ных дел по преступлениям, совершенным мужчинами-реци­дивистами. Привлекались также статистические и оператив­ные данные УВД и УИН Ставропольского и Краснодарского краев. В процессе сбора и обобщения материала использова­лись анкетирование, статистические методы, наблюдение и пси­хологическое тестирование.

Научная новизна заключается в том, что впервые после 1996 г. на уровне монографического исследования проведено комплексное изучение различных сторон рецидива преступле­ний. В представленной работе показано влияние предыдущего уголовного законодательства и положений уголовно-правовой теории на новый У К РФ. На основе проведенного анализа дей­ствующего уголовного законодательства, впервые обосновы­вается целесообразность внесения определенных корректив в содержание некоторых признаков рецидива преступлений и

предлагается к рассмотрению новая классификация видов ре­цидива. Даны рекомендации по дальнейшему совершенство­ванию уголовного законодательства в части уголовной ответ­ственности и назначения наказания при рецидиве преступле­ний.

Впервые б отечественной науке на уровне диссертацион­ного исследования проведено комплексное изучение такого специфического вида преступности, как рецидивная преступ­ность женщин. Вводится в научный оборот новая дефиниция: рецидивная преступность женщин. Сформулированы новые знания об уровне, структуре и динамике рецидивной преступ­ности женщин, что позволит правоохранительным органам более эффективно бороться с этим видом преступности. В про­цессе криминологического исследования выявлены специфи­ческие причины и условия, порождающие и способствующие относительному росту рецидивной преступности женщин и, в связи с этим разработан и предложен комплекс специфичес­ких мер направленных на предупреждение и профилактику рецидива среди женщин.

Теоретическая и практическая значимость работы зак­лючается в том, что содержащиеся в исследовании выводы и предложения могут быть использованы, во-первых, для совер­шенствования уголовного законодательства. Во-вторых, выяв­ление уровня, динамики, структуры рецидивной преступнос­ти женщин, ее причин и условий, специфических методов ее предупреждения позволят правоприменителю более эффектив­но с ней бороться. Результаты настоящего диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном про­цессе и дальнейших научных исследованиях по тем вопросам общей части уголовного права и криминологии, которые свя­заны с изучением института множественности преступлений и отдельных видов преступности.

Основные положения и выводы, выносимые на защи-

ту:

1. Изучение развития учения о рецидиве преступлений на протяжении нескольких столетий в уголовном законодатель­стве и уголовно-правовой теории позволяет проследить рецеп­цию многих, ранее обозначенных положений по этому вопро­су в УК РФ 1996г.

2. Моментом возникновения судимости следует считать публичное вынесение (оглашение) приговора суда в зале су­дебного заседания.

3. Содержание простого рецидива гораздо уже того, что дается подавляющим большинством авторов, в связи с чем предложено новое его понимание.

4. Предлагается ввести новую классификацию видов ре­цидива: общеуголовный и частноуголовный рецидив. В свою очередь частноуголовный рецидив по количественному крите­рию подразделяется на однократный и многократный, а по ка­чественному - на тождественный и однородный.

5. Обосновывается новая редакция п. «в» ч. 3 ст. ст. 158-161, п. «г» ч. 3 ст. ст. 162-163, п. «в» ч. 3 ст. ст. 165, 221, п. «в» ч. 4 ст. 226, п. «г» ч.З ст. 229, ч. 2 и ч. 3 ст. 194, 198 УК РФ.

6. В научный оборот вводится и обосновывается (раскры­вается) новая дефиниция: рецидивная преступность женщин.

7. На основании анализа новых знаний об уровне, струк­туре и динамике рецидивной преступности женщин предло­жена новая методика, позволяющая более эффективно бороть­ся с этим видом преступности.

8. В процессе исследования общих причин и условий пре­ступности, были выявлены специфические причины и усло­вия, продуцирующие и стимулирующие относительный рост рецидивной преступности женщин. Они должны учитываться правоохранительными органами при расследовании преступ­лений, назначении и исполнении наказания в отношении жен-

10

щин-рецидивисток.

9- Предложен также, соответствующий комплекс специ­фических мер для предупреждения рецидивной преступности женщин.

Апробация результатов исследования. Основные поло­жения, выводы и предложения диссертационного исследова­ния отражены в трех статьях автора и опубликованной лек­ции. Результаты исследования получили также апробацию на межвузовских конференциях, проходивших в г. Ставрополе в 1998-2000 гг.; на заседаниях Ученого совета и кафедры уго­ловного права и процесса Ставропольского государственного университета. Они также используются в учебном процессе при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Структура диссертации отвечает основной цели и пред­мету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения. Завершает работу биб­лиографический список использованной литературы и прило­жение.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, опре­деляются ее цели и задачи, предмет, метод, методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования, раскрыва­ется научная новизна, теоретическая и практическая значи­мость, сформулированы выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов работы.

Глава первая «Рецидив преступлений в уголовном праве России» состоит из трех параграфов.

Любое криминологическое исследование, прежде всего должно исходить их приоритета уголовно-правовых оценок преступности, В связи с этим, прежде чем перейти к изучению

11

рецидивной преступности женщин, в первой главе рассматри­ваются различные стороны утоловно-правового понятия и зна­чения рецидива преступлений в уголовном законодательстве и угол о в но-правовой теории.

В первом параграфе «Понятие и виды рецидива пре­ступлений» изучены возникновение и эволюция феномена рецидива преступлений в уголовном законодательстве и уго-ловно-правовой теории. В русском языке термин «рецидив» является заимствованием из латинского языка и в дословном переводе означает «возвращающийся, вновь упавший». В тол­ковых словарях русского языка «рецидив» расшифровывается как «возвращение, повторение чего-либо негативного, после его кажущегося исчезновения». Таким образом, исходя из фи­лологического значения этого термина, рецидив можно образ­но определить как возвращение ранее осужденного лица к со­вершению нового преступления. На основе рассмотрения пра­вовых памятников России, отмечается, что впервые уголовная ответственность за рецидив преступлений предусматривалась в документах городского права конца 15 - начала 16 веков: Псковской судной и Двинской уставной грамотах. В этих, и последующих правовых источниках (Судебники 1495 и 1550 гг.. Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уго­ловных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г.) ответственность наступала за повторное совершение только тождественных, или в исключительных случаях - однородных преступлений. К основным признакам рецидива законодатель того времени относил обязательное отбытие наказания за пре­дыдущее преступление. В указанных нормативных актах ре­цидив являлся: а) обстоятельством увеличивающим наказание; и б) предусматривался в качестве квалифицирующего призна­ка в Особенных частях Уголовных уложений. В уголовно-пра-вовой теории 19 века наибольшее внимание вопросам рециди­ва уделяли: Н.Д. Сергиевский, С.В. Познышев. Н.С. Таганцев

12

и некоторые др. Часть из них подходила к рецидиву с тех же позиций что и законодатель, но самого определения рецидива они не давали. Но ряд исследователей, как, например, А. Лох­вицкий, предлагали понимать под рецидивом повторение не только тожественных или однородных, но и разнородных пре­ступлений. Следовательно, говорить о формально-юридичес­ком определении рецидива в досоветский период истории ви­димо нельзя.

В уголовном кодексах ряда зарубежных государств этого же периода («Каролина» 1532 г., УК Франции 1810 г., Уголов­ное уложение герцогства Виртембергского 1838 г., Уголовное уложение королевства Ганноверского 1840 г. и др.), рецидив рассматривался примерно в таком же ракурсе. Но в отличие от отечественного законодательства, в большинстве из них, под рецидивом понималось только многократное повторение пре­ступлений (3 раза и более).

После 1917 г., одно время предпринимались попытки за­менить термин «рецидив», на понятие - « лицо представляю­щее опасность для общества», что объяснялось отказом нового государства от концептуальных начал классической школы уго­ловного права и трудов ученых-просветителей и заменой их на диалектический материализм и основополагающие идеи социологической школы уголовного права. Однако после смерти И.В. Сталина, законодатель вновь возвращается к понятиям «рецидив» и «рецидивист». Отмечается, что вплоть до приня­тия нового Уголовного кодекса, в уголовно-правовой теории так и не сложилось единой точки зрения на юридическую при­роду и понятие рецидива.

УК РФ 1996 г. впервые на законодательном уровне закре­пил определение рецидива, указал его виды, и правила назна­чения наказания при его совершении. В качестве конститутив • ных признаков рецидива ст. 18 У К предусматривает: 1) совер­шение лицом двух и более преступлений в совершеннолетнем

13

возрасте; 2) все совершенные преступления, образующие ре­цидив, должны быть только умышленными; и 3) наличие при этом неснятой и не погашенной судимости хотя бы за одно из ранее совершенных преступлений.

Таким образом, судимости за преступления совершенные в возрасте до 18 лет при рецидиве преступлений не учитыва­ются. Однако, законодатель противоречит сам себе, закрепляя, по сути, в уголовном законе «фактический рецидив» в отноше­нии деяний несовершеннолетних. Так, из смысла ч. 1 ст, 90 УК следует, что нельзя освободить от уголовной ответственно­сти несовершеннолетнего, совершившего преступление неболь­шой или средней тяжести, если по счету это второе и более преступление.

Важнейшим признаком рецидива, отграничивающим его от иных форм множественности, является судимость, как оп­ределенное социально-правовое последствие осуждения. Мы не разделяем точку зрения тех авторов, которые предлагают связывать момент возникновения судимости с реальным от­бытием части, или всего наказания, поскольку за рамками ре­цидива тогда останется большое число лиц, осуждаемых к раз­личным видам наказания условно. При условном осуждении государство все равно выражает в приговоре отрицательную этически-правовую оценку содеянного и признает условно-осужденного судимым. Но, считая, что в идеале исправление все равно будет достигнуто, не приводит приговор в реальное исполнение. Поэтому предложено считать, что момент возник­новения судимости никоим образом не может быть связан с реальным отбытием осужденным всего или части наказания Автор также не совсем согласен с законодателем, который пред­писывает в ч. 1 ст. 86 моментом возникновения судимости счи­тать вступление приговора в законную силу. Но как быть в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступление во временном интервале между вынесением приговора и его вступ-

14

пением в законную силу (например, посягательство на жизнь судьи)? В связи с этим считаем, что моментом возникновения судимости следует признавать публичное вынесение обвини­тельного приговора в зале судебного заседания.

Законодатель, закрепив понятие рецидива, раскрывает содержание только опасного и особо опасного рецидива. Неко­торые авторы отождествляют содержание простого рецидива с ч. 1 ст. 18 У К РФ. Но понятие рецидива, даваемое законодате­лем в этой норме, является родовым, общим для всех видов рецидива. Содержание же простого рецидива гораздо уже. Оно логически вытекает из содержания опасного и особо опасного рецидива. Как мы считаем, простой рецидив имеет место в следующих случаях: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо один раз было осуждено к лишению сво­боды за умышленное преступление; и б) при совершении ли­цом умышленного преступления небольшой или средней тя­жести, если ранее оно осуждалось за умышленные преступле­ния небольшой или средней тяжести.

В науке уголовного права существуют и другие класси­фикации рецидива преступлений. Рассмотрение действующе­го законодательства, позволяет прийти к выводу, что можно вести речь о двух группах рецидива, как самостоятельной фор­мы множественности: о рецидиве общеуголовном и рецидиве частноуголовном. Под общеуголовным рецидивом предлагает­ся понимать рецидив в собственном смысле этого слова, то есть определенны и в ч. 1 ст. 18УК. Общеуголовный рецидив вклю­чает в себя все виды законодательного определения рецидива. Наша позиция основана на том, что этот вид рецидива во всех случаях имеет одинаковое по своему характеру (но не по сте­пени) уголовно-правовое значение: в частности, при назначе­нии наказания. В ряде случаев, при определении вида испра­вительного учреждения осужденным к лишению свободы уго-

15

ловно-правовое значение может иметь и пенитенциарный ре­цидив, который можно признать специфической разновиднос­тью общеуголовного. Частноуголовный рецидив имеет место, когда на него специально указывают нормы Особенной части УК РФ. В отличие от общеуголовного рецидива, он имеет спе­цифическое правовое значение, выражающееся, в первую оче­редь, в непосредственном влиянии на квалификацию совер­шенного преступления (например, на частноуголовный реци­див указывает п, «в» ч. 3 ст. 158 УК). Мы считаем, что частно-уголовный рецидив имеет, в свою очередь, две разновидности. По качественному критерию можно выделить тождественный и однородный частноуголовный рецидив, а по качественному критерию - однократный и многократный частноуголовный рецидив.

Во втором параграфе «Соотношение рецидива и иных форм множественности преступлений в уголовном праве» исследуется вопрос об отграничении рецидива от иных форм множественности преступлений. Анализ действующего зако­нодательства говорит о том, что в законодательных определе­ниях совокупности и рецидива преступлений есть общие чер­ты, относящиеся к общим признакам множественности, то есть они являются понятиями частносовпадающими. Однако по признаку совершения лицом преступления до осуждения либо после осуждения, совокупность преступлений диаметрально противоположна рецидиву. Гораздо сложнее отграничивать рецидив от неоднократности преступлений. Мы считаем, что можно говорить о несовпадении понятий «неоднократность» и «общий рецидив», поскольку⁷ первое понятие предполагает совершение только тождественных или однородных преступ­лений, а второе - разнородных. В тоже время, изучение дей­ствующего уголовного законодательства показывает, что част­ноуголовный тожественный и однородный рецидив, с одной стороны, и неоднократность (которая также подразделяется на

16

тожественную и однородную) с другой, соотносятся между со­бой как часть и целое.

Исходя из сказанного, по нашему мнению, не совсем удач­ной является позиция законодателя, предусматривающего в рамках одной статьи Особенной части УК два квалифицирую­щих признака, соотносящихся между собой как часть и целое. Так. например, совершение мошенничества лицом, ранее су­димым за грабеж и бандитизм, предполагает квалификацию этого деяния как по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК, так и по п. «в» ч. 3 ст. 159 УК. Такая позиция законодателя могла бы быть вос­принята, если бы закон везде предусматривал более строгую ответственность за однородный частно-уголовный рецидив, как более общественно опасную разновидность однородной нео­днократности. Тогда бы речь могла идти об общей и специаль­ной норме. Однако, например., в ст. 194 УК рассматриваемые формы множественности содержатся в качестве квалифициру­ющих признаков вместе в одной части. Таким образом, в тек­сте некоторых статей Особенной части УК существует не про­сто конкуренция, а явное противоречие таких форм множествен­ности, как неоднократность и рецидив.

О несовершенстве позиции законодателя также свидетель­ствует тот факт, что, например, при совершении лицом мошен­ничества, если при этом оно имеет только одну судимость за одну из форм хищений, его действия надлежит квалифициро­вать как неоднократные. Абсурдность данной ситуации зак­лючается в том, что исходя из буквального толкования ст. 63 УК РФ, при назначении наказания такому лицу, суд обязан >честь такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступ­лений, поскольку при квалификации деяния лица оно не учи­тывается.

Обосновывается позиция о том, что в целях более пра­вильного и справедливого применения уголовного закона, в ряде статей У К РФ необходимо последовательно разграничить

17

квалифицирующие обстоятельства, предусматривающие уси­ление ответственности при неоднократности и частноуголов-ном рецидиве. А именно: 1) п. «в» ч. 3 ст. 158 УК, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК, п. «в» ч. 3 ст. 160 УК, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, п. «г» ч. 3 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 165 УК, п. «в» ч. 3 ст. 221 УК, п. «в» ч. 4 ст. 226 УК, п. «г» ч. 3 ст. 229 УК изложить в следующей редакции: «.... лицом, ранее судимым за...»; и 2) поскольку неоднократность преступлений представ­ляет собой меньшую степень общественной опасности, чем рецидив, неоднократность в качестве квалифицирующего при­знака предусмотреть в ч. 2 ст. ст. 194 и 198 УК, а рецидив в ч. 3 указанных статей.

Третий параграф «Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений и его у голов но-правовое зна­чение» посвящен изучению особенностей назначения наказа­ния при рецидиве преступлений и его уголовно-правового зна­чения. Как отмечает большинство исследователей, рецидив преступлений всегда влечет усиление наказания. Исходя из буквы уголовного закона, общеуголовный рецидив, определен­ный в ст. 18 УК имеет непосредственное значение при опреде­лении наказания, и никак не влияет на квалификацию содеян­ного. Правовое значение общеуголовного рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказа­ние. Причем, для наличия рецидива не имеет значения, было совершенное преступление оконченным или неоконченным. Надо особо отметить, что рецидив преступлений является един­ственным таким обстоятельством, при наличии которого опре­делены минимальные границы назначаемого наказания. На­конец, уголовно-правовое значение общеуголовного рецидива прямо влияет на определении вида исправительного учрежде­ния при повторном осуждении лица к лишению свободы за умышленное преступление. Необходимо также отметить, что при наличии рецидива преступлений осужденному лицу не

18

может быть назначен такой вид наказания, как ограничение свободы.

Если общеуголовный рецидив является, в первую очередь, обстоятельством, отягчающим наказание, то частноуголовный рецидив влияет непосредственно на квалификацию преступ­ления (в 22 составах).

Вторая глава «Рецидивная преступность женщин» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Рецидивная преступность жен­щин - как объект криминологического исследования» оп­ределены общеметодологические подходы к изучению рецидив­ной преступности женщин. Мы считает необходимым отме­тить, что рецидивная преступность женщин представляет со­бой комплексную криминологическую проблему. Применяя объективные законы философского познания бытия, рецидив­ную преступность женщин следует рассматривать как мини­мум в двухуровневой пространственно-временной плоскости.

Во-первых, это негативное, социальное явление необхо­димо изучать как составной элемент, часть, один из видов об­щей системы преступности, оо всеми присущими ей типичны­ми, характерными свойствами. Во-вторых, рецидивная пре­ступность женщин - это самостоятельное, специфическое яв­ление, которое существует и эволюционирует по собственным законам, обладая способностью к воспроизводству и самона­сыщению, что требует исследовать ее как относительно само­стоятельную переменную. К тому же, рецидивная преступность женщин выступает условием, негативно воздействующим на состояние преступности несовершеннолетних, часто связана с проституцией, бродяжничеством, алкоголизмом и наркомани­ей. Если удельный вес преступности женщин по данным раз­личных криминологов за последние 150 лет колебался в преде­лах 5-22 %, то тенденции развития рецидивной преступности женщин выглядит более устрашающим.

19

Далее, применяя сравнительно-исторический метод, рас­смотрено развитие точек зрения на рецидивную преступность женщин в различных криминологических направлениях. Пер­выми обратили внимание на этот вид преступности предста­вители антропологического направления (Ч. Ломброзо, Э. Фер-ри, П.Н. Тарновская и др.). Хочется отметить, что они внесли неоценимый вклад в изучение рецидивной преступности жен­щин, поскольку ими впервые в истории была предпринята попытка научного объяснения причин совершения женщина­ми новых преступлений, после применения к ним наказания. Однако, главная их ошибка состояла в том, что исследуя при­роду и причины преступности они избрали заведомо ложную логическую посылку. В связи с этим, многие их суждения и умозаключения заведомо оказались ошибочными. Нельзя ме­ханистически переносить теорию Дарвина на социум и объяс­нять возникновение, состояние и развитие преступности толь­ко биологическими свойствами человека.

В конце 19 - начале 20 века еще одна криминологическая школа предложила другую концепцию рецидивной преступ­ности женщин. Представители так называемой «моралисти­ческой теории» (Н.В. Давыдов, Н. Зеланд и др.) утверждали, что женщина apriori более нравственна, чем мужчина. Как и в случае с представителями антропологического направления, мы не можем согласиться с таким объяснением причин рецидив­ной преступности женщин. Нельзя объяснять меньшее число женщин преступниц «якобы» большей нравственностью жен­щин по сравнению с мужчинами, которая вытекает из врож­денных психо-физиологических свойств человека. Каждый человек, будь то мужчина или женщина, приходят в этот мир в абсолютно идентичных условиях; образно говоря, как белый лист бумаги. И только затем, семья, ближайшее окружение, различные социальные страты и социум в целом, оказывая свое позитивное или негативное влияние, начинают писать книгу

20

будущей жизни данного индивида, закладывая основные со­циально-нравственные установки, привычки, формируя чер­ты характера и многое другое.

На рубеже 20 века, еще одно криминологическое направ­ление (социологическая школа), изучая самые разные стороны преступности, затронуло., в какой-то мере и рецидивную 'пре­ступность женщин. Сторонники «социологической школы» разницу между мужской и женской преступностью объясняли их различным общественным положением и блоком опреде­ленных социально-экономических причин. Позиция социоло­гической школы б объяснении причин рецидива наиболее близ­ка к современным.

После 1917 г. криминологические исследования в силу известных причин сворачиваются, а кабинеты по изучению преступности в Киеве, Одессе, Москве и других городах зак­рываются. И только, начиная с 70-х годов, отдельные стороны рецидивной преступности женщин рассматриваются в рабо­тах Е.А. Заплатиной, В.Н. Зырянова, А.Ф. Зелинского, А.Т. Потемкиной, В.А. Серебряковой и др.

В итоге, следует констатировать, что хотя криминологи и рассматривали отдельные вопросы рецидивной преступности женщин, но целостного криминологического исследования данного вида преступности так и не было осуществлено.

Во втором параграфе «Криминологическая характе­ристика рецидивной преступности женщин» дается крими­нологическая характеристика современного состояния рецидив­ной преступности женщин. Это негативное явление является частью преступности в целом, а следовательно, обладает все­ми присущими ей признаками, Но в тоже время оно одновре­менно является подсистемой рецидивной преступности и жен­ской преступности. В связи с чем, понятие рецидивной пре­ступности женщин следует анализировать через призму пре­ломления особенностей указанных видов преступности. Пред-

21

лагается следующая дефиниция рецидивной преступности женщин как: относительно массового, изменчивого, соци­ально-правовое явления, представляющего собой динамич­ную систему, которую образует совокупность повторных преступных деяний лиц женского пола, имеющих несня­тые и не погашенные судимости.

Далее, в работе раскрываются уровень, динамика и струк­тура рецидивной преступности женщин в современный пери­од. Состояние рецидивной преступности женщин в настоящее время, в чем-то совпадает с общими показателями женской преступности, а в чем-то больше приближается к мужской пре­ступности. Так. в структуре рецидивной преступности женщин практически отсутствуют такие чисто «женские преступления» как: детоубийство, обман потребителей и ряд других. Уровень рецидивной преступности женщин в общей структуре женс­кой преступности, как правило, колеблется в пределах от 12 до 15 %, что позволяет согласиться с мнением многих кримино­логов о том, что в последнее время динамика женской преступ­ности носит волнообразный характер. При этом следует учесть, что в общей структуре рецидивной преступности удельный вес женщин в два раза выше. В последнее годы особенно настора­живает рост удельного веса пенитенциарного рецидива среди женщин. Временной интервал рецидива у женщин больше, чем у мужчин (среди мужчин-рецидивистов 50 % совершают но­вое преступление в течение первого года после отбытия нака­зания, а среди женщин - в течение 3 лет).

Структура рецидивной преступности женщин относитель­но стабильна. Поэтому, мнение ряда исследователей о том, что современная преступность женщин носит «пестрый» характер. к данной категории преступниц применимы не в полной мере. По характеру совершаемых преступлений, структуру рецидив­ной преступности женщин условно можно подразделить на три основные группы: преступления против собственности, пре-

22

ступления против личности; преступления против обществен­ной безопасности и общественного порядка: общественной нравственности и здоровья населения. Как и в прошлом, в на­стоящее время женщины-рецидивистки наиболее часто совер­шают кражи чужого имущества (по нашим данным 55 %), в то время как, в первичной преступности женщин удельный вес краж гораздо ниже (14-15 %). Гораздо реже женщины-рециди­вистки совершают корыстно-насильственные преступления и мошенничество (всего 9 %).

Если в структуре первичной преступности женщин до­вольно большой массив преступлений приходится на преступ­ления в сфере экономической деятельности (и прежде всего на обман потребителей), то у женщин-рецидивисток эта группа преступлений практически не выражена (как показало наше исследование, менее 1 %). Причина незначительного участия женщин-рецидивисток в этой группе преступлений объясня­ется тем, что они реже допускаются к работе в сфере торговли и имея судимость не занимают определенных должностей, где есть возможность злоупотреблять служебными полномочиями.

Насильственная преступность также занимает довольно значительное место в структуре рецидивной преступности жен­щин (19, 7 %). В первичной преступности женщин показатели насильственной преступности примерно такие же. Но, несмотря на практическое совпадение количественных показателей, они значительно различаются по мотивам и целям. Так, если в убий­ствах первичных преступниц преобладает детоубийства, и убийства вытекающие, в первую очередь из семейно-бытовых отношений, то у женщин-рецидивисток в 50 % случаев убий­ства совершаются по корыстным мотивам. Поэтому можно утверждать, что убийства и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести также является харак­терной чертой рецидивной преступности женщин. Традици­онным для рецидивной преступности женщин, но совсем не-

23

значительным по своим размерам, является такое преступле­ние, как злостное уклонение от уплаты алиментов.

Третью, большую группу в структуре рецидивной преступ­ности женщин составляют преступления против обществен­ной безопасности и общественного порядка, общественной нравственности и здоровья населения. Эту группу образуют как традиционные, так и «новые» для женщин-рецидивисток преступления: хулиганство, незаконный оборот наркотиков, бандитизм, незаконный оборот оружия, содержание притонов и сводничество. Необходимо отметить резкое снижение в пос­леднее десятилетие хулиганства среди женщин-рецидивисток, и одновременном росте преступлений, связанных с незакон­ным оборотом наркотиков.

В связи с декриминализацией в начале 90-х годов ряда статей Особенной части УК РСФСР 1960 г., из структуры ре­цидивной преступности женщин «ушла» довольно большая группа традиционных преступлений женщин-рецидивисток, а именно: спекуляция, незаконное производство крепких спирт­ных напитков домашней выработки и систематическое заня­тие бродяжничеством и попрошайничеством.

До сих пор дискуссионным в криминологической лите­ратуре остается вопрос о том, возрастает или уменьшается сте­пень общественной опасности совершаемых рецидивистами преступлений с каждой последующей судимостью. По нашему мнению, в структуре рецидивной преступности женщин сте­пень общественной опасности каждого последующего преступ­ления по разным группам преступлений изменяется неодина­ково; в одних возрастает, в других уменьшается.

По видам рецидива преступлений, структура рецидивной преступности женщин характеризуется следующими показа­телями; а) традиционно, у женщин-рецидивисток уровень спе­циального рецидива выше общего; б) многократный рецидив у женщин значительно .превосходит однократный (по нашим

24

данным 61 % и 39 % соответственно), причем в качестве сред­ней цифры выступает третья судимость; и в) что касается со­отношения простого, опасного и особо опасного рецидива в структуре рецидивной преступности женщин, то здесь прева­лирует опасный рецидив.

Более трети рецидивисток совершили свое первое преступ­ление в возрасте до 18 лет, что и оказало определенное воздей­ствие на их последующую противоправную деятельность.

Пик рецидива у женщин имеет место в возрасте 25-35 лет. Это, прежде всего объясняется тем, что в более раннем возрас­те женщина в первую очередь занята решением следующих социальных проблем: вступление в брак и создание семьи, обу­стройство домашнего очага, рождение и начало воспитания детей. То есть, именно в этот период женщина более всего «ис­ключена» из общественной жизни. У мужчин-рецидивистов именно на период 18-25 лет, приходится решение большинство своих социально значимых поступков (далеко не всегда право­мерных) и закладываются будущие основы своего материаль­ного и социального благополучия, в связи с чем, именно в этом возрасте рецидив у них наиболее интенсивен.

В результате вышеизложенного, обосновывается вывод о том, что рецидивная преступность женщин в современном об­ществе является довольно устойчивым и стабильным явлени­ем, но в тоже время она (рецидивная преступность женщин) -определенным образом изменчивое социально-правовое явле­ние по всем параметрам своей структуры.

В третьем параграфе «Причины и условия рецидив­ной преступности женщин» исследуются причины и усло­вия, продуцирующие и стимулирующие рецидивную преступ­ность женщин. Исходя из позиций общих причин и условий преступности, предлагается считать, что главная детерминан­та рецидивной преступности женщин заключается в преобла­дании в сознании и поведении женщины-рецидивистки глубо-

25

кой антиобщественной установки, которая является следстви­ем совокупности экономических, социальных, психологичес­ких и нравственных причин и условий, объективно существу­ющих в обществе. Доминирующее влияние на рецидивную преступность женщин оказывают социально-экономические и нравственные причины, связанные с безработицей, инфляци­ей, социальной незащищенностью женщин, утратой обществом ценностных ориентации и т.д. Необходимо также выделить ряд коренных условий, стимулирующих рецидивную преступ­ность женщин: плохая ресоциализация женщин отбывших на­казание, криминогенная семья, негативная реакция общества, которое не готово воспринимать женщину в роли преступни­цы, и психофизиологические особенности самой женщины.

После отбытия наказания в виде лишения свободы менее половины женщин-рецидив исток получают помощь, которая способствует их ресоциализации. Общество довольно часто отворачивается от женщин-преступниц, и даже навешивает на них клеймо «привычного» преступника. Можно утверждать, что общество, как своего рода система социального контроля, само в определенной степени воспроизводит рецидивную пре­ступность женщин.

Четвертый параграф «Особенности предупреждения рецидивной преступности женщин» посвящен изучению комплекса общих и специфических мер предупреждения реци­дивной преступности женщин. Особенности формирования преступного поведения женщин-рецидивисток требует и спе­цифических, общепредупрсдительных и специальнопредупре-дительных мер воздействия на них. Поскольку рецидивная преступность женщин является лишь частью всей преступно­сти, то на нее, в определенной мере воздействуют все общесо­циальные меры предупреждения преступности, которые обще­ство вырабатывает внутри себя. Это: стабилизация положения в экономике, развитие промышленности, создание новых ра-

26

бочих мест, улучшение нравственного климата в обществе и многое другое. Предупреждению рецидива среди женщин спо­собствуют так же такие меры социального контроля, как: со­циальная работа с неполными и криминогенными семьями, вовлечение трудных подростков женского пола в позитивную общественную деятельность, медицинская профилактика ал­коголизма, наркомании и т.п.

Важное место в предупреждении рецидивной преступно­сти женщин занимают и меры уголовно-правового характера. В ряде случаев, из-за ошибок следственных и судебных орга­нов при квалификации содеянного и назначении наказания не учитываются неснятые и не погашенные судимости женщин. Для достижения целей справедливости назначаемого наказа­ния и исправления женщин-рецидивисток следственные и су­дебные органы обязаны выявлять причины и условия, способ­ствующие совершению последнего преступления, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, с тем, чтобы учесть их при назначении нового наказания. Суды не должны неоправданно часто применять краткосрочные сроки наказа­ния в отношении женщин-рецидивисток, в связи с тем, что карательные органы просто не успевают в таких случаях реа­лизовать все цели и методы исправительного воздействия на них.

Большое значение в предупреждении женского рецидива принадлежит также системе учреждений, исполняющих нака­зание. Основными средствами достижения исправления осуж­денных женщин в исправительном учреждении являются: вос­питательная работа, трудовое воздействие, установленный по­рядок исполнения и отбывания наказания (режим), получение общего образования и специальной подготовки. Причем сово­купность этих средств должна применяться строго на инди­видуальном подходе, с учетом особенностей личности каждой

27

осужденной. Мы считаем, что в целях большего вовлечения женщин-рецидивисток в трудовую деятельность после отбы­тия наказания, и предупреждения совершения ими новых пре­ступлений, необходимо расширить круг получаемых ими в исправительном учреждении трудовых специальностей, а так­же дать им возможность повышать свой профессиональный статус путем заочного обучения в учебных заведениях различ­ных уровней. На индивидуально-профилактическом уровне, в исправлении осужденных женщин, значительная роль принад­лежит профессиональной деятельности пенитенциарного пси­холога. В настоящее время многие осужденные женщины ха­рактеризуются наличием различных приобретенных и врож­денных аномалий психики: олигофрении, психозов, неврозов, сексуальных перверсий, вызванных длительностью срока ли­шения свободы и т.п., что делает индивидуально-профилакти­ческий подход в процессе исправления жизненно необходимым.

Как показывает практика, когда общество уже махнуло рукой на человека, считая его закоренелым преступником, ког­да он сам смерился со своей участью, вернуть радость к жиз­ни, уважение к окружающим и к самому себе способна рели­гия, вера в Бога. Поэтому, считаем что в этих целях надо про­извести следующие меры: постройка и обустройство за счет государственных и общественных средств в каждом исправи­тельном учреждении церквей и часовен, а также введение в них штатной должности священника.

Пенитенциарная система может оказывать на женщин не только положительное, но и отрицательное воздействие. Режим отбывания наказания далеко не всегда достигает своих испра­вительных целей, поскольку 50 % рецидивисток регулярно на­рушают установленный режим. В среде осужденных женщин-рецидивисток, в целях выяснения отношений и установления лидерства, постоянно практикуется применение физического насилия в отношении друг друга. Женщины-рецидивистки

28

склонны к нанесению татуировок, символика которых свиде­тельствует об устойчивости их антиобщественного поведения. Также, до настоящего времени проблематичным является как само положение сексуальной жизни самих заключенных, так и отношение администрации исправительного учреждения к данному вопросу. Отсутствие у женщин в местах лишения сво­боды возможности видеть рядом с собой любимого человека, семью и детей, вряд ли способствует их исправлению. И в ито­ге, определенная часть осужденных женщин приходит к гомо­сексуальной любви, поскольку к тому же длительная сублима­ция плохо переносится психофизиологической системой жен­щины. В связи с чем считаем нецелесообразным запрещать гомосексуальные контакты среди осужденных женщин (по­скольку по своей природе они отличаются от гомосексуальных контактов осужденных мужчин).

У многих женщин-рецидивисток, отбывших наказание, большинство трудностей связано с реадаптацией и ресоциали-зацией, в связи с чем они вновь идут на совершение преступ­ления. В целях улучшения социального положения женщин-рецидивисток считаем необходимым проведение в ближайшее время, в рамках российского общества, следующей группы мероприятий; 1) разработать и принять федеральный закон РФ «О реадаптации и ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»; 2) создать общественный, благотворитель­ный «Фонд помощи женщинам, отбывающим и отбывшим наказание»; 3) воссоздать общественный патронат над места­ми лишения свободы и лицами, там находящимися; 4) законо­дательно закрепить и создать во всех субъектах РФ Центры реадаптации н ресоциализации лиц, отбывших наказание; и 5) восстановить в измененном виде административный над­зор, и его функции передать названным Центрам.

Как мы считаем, устранение названных недостатков, и использование предложенных мер, позволят наиболее эффек-

29

тивно бороться с рецидивной преступностью женщин.

В заключении суммируются итоги проведенного иссле­дования.

В приложении содержится проект типового устава Цен­тра реадаптации и ресоциализации лиц. отбывших наказание.

Основные положения диссертации опубликованы в сле­дующих работах автора:

1. Судимость и рецидив преступлений в российском уго­ловном праве. - В кн.: Проблемы совершенствования законо­дательства в условиях правовой реформы. Ставрополь: СГУ, ОЦП«ЬЕХ», 1999. -0,3п.л.

2. К вопросу о структуре рецидивной преступности жен­щин. - В кн.: Проблемы совершенствования законодательства в условиях правовой реформы. Ставрополь: СГУ, ОЦП«ЬЕХ», 1999.-0,3 п.л.

3. Виды рецидива преступлений в действующем уголов­ном законодательстве. - В кн.: Проблемы совершенствования российского законодательства. Ставрополь; СГУ, 2000. - 0,1 п.л.

4. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Лек­ция. Ставрополь, 2000. - 2,2 п.л.