ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

Кириллов Станислав Иванович

ОСНОВЫ ТЕОРИИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

МОСКВА- 1999

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Юридического института МВД России.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы стала привлекать внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания. Одна из причин такого интереса -острота вопроса, его жизненность. Общеизвестно, что в России наблюдаются рост преступности, а наряду с этим и изменения ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с терроризмом, коррупцией, получили распространение различного рода устойчивые преступные группировки и т. д. Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения. Острая криминальная ситуация в России сохраняется уже около десяти лет. Динамику и структуру преступности в сегодняшних условиях определяют не столько традиционныелдичины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе грабежей и разбоев - деяний против собственности, чужого имущества. Эта тема - грабежи и разбои, - непосредственно затрагивающая важные сферы жизнедеятельности людей, является не только теоретически важной, она стала одной из наиболее острых практических проблем. Массовые кражи, грабежи и разбои, убийства,

хулиганства, вымогательства, похищения людей, захваты заложников и многое другое - все это стало чуть ли не привычными приметами повседневной жизни российских граждан и не может не волновать тех, кто ответственен за правопорядок в стране¹. Для криминологов грабежи и разбои, а особенно сопряженные с другими насильственными преступлениями, — не абстрактная тема. Криминология достаточно четко определила свое отношение к этой проблеме: одна из серьезнейших угроз людям, государству и обществу исходит из широко распространяющихся грабежей и разбоев. Думается, что концепция предупреждения грабежей и разбоев должна получить необходимое развитие потому, что она интерпретируется в контексте угроз, исходящих от грабежей и разбоев и направленных на интересы людей, государства и общества. Эта концепция непременно будет развиваться и в связи с запросами практики. Ведь контроль за поведением лиц, совершающих грабежи и разбои, все еще слабый. Система мер предупреждения этих корыстно-насильственных преступлений, являясь традиционной, неэффективна. Нами полностью разделяется мнение о том, что возрастающие масштабы грабежей и разбоев с каждым днем все более и более представляют реальную угрозу общественным интересам. Постоянно проваливаются попытки взять под контроль соответствующую криминальную ситуацию. Уже только этого достаточно, чтобы утверждать: у нас отсутствует прежде всего конкретная политика борьбы с грабежами и разбоями, а те общие подходы, которые проповедуются десятилетиями, трансформируются из традиционных в консервативные. Практической пользы от них нет уже давно.

Л у и с с в В. В. Преступность XX веки, М., 1997. С. 5.

Необходимы новые научные разработки. Указанные выше обстоятельства делают особенно актуальным именно комплексное исследование грабежей и разбоев, их изучение в системе преступного насилия, анализ их социальных условий. Безусловно, многое уже представлено в трудах отечественных криминологов, в них заложен фундамент перспективных исследований корыстно-насильственных преступлений. Положения, содержащиеся в этих трудах, нашли применение в настоящем исследовании. Однако в силу ряда объективных и субъективных причин комплексный подход к изучению грабежей и разбоев все еще отсутствует. Нет новой информации об этих преступлениях, которая могла бы быть использована в соответствующей деятельности правоохранительных органов.

Этим и обосновывается актуальность темы диссертации.

Основная цель исследования - разработка теоретических положений, касающихся особенностей грабежей и разбоев, их причин и условий, специфики поведения лиц, совершающих эти преступления, определение критериев их классификации и типологии, получение для практического использования новой информации, решение проблем реализации научных выводов в соответствующей деятельности правоохранительных органов. Частные цели связаны с обоснованием наиболее значимых для теории и практики проблем организации и предупреждения грабежей и разбоев, поиска новых путей повышения его эффективности.

Достижение данных целей связано с решением ряда теоретических и практических задач, основные из которых следующие:

— изучение грабежей и разбоев в системе насильственных и корыстных преступлений, их у гол о вно-правовой и криминологическиП анализ;

— определение понятия криминального насилия и форм его проявления при совершении грабежей и разбоев, установление связи мотива и способа преступления;

— комплексная криминологическая характеристика грабежей и разбоев на основе количественно-качественного анализа;

— разработка критериев классификации грабежей и разбоев и типологии лиц, их совершающих, в целях дифференциации мер предупреждения данных преступлений;

— анализ причин и условий грабежей и разбоев, установление возможностей их нейтрализации в современных социальных условиях и с учетом перспектив развития общества;

— изучение преступного и виктимного поведения "участников" грабежей и разбоев, отношений "преступник - жертва" в механизме преступного поведения;

— разработка мер виктимологической профилактики;

— выявление особенностей грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними и лицами ранее судимыми к лишению свободы;

— исследование вооруженных разбоев и разработка специальных мер их предупреждения;

— определение основных направлений предупреждения грабежей и разбоев, их общая и индивидуальная профилактика;

— использование возможностей оперативно-розыскной деятельности в предупреждении грабежей и разбоев.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении грабежей и разбоев, складывающиеся при их предупреждении.

Предметом исследования являются сами грабежи и разбои, лица, их совершающие, соответствующие причины и условия, меры предупреждения, а в целом - закономерности, познание которых позволяет разрабатывать частные криминологические теории -криминологическое учение о грабежах и разбоях как корыстно-насильственных деяниях и основанные на этих закономерностях научные положения.

Методологические основы и методика исследования. Диссертация базируется на диалектическом и системном методах познания социальных явлений и криминологических закономерностей. Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественной криминологии, концептуальные требования научного анализа, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. Осуществляя диссертационное исследование, автор исходил из того, что методология включает совокупность общенаучных и специальных методов. В исследовании проблем грабежей и разбоев использовались апробированные наукой методы: анализ и контентанализ, статистические методы, изучение документов и периодической печати; проводились конкретные социологические и криминологические исследования - наблюдение, анкетирование, устный и письменный опрос, интервьюирование, экспертные оценки, изучение практического опыта. Сам процесс диссертационного исследования регулировался "механизмом" методологии, методика же определяла, в каком порядке и в какой

последовательности выполнялись основополагающие научные требования. Соблюдение этих требований позволило автору провести репрезентативную выборку, собрать необходимый эмпирический материал.

Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о грабежах и разбоях, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов (справки, докладные записки, оперативные сводки и т. д.)- Проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о грабежах и разбоях, лицах, их совершивших, причинах и условиях, мотивах деянии и характеристике их насилия, соответствующих социальных условиях, образе жизни преступников. Изучались и сведения виктимологического характера. Особое внимание уделялось проблемам предупреждения грабежей и разбоев, анализировался при этом и практический опыт. С помощью специально разработанных автором анкет с 1993 по 1998 год было опрошено более 5000 лиц, совершавших грабежи и разбои, в том числе: 840 несовершеннолетних мужского и женского пола, 650 рецидивистов, 300 женщин. Изучено 800 уголовных дел. Проанкетировано и проинтервьюировано 640 потерпевших от грабежей и разбоев. Экспертные оценки получены от 150 работников правоохранительных органов. Конкретные социологические исследования проводились лично автором в Москве и пяти регионах Московской области, Тамбове, Курске, Смоленске, Татарстане, Чувашии, а по просьбе автора и по его анкетам - в Ростове-на-До ну,

Ставрополе и Туле, Выборка, основанная на специальных методиках, как уже отмечалось, оказалась вполне репрезентативной.

Нормативной базой исследования послужили Конституция России, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы России, Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Федеральный закон "Об оружии", а также другие законы, ведомственные нормативные акты, документы юридического характера из практики правоохранительных органов. Использовались литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, изучением и критическим анализом научной литературы и обобщением практического опыта. Определенную роль сыграла и апробация результатов диссертационного исследования на заседаниях кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Юридического института МВД РФ, на научных конференциях и выступлениях в практических органах МВД. Многие публикации автора прошли рецензирование в центральных изданиях.

Научная новизна исследования заключается в следующем: разработана и обоснована собственная концепция криминологического изучения грабежей и разбоев как корыстно-насильственных преступлений в качестве самостоятельного направления научного исследования; в рамках частной

криминологической теории представлено учение об исследуемых в диссертации преступлениях; разработаны и обоснованы критерии классификации грабежей и разбоев и типологии лиц, их совершающих, определены признаки, позволяющие выделить из многообразных корыстных и насильственных преступлений грабежи и разбои как объект комплексного криминологического исследования, разработаны при этом критерии отграничения изучаемых в диссертации деяний от других уголовно наказуемых посягательств; раскрыт механизм влияния соответствующего причинного комплекса на изменение состояния грабежей и разбоев в условиях сложной криминальной ситуации в стране; обоснована научная концепция корыстной мотивации, связанной с характером криминального насилия изучаемых в диссертации преступлений; раскрыт механизм виктимного поведения потерпевших от грабежей и разбоев, показана специфика отношений "преступник-жертва" и в связи с этим определены условия, провоцирующие рост этих деяний; предложена научно об'основанная дифференциация мер предупреждения грабежей и разбоев, при этом с учетом особенностей выделены вооруженные разбойные нападения, а также виктимологическая и оперативно-розыскная профилактика. Новизна исследования определяется и тем, что новой является содержащаяся в диссертации информация количественно-качественного характера, представляющая как теоретический, так и практический интерес. Отличаются новизной и сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Представляя собой специфическую группу корыстно-насильственных преступлений, грабежи и разбои в то же время могут рассматриваться в системе как корыстных, так и насильственных деяний. Между грабежами и разбоями существуют некоторые

различия, однако у них больше общего: криминологически

•" ~ ~ —I однородный феномен, общность причинной детерминации. Это, в

свою очередь, обусловливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик грабежей и разбоев, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Отсюда и концепция криминологического изучения грабежей и разбоев в их единстве как самостоятельного направления научного исследования.

2. Критериями отграничения грабежей и разбоев от других насильственных и корыстных преступлений выступают, с одной стороны, мотив деяния, а с другой - способ его совершения (или средство достижения преступной цели). Отсюда специфика данных преступлений и особенности поведения лиц, их совершающих. Во всем этом заложены признаки, позволяющие выделять из многообразных насильственных и корыстных преступлений грабежи и разбои как объект комплексного криминологического исследования.

3. Изучаемые в диссертации преступления - грабежи и разбои -обладают "поведением", присущим только им, с учетом специфики составляющих и образующих их признаков. Как грабеж, так и разбой представляют собой особую форму преступного поведения.

4. Исходной точкой анализа корней насилия при грабежах и разбоях служит мотив деяния. Следовательно, выбор насилия как средства реализации своих интересов грабитель или разбойник соотносит с удовлетворением корыстной потребности. Иначе говоря, с корыстным мотивом личности связан и способ ее преступного действия. У лиц, совершающих грабежи и разбои,₁^шллв4>1

аккумулируются в двух направлениях: стремление к удовлетворению

,*--^>~^ — •-- — -"-""

сорыстной страсти; стремление к удовлетворению потребности в насилии. В данном случае мотив имеет двойственную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой человека, идет изнутри, представляет собой свойство личности; когда он является агрессивной реакцией на материальные блага. У таких лиц мотивация базируется на исходной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета.

5. Видоизменяясь с течением времени с криминологической и социально-психологической точек зрения, грабежи и разбои меняют свою ориентацию, направляя' "усилия" то в одну, то в другую сферу жизнедеятельности людей, но всегда неизменными остаются мотив и способ деяния. Постоянно фигурируя в одной и той же или похожей "обрисовке" в уголовном законодательстве, грабежи и разбои лучше характеризуют криминальную ситуацию и состояние преступности, чем другие преступления. Их распространенность, следовательно, может быть одним из критериев оценки эффективности борьбы с преступностью.

6. Все, что касается лиц, совершающих грабежи и разбои, фиксируется в понятии "особый социальный тип личности", а применительно к посягательству на собственность, к хищению чужого имущества - "личность вора". Здесь речь идет о том "вкладе",

который вносится личностью в преступление (особо отличительные свойства преступника). Однако предметом познания является не отдельно взятая личность, а единство сущности образуемых именно грабителей и разбойников свойств и признаков, обусловленных объективными условиями, детерминированных социально и генетически. Оценивая положение с практической точки зрения, можно заключить, что "следы" грабежа и разбоя свидетельствуют о "почерке" преступника и его принадлежности к тому или иному типу

-^ - - Л'

вора. Зто важно для соответствующей оперативно-розыскной работы и криминалистического анализа. /

7. Выделяются наиболее общественно опасные разбойные нападения, сопряженные с убийством, похищением человека, захватом заложника, другими насильственными преступлениями, совершаемые ранее судимыми, с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, с целью завладения имуществом в крупном размере, с применением оружия, организованной группой. В этой связи автор вводит понятие "разбойный экстремизм". Можно говорить и о соответствующей "личности экстремиста" как об особом типе преступника.

8. Личность преступника всегда доминирует в комплексе причин и условий грабежей и разбоев. При этом из всех компонентов данного комплекса особо выделяются и "выстраиваются" вокруг личности мотиви способ деяния, а также связанные с ними ситуация, потребности и т. д. Мотивы заложены в самой личности. Над всеми причинами и условиями грабежей и разбоев "возвышаются" личность и мотивация ее поведения. Мотивы приводят в действие всю систему причин и условий грабежей и разбоев.

9. Изменения в системе преступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Имея в виду специфику преступного поведения лиц, совершающих грабежи и разбои, можно выделить три основных типа воров: случайные воры, злостные и "воры в законе". Существует воровская субкультура.

10. Виктимное поведение потерпевших от грабежей и разбоев -один из видов социально отклоняющегося поведения, в определенных условиях оно приобретает криминальную окраску. Преступное поведение грабителей и разбойников и виктимное поведение потерпевших от этих преступлений следует рассматривать не только как статичные величины. Необходимо иметь в виду и следующее: криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) должны анализироваться как процессы социально-психологического взаимодействия. Преступник и его жертва фигурируют в социальных процессах возникновения деяния как статистические единицы наблюдения. Поэтому состояние преступности характеризуется не только количеством преступлений и числом лиц, их совершающих, но и количеством потерпевших от преступлений. Следует иметь в виду два понятия: состояние преступности и состояние виктимности. Необходима соответствующая статистика.

Особым направлением деятельности по предупреждению грабежей и разбоев является виктимологическая профилактика.

11. Система предупреждения грабежей и разбоев включает в себя различные виды и формы профилактики, однако специфику определяет сам объект воздействия - грабежи и разбои. Особое

значение придается специальной (специализированной) и оперативно-розыскной профилактике. Деятельность по предупреждению грабежей и разбоев должна регулироваться нормами права. Необходим закон о профилактике преступлений, который защищал бы права тех, кто осуществляет профилактику, и тех, в отношении кого она осуществляется.

12. На уровне оперативно-розыскной профилактики грабежей и разбоев конкретизируются все практические заключения и выводы. Специфика такой профилактики сводится к тому, что она персонализирована и направлена против конкретных лиц, замышляющих и готовящихся (осуществляющих приготовительные действия) совершить грабеж или разбой. Ориентация оперативно-розыскной информации - предотвращение и пресечение грабежей и разбоев, упреждение этих посягательств.

13. При совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, последнее (насилие) учитывается по состоянию с момента совершения преступления до вынесения судом приговора о наказании виновного. Однако последствия насилия, имеющие затяжной характер, практически уже не учитываются. По нашим данным, в 20 % случаев при грабежах с применением насилия с течением времени состояние здоровья потерпевшего ухудшается, и примененное насилие становится уже опасным для здоровья (после удара рукой в глаз со временем теряется зрение, заражение крови становится следствием укола гвоздем, удар ногой в спину приводит к искривлению позвоночника и т. д.). Из выявленных нами 20 % случаев ни одно дело не было возобновлено. Автор полагает, что необходимо внесение соответствующих изменений в закон.

Положение п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж) "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого (выделено нами. - С. К.) насилия" следует уточнить в законодательном порядке. Потерпевший не может различать, является угроза опасной или не опасной для его жизни и здоровья. Его психическое состояние во время ограбления является особым, любую угрозу он может воспринимать как опасную для жизни или здоровья. В таких случаях никто не может определить степень опасности угрозы насилием. Из числа опрошенных потерпевших от грабежей 85 % воспринимали угрозу как весьма опасную для жизни или здоровья.

14. Критически оцениваются обозначенные в Уголовном кодексе положения, когда в одном ряду как единое понятие перечисляются все "виды" групп, а именно: деяние, "совершенное группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой". Все эти три "вида" групп разнятся, каждая из них имеет свое у гол овно-право вое значение, обладает особенностями. Их объединение в единое понятие отрицательно сказывается на криминологической классификации групповых преступлений. Просто группа {простое соучастие) - это одно, а организованная группа - совсем другое. Нельзя отождествлять организованную и групповую преступность.

Практическая значимость исследования и апробация его результатов обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, сформулированными в диссертации научными выводами и практическими предложениями. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для нужд правоохранительных органов. Ряд

предложений, высказанных автором в публикациях, на научно-практических семинарах и конференциях, нашли отражение в ведомственных нормативных актах МВД РФ, материалах, внедренных в деятельность правоохранительных органов. Многие публикации автора используются в качестве учебных и методических пособий в учебном процессе вузов МВД РФ.

Предложенный в диссертации криминологический анализ грабежей и разбоев позволяет разработать эффективные меры предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Разработанные автором теоретические положения, сформулированные научные выводы и практического свойства предложения дают возможность решать и перспективные проблемы, создавая в то же время базу для дальнейших криминологических исследований.

Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его выступлениях на всероссийских научных конференциях (октябрь 1996 г. - Москва; октябрь 1999 г. - Москва), и на межведомственном научно-практическом семинаре {январь 1999 г. - Москва). Материалы диссертации были использованы автором во время его работы в составе группы при подготовке методических рекомендаций практическим работникам органов внутренних дел по предупреждению общеуголовной корыстно-насильственной преступности (1997 - 1998 годы). Публикации автора по теме диссертации направлены в практические подразделения органов внутренних дел и в учебные заведения. Ряд предложений автора приняты для внедрения в практику, отдельные из них уже внедрены.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 12 параграфов, заключения и списка литературы. Она выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрывается его методологическая основа, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сообщается об апробации результатов исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту. Говорится здесь и о структуре диссертационного исследования.

В первой главе - "Исследование грабежей и разбоев в системе насильственной и корыстной преступности, их общий правовой и социологический анализ", -» которая состоит из двух параграфов, изучаются следующие блоки взаимосвязанных проблем: общая характеристика грабежей и разбоев, их уголовно-правовой анализ, социально-правовые свойства этих деяний, их место в системе криминального насилия. При этом затрагиваются и психологические вопросы, проблемы демографии, других отраслей знания, однако доминирующим является криминологический аспект исследования. Базируясь на фундаментальных положениях отечественной криминологии и пользуясь вместе с тем традиционными критериями классификации уголовно наказуемых деяний, автор выделяет два основных вида преступности: насильственную и корыстную. В первом случае имеется в виду совокупность таких преступлений, при

совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в их число не включаются грабежи и разбои. Во втором случае речь идет о совокупности корыстных преступлении, то есть деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом". Нами изучаются в диссертации грабежи, совершаемые с применением насилия. Определяя место грабежей и разбоев в системе преступного насилия, мы исходим из того, что совершение этих корыстных деяний соединено с насилием. Это позволяет рассматривать данные преступления (грабежи и разбои) как корыстно-насильственные, а также как особый специфический объект криминологического исследования. Нами разделяется мнение о том, что у грабежей и разбоев как корыстно-насильственных преступлений криминологически однородный феномен. В процессе исследования мы установили общность причинной детерминации грабежей и разбоев, которая обусловливает принципиальное сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и психологических свойств лиц, их совершающих. Это еще более "воссоединяет" эти преступления и позволяет рассматривать их с позиций единства.

Давая общую оценку грабежам и разбоям, изучая их общественные взаимосвязи, автор обращает внимание на то, что они противостоят не только интересам личности, но и общества. Нельзя не принимать во внимание, что реально существует гармония интересов личности и общества. В этой связи автор рассматривает противодействие грабежей и разбоев позитивному развитию

" Методика апади'ш преступности. М„ 1996. С. 51: Криминология. М.. 1997. С, 439, 463,

общества. Однако сила этого противодействия 'зависит от того, кто совершает грабежи и разбои (несовершеннолетние, рецидивисты, профессиональные воры и т. д.), как и против кого они совершаются. Автор анализирует эти вопросы и связывает их не только с соответствующей классификацией, но и дифференциацией мер профилактического воздействия. При этом грабежам и разбоям дается и виктимологическая оценка.

Особое место в диссертации отводится анализу проблем, связанных с профессионализацией грабежей и разбоев, их организованностью, вооруженностью. Более 70 % грабежей и 80 % разбоев относятся к числу квалифицированных видов деяний. Что касается разбоев, то сказанное относится в основном к сфере экономики. Среди лиц, совершающих эти деяния, 58 % рецидивистов. А что касается грабежей, то они преимущественно совершаются в сфере быта, досуга и семейных отношений. Рецидивность здесь 32 %. Немало грабежей и разбоев относится к числу так называемых подъезд но-уличных деяний. 'Автор всесторонне исследует все эти проблемы, обращая внимание на устойчивость данных посягательств.

Исследования показали, что указанные грабежи и разбои имеют "базу" в виде таких социальных пороков, как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т. д., последствия которых способствуют формированию негативных форм поведения. Автор изучает грабежи и разбои в широком социологическом контексте. Исследуется связь этих деянии "с~~"£иЩШ1ьно|Г дет

эмациеи, рядом социально-экономических процессов, с противоречиями между личностью и обществом (и государством, его законами), соответствующими конфликтами. Дискутируя с некоторыми авторами, нами обсуждается вопрос о физиологическом выживании части населения, в связи с

неизбежностью совершения преступлений. Автор критически относится к вопросу о вынужденной криминогенное™ как способе адаптации населения к новым социальным условиям. Когда речь заходит о грабежах и разбоях, то указанная криминогенное™, на наш взгляд, выступает как "возможность" ("вероятность") при определенных условиях, а не как "вынужденность". По мнению автора, это принципиальный вопрос. Никакие грабежи и разбои не могут быть оправданы обездоленностью виновных, тем более, когда на первый план выдвигается принцип "грабь награбленное". Действительно, в обществе стали складываться компенсаторные механизмы выживаемости, действующие вне системы легитимных отношений, основой которых являются: деградация общественной морали, утрата общественным сознанием иммунитета к криминальной деятельности, неуважение к законам и их неисполнение³. Однако, как нам удалось выяснить при анализе грабежей и разбоев, все это связано с инфантилизацией определенной части населения (например, в результате наследственного алкоголизма), процессами маргинализации общества, преступными традициями и обычаями, появлением различного рода субкультур (например, в сфере коррупции, наркобизнеса, организованной преступности и т. д.)- При этом проявляет себя специфика грабежей и разбоев, особенности лиц, совершаюших эти преступления. Особую роль играет мотив деяния. Это и дает возможность рассматривать грабежи и разбои в системе преступного насилия.

Как показано в диссертации, проблема проявляемого в грабежах и разбоях насилия всегда приобретала особую значимость в периоды

" С у и л н с и И. К). Криминальные компоненты современной социальной динамики России. // Ktnncc и политика. 1995. № 9. С'. 3.

резких политических и социально-экономических поворотов в развитии нашего общества. Объяснимо, следовательно, почему в современный период во всех сферах жизнедеятельности указанная проблема выдвинулась на передний план. Однако проявляемое в грабежах и разбоях насилие в данном случае автор рассматривает как социологическую категорию. Криминологические же оценки имеют при этом свою собственную смысловую нагрузку, они в какой-то мере отличаются даже от уголовно-правовых понятий, но вовсе не игнорируют их. Напротив, активно используя уголовно-прааовые понятия, автор пытается сместить акцент в сторону криминологического анализа: проявляясь в грабежах и разбоях, насилие существует и характеризуется как отношения субъектов (виновного и потерпевшего), и возможно, в зависимости от ситуации, как их взаимоборство (всплывает и виктимологический аспект). Криминология, на взгляд автора, проблему может трактовать и так: проявляемое в грабежах и разбоях насилие характеризуется определенными количественными (чисто внешними) и качественными (сущностными) признаками. По нашему мнению, можно представить проблему и по-иному: при совершении грабежей и разбоев разными бывают формы насилия, его "объем" и уровень "насыщения". Главным является вопрос о том, как применено насилие и как оно соотносится с мотивацией преступного поведения. Автор полагает: исходной точкой корней насилия служит мотив деяния. Изучив его, можно говорить о предрасположенности личности к заранее определенному отношению, то есть к выбору насилия как средства реализации своих интересов, как единственной возможности удовлетворить свои потребности. Что касается грабежей и разбоев, то по нашим наблюдениям (об этом свидетельствует и

практика), "потенциал насилия" в обществе остается высоким. Мы разделяем мнение социологов: господствующая в обществе система общественных отношений во все более возрастающих размерах воспроизводит отношения насилия во всех сферах и на всех уровнях социального организма . Отсюда, как показано в диссертации, и высокая степень преступного насилия. В частности, это касается грабежей и разбоев. К тому же, при их совершении нередко проявляются жестокость и агрессия.

Анализ показал, что в последние годы меняется характер грабежей и разбоев. Многие их традиционные формы (нападения в скверах и на улицах, в безлюдных местах и т. д.) хотя и сохраняются, но чаще всего теперь сопряжены с ранее неизвестными или редко совершаемыми преступлениями, связанными с теневой экономикой: рэкетом, похищением человека и т. д. В литературе уже пишется о "разбойных похищениях человека"⁵. Появились "заказные" разбои, совершаемые с целью запугать потерпевшего и предъявить ему условия. Интенсивно увеличивается число разбоев, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Уверенно прокладывает себе путь тенденция перемещения грабежей и разбоев в сферу теневой экономики: разбойные нападения на автотранспортные средства, поезда, офисы, склады, магазины, кафе, рестораны и т. д. Однако при общем росте грабежей и разбоев их число в сфере быта, досуга, семейных отношений, на улицах, в скверах и т. д. не уменьшается, напротив, увеличивается, как и в сфере экономики. Немало таких грабежей и разбоев, которые находятся в "блоке" наркобизнеса.

^J Денисов С. В. Социология насилия. М., 1975. С. 46.

' Пучпин В. М. Похищении человека (криминологический аспект исследования).

Лнтореф. дисс. ... канд. юрид. паук. М.. 1999. С. 8.

водочно-сигаретного предпринимательства. Это приводит к постановке ряда новых проблем, диктует необходимость выработки современных подходов как к изучению грабежей и разбоев, лиц, их совершающих, причин, условий и т. д., так и к предупреждению этих посягательств. Автор предпринял попытку сформулировать некоторые теоретические положения, отвечающие следующим запросам практики:

— действия грабителей и разбойников формируются под влиянием деформаций в быту и обыденном сознании, деформаций в образе жизни определенных слоев населения, под влиянием преступных традиций и обычаев, где главную роль играют индивидуализм, эгоизм и корыстная мотивация поведения;

— совершение грабежей и разбоев свидетельствуют об асоциальности индивида, его испорченных отношениях с людьми и обществом, что выражается в грубости, дерзости, цинизме, вызывающих действиях, связанных с жестокостью, применением силы и в оказании насилия с целью решить узколичностные проблемы, открытого похищения чужого имущества;

— преступные действия грабителей и разбойников являются следствием всего их предшествующего поведения, соответствуют его интересам и потребностям и сознательно направлены на нарушение уголовно-правовых запретов.

Вторая глава - "Количественно-качественные показатели грабежей и разбоев и их комплексная криминологическая характеристика" - включает в себя три параграфа. Прежде всего автор приводит и комментирует с криминологической точки зрения имеющиеся в его распоряжении сведения о грабежах и разбоях (статистику преступности, другие учетно-отчетные материалы,

данные конкретно-социологических исследований, соответствующие служебные документы и т. д.). Автор исходит из того общеизвестного положения, что официальная статистика фиксирует лишь фактические грабежи и разбои, не учитывая скрытую её часть. По расчетным данным автора, когда принимается во внимание допустимая статистическая погрешность, фактическая и скрытая части грабежей с применением насилия соотносятся один к пяти, а разбоев - один к трем. В качестве компенсации этого недостатка автор, комментируя эмпирический материал, широко использует данные конкретных социологических исследований. Опираясь на эти данные, автор в любом случае ориентируется на научное познание; его основное стремление - создание теорий среднего уровня (концепция криминологического изучения корыстно-насильственных преступлений, самостоятельное направление теории классификации грабежей и разбоев, учение о типах лиц, совершающих указанные деяния и т. д.). В диссертации изучаются принципыколичественно-качественного анализа грабежей и разбоев, а для обеспечения достоверности данных об этих деяниях автор предлагает пользоваться следующими показателями:

— число грабежей и разбоев, учитываемых и изучаемых как самостоятельно, так и в системе других насильственных преступлений;

— количество грабежей и разбоев, сопряженных с другими преступлениями, при этом из числа последних выделяются наиболее значимые и распространенные;

— число лиц, совершающих грабежи и разбои;

— виктимологическая статистика, то есть число потерпевших от грабежей и разбоев;

— данные о причинах и условиях грабежей и разбоев, мотивах этих деяний, способах их совершения;

— сведения, характеризующие последствия грабежей и разбоев, нанесенный ими материальный и иной ущерб.

В своем исследовании автор не ограничивается перечисленными показателями, связанными в основном с количественным анализом. Направляя исследование в сторону качественного анализа, мы изучаем групповые грабежи и разбои, деяния, совершенные организованными группами, вооруженные посягательства, рецидивные и т. д. Автор обращает внимание на то, что усиливается крццушяпьняя суть разбойных нападений. С помощью конкретных данных в диссертации демонстрируются тенденции развития наиболее общественно опасных грабежей и разбоев. Если все виды квалифицированных разбоев принять за 100%, то 72,5 % составляют деяния, совершаемые: группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; с незаконным проникновением в жилище', помещение либо хранилище; с применением оружия; в целях завладения имуществом в крупном размере. Примерно так же характеризуются и грабежи, если не считать применения оружия, У этих лиц твердая установка на так называемые бандитско-разбоЙные формы поведения. Это в основном ранее судимые к лишению свободы. Для них характерны (в криминологическом понимании) множественность и многократность, повторность однотипных деяний. При разбоях в 75 % случаях проявляется жестокость к потерпевшим. На основе количественно-качественного анализа в диссертации описывается "внутренние механизмы" изменения характера грабежей и разбоев, объясняется "логика их развития". Автор показывает, что на протяжении

длительного времени грабежи и разбои не pai видоизменялись, реагируя на те или иные изменения, происходящие в обществе, меняли ориентацию, направляя свои "усилия" на ту или иную сферу жизнедеятельности людей. Но всегда неизменными оставались их мотивы и способы, стабильностью отличались корысть и насилие. В диссертации подчеркивается: корыстно-насильственные преступления, фигурируя в одной и той же или похожей обрисовке в уголовном законодательстве, с криминологической точки зрения, как и убийства, лучше характеризуют состояние преступности, чем другие деяния. Именно вокруг них выстраиваются представления об иных преступлениях.

Автор ставит вопрос о таких стимулах развития грабежей и разбоев, как негативные последствия теневой экономики. Имеется в виду, что процессы распространения корыстно-насильственных преступлений объясняются еще и тем, что в условиях трудно проходимых экономических реформ, новых рыночных отношений, развития предпринимательства на передний план выступают деньги и имущество. В результате появляется "спрос" на различного рода преступления в сфере экономики, в частности посягательства против собственности, без которых не могут существовать коррупция, преступные сообщества, в целом теневая экономика. Складывается ситуация, когда корыстно-насильственные преступления (или другие корыстные деяния, сопряженные с насилием) выступают как внутренние факторы своего собственного развития. Способствуют этому и внешние факторы, к числу которых относятся социальные противоречия, в том числе и такие, которые перерастают в военные конфликты, общественные конфликты, социальная деформация, разрушающиеся межличностные отношения, негативные явления

(пьянство и алкоголизм, наркомания и токсикомания, проституция, бродяжничество, беспризорность и т. д.) и их последствия социально-правового, психологического, медицинского и иного характера. Появляется новый социальный тип личности с конкретной ориентацией на хищение чужого имущества с применением насилия.

Для нашего исследования такая личность является одной из центральных проблем. Это исследование тесно связано с классификацией грабежей и разбоев и типологией лиц, совершающих данные преступления.

Изучая указанные проблемы, анализируя особенности корыстно-насильственных преступлений, автор выделяет различные типы личности, определяет пределы их криминологического исследования. При этом в диссертации обращается внимание на то, что изучается не личность преступника вообще, а именно особый социальный тип - грабитель, разбойник. Отсюда и специфика, которая проявляется, когда характеризуется обобщенный образ "корыстно-насильственного" преступника. В любом грабеже и разбое следует видеть выражение эгоизма и индивидуализма, когда явно прослеживается связь с корыстью и насилием. В понятии "особый социальный тип личности" фиксируются свойства, особенности лиц, совершающих грабежи и разбои. В каждом из этих преступлений легко просматривается тот "вклад", который вносится личностью. В диссертации исследуются также свойства личности преступника, которые характерны для грабителей и разбойников. По мнению автора, определение понятия "особый социальный тип личности" на основе признаков, не связанных со спецификой грабежей и разбоев, в данном случае не имеет смысла, поскольку личность для нашего исследования интересна не сама по себе, а лишь в той мере, в какой ее

2 У

свойства обусловливают именно укачанные деяния. Автор стремится раскрыть в диссертации понятия, связанные с типологией грабителей и разбойников, В диссертации подчеркивается, что криминологическое изучение личности преступника в неразрывной связи с различными видами, категориями и группами корыстно-насильственных преступлений не может не отражаться в теоретических концепциях и практических выводах относительно именно особенностей лиц, совершающих эти деяния. Личность грабителя и разбойника - носитель специфических мотивов (корыстных) и способов (насильственных) преступного поведения. Она также носитель существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием негативных элементов социальной среды. Автор не исключает здесь связь с психикой человека, а также с генетической наел едстве н н остью.

Обращаясь к анализу проблем, связанных с классификацией грабежей и разбоев, а также типологией лиц, совершающих эти преступления, автор затрагивает ряд спорных вопросов. Дискутируя с некоторыми учеными, критически оценивая их точки зрения, в то же время отталкиваясь от их научных позиций, в отдельных случаях развивая высказанные ими идеи, мы предлагаем свои варианты теоретического решения указанных проблем. Они, однако, касаются не столько общих вопросов, сколько темы нашего исследования.

Особенность типологии (типизации) лиц, совершающих корыстно-насильственные преступления, состоит в том, что предметом познания она имеет не отдельную личность или строго дифференцированные группы преступников, а единство сущности образующих личность грабителя или разбойника свойств н

признаков, обусловленных объективными условиями. В таком случае речь действительно пойдет об "особом социальном типе личности".

Классификация представляет собой более устойчивую группу лиц, сильно "привязанных" к различным видам совершаемых ими грабежей и разбоев. Она имеет весьма жесткие категории выделения групп лиц по их атрибутивным признакам и неотъемлемым свойствам. Классификация основана на сходстве видов грабежей и разбоев, сходстве лиц, их совершающих. При этом сходство противопоставляется несходству, исключается таким образам наличие одинаковых групп.

Диссертационное исследование осуществляется с учетом двух этих уровней научного анализа, когда один не может существовать без другого. Мы воспользовались ими в своем исследовании для того, чтобы более глубоко изучить лиц, совершающих корыстно-насильственные преступления, познать типичное в таких лицах. Проблема должна решаться, по мнению автора, путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному, и наоборот. В диссертации показано, как при этом познается особенное в личности, выявляются сходные свойства лиц, совершающих корыстно-насильственные преступления. В результате автор отличает от других преступников, совершающих насильственные преступления, особый облик вора (грабителя, разбойника). Это -общий образ виновных в со вер шеТш неуказан н ых деяний. Специально выделяются типичный грабитель и типичный разбойник. Подробно

исследуются в диссертации социальные типы, соответствующие классификации преступников: мужчины, женщины, взрослые, несовершеннолетние, ранее судимые и т. д. При этом в каждом отдельном случае особо изучаются мотивы и способы грабежей и

разбоев. Автор исходит из того, что используемые для достижения цели преступления приемы {методы, средства), тесно связанные с применением насилия и мотивацией преступного поведения, не только дают возможность говорить о "почерке" виновного, его индивидуальной манере, но и указывают на тип преступника. В диссертации развивается идея о том, что "следы" грабежа или разбоя могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу вора. Эта идея развивается в нашем исследовании также в связи с классификацией грабежей и разбоев, типологией преступников и дифференциацией мер предупреждения этих преступлений и профилактического воздействия на лиц, их совершающих. Никакое воздействие на преступников, по мнению автора, не может быть эффективным без типологии этих преступников.

Значительное место в диссертации отводится изучению мотивов грабежей и разбоев. В целом, конечно, здесь все сводится к корысти. Однако этот мотив нередко связан с другими мотивами: месть, зависть, ревность, стремление запугать потерпевшего, требование выполнения потерпевшим тех или иных условий виновного и т. д. Если ревность, зависть и тому подобные чувства более всего относятся к грабежам и разбоям, совершаемым в сфере быта, досуга и семейных отношений, то месть, стремление запугать потерпевшего -к деяниям, совершаемым в сфере экономики. Однако всегда и во всем, какие бы мотивы ни фигурировали, при грабежах и разбоях доминирует корысть. Часто грабежи и разбои сопряжены с другими насильственными преступлениями (убийством, похищением человека и т. д.), но и в этих случаях господствует корыстный мотив. Всегда, когда речь идет о корыстно-насильственных преступлениях, они

реально существуют в форме именно такого мотива, как корысть. Но это не только корыстные, но и насильственные преступления. Они, следовательно, существуют и в форме насилия.

Изучая мотивы грабежей и разбоев, автор развивает идеи отечественных криминологов относительно мотивации преступного поведения, однако стремится реализовать их, учитывая предмет диссертационного исследования. Корыстный мотив, любые другие связанные с ним мотивы каждого грабежа или разбоя означают сознательную и глубоко личную причину совершенного деяния. Но мотивация всегда тесно связана с интересами и потребностями личности. Исследуя грабежи и разбои, автор исходит из следующего фундаментального положения криминологии: если мотивы позволяют понять, почему личность в определенной ситуации совершает преступление, то интересы и потребности раскрывают источники соответствующего побуждения, основу избирательности и направленности преступного поведения. Интересы и потребности не просто существуют наряду с мотивами, а пронизывают всю систему причин преступления. Имея в виду грабежи и разбои, автор, рассматривая проблему их мотивации, формулирует такую позицию: суть отличия корыстно-насильственного преступления от других деяний в интересах, потребностях, взглядах и убеждениях, формирующих соответствующий мотив (мотивы) и реализуемых именно в данных посягательствах на чужое имущество. Мотивы и потребности в свою очередь формируют и способ преступления.

Обший вывод из сказанного автор представляет в диссертации следующим образом:

— у лиц, совершающих грабежи и разбои, мотивы аккумулируются в двух направлениях: стремление к удовлетворению,

во-первых, корыстной страсти (такова потребность), во-вторых, потребности в насилии;

— у таких лиц мотивация базируется на исходной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета;

— таким лицам легче всего решать свои проблемы с помощью силы, часто сопряженной с жадностью, алчностью и жестокостью;

— при грабежах и разбоях корыстный мотив имеет двойную подоплеку: с одной стороны, он является неотъемлемой чертой человека, идет изнутри, представляет собой свойство личности, с другой стороны, является агрессивной реакцией на те или иные блага, чужое имущество.

Здесь автор видит связь с причинами и условиями преступления. В диссертации предпринята попытка рассмотреть этот вопрос. Однако, имея в виду необходимость его специального и самостоятельного исследования, автор ограничился лишь отдельными формулировками, которые, на его взгляд, могут быть развиты.

Во-первых, в комплексе причин и условий корыстно-насильственного преступления всегда доминирует личность.

Во-вторых, внимание необходимо концентрировать на корыстном мотиве и характере насилия.

В-третьих, важно учитывать как неблагоприятные изменения личности, так и изменения конкретной жизненной ситуации.

В-четвертых, криминальная ситуация должна рассматриваться в системе причин и условий преступления.

В-пятых, в комплексе причин и условий преступления особое место занимают отношения "виновный-потерпевший".

Изучая в связи с грабежами и разбоями соответствующий "причинный комплекс", автор выходит за рамки перечисленных

позиций. Помимо указанных выше проблем, связанных с социальной деформацией, различного рода общественными противоречиями, конфликтами, искажениями, межличностными отношениями, в диссертации исследуются вопросы влияния на грабежи и разбои как самых негативных социальных явлений (пьянство, наркомания, проституция, тунеядство, бродяжничество, беспризорность), так и их последствий. Выделяются "алкогольные" и "наркотические" грабежи и разбои, особо рассматриваются деяния, совершаемые лицами, страдающими нервно-психическими аномалиями. Имея в виду именно указанный "причинный комплекс", специально анализируются грабежи и разбои, совершаемые мужчинами и женщинами, взрослыми и несовершеннолетними и т. д. В каждом из этих случаев автор пытается найти особенности причин преступного поведения. Однако центральной "фигурой" в системе причин и условий грабежей и разбоев, на взгляд автора, остается личность преступника. Затрагивается в связи с этим и соответствующая биологическая проблема.

Данная проблема представлена в диссертации как дискуссионная. Затрагивая ее, автор исходит из того, что грабежи и разбои совершают вполне реальные люди с их биологическими и социальными свойствами и именно такую взаимосвязь следует учитывать при изучении личности-преступника, причин и условий указанных деяний. Существует биологическая разнокачественность людей, совершающих грабежи и разбои, что связано во многом с генетикой, наследственностью. Оставляя в стороне все специальные вопросы, касающиеся генетики, автор затрагивает лишь те проблемы, на которые ученые обращают особое внимание: люди отличаются друг от друга врожденными типами высшей нервной деятельности;

патологические особенности человека, полученные по наследству, затрудняют его социальную адаптацию; процессы инфантилизации населения и развитие нервно-психических заболеваний связаны с наследственным алкоголизмом и наркоманией. Укажем лишь на следующее: среди впервые осужденных за грабежи и разбои 32 % тех, кто страдает нервно-психическими заболеваниями (в рамках вменяемости), а среди рецидивистов - 40 %. Для таких людей характерны насилие, агрессия, ярость, жестокость. Среди них много дебилов и психопатов. Однако при всем этом в диссертации специально подчеркивается: доминирующей является социальная природа человека. Особую роль играет окружающая среда, условия формирования личности.

В третьей главе - "Научный анализ механизма преступного поведения при совершении грабежей и разбоев" - в рамках криминологического анализа в тесной взаимосвязи рассматриваются проблемы "социального окружения" преступников. К числу актуальных в этом плане автор относит проблемы образа жизни, социально отклоняющегося поведения, формирование личности преступника, среда "обитания" лиц, совершающих грабежи и разбои. Особо выделяются проблемы маргинализации - неустойчивой социальной среды, вопросы "воровской субкультуры". Специально изучается такой социальный тип, как "вор в законе". Проблемы изучаются и с позиций виктимологического анализа.

Категория "образ жизни" определяется автором в связи с категорией "потребность". По его мнению, образ жизни - это совокупность форм жизнедеятельности людей и способов удовлетворения потребностей, выражающих суть поведения личности. При этом поведение может изучаться с точки зрения нормы

и патологии. Криминологический аспект, как полагает автор, охватывает данную проблему с точки зрения выявления и анализа негативных факторов, детерминирующих сохранение вредных традиций и обычаев как элементов "системы" образа жизни, форм деятельности личности, опасных для общества, а также способов удовлетворения потребностей, неприемлемых правом.

Преступное поведение, рассматриваемое в диссертации в связи с проблемами образа жизни, представлено автором как разновидность социально отклоняющегося поведения. Оно, как показано в диссертации, есть проявление личности в сложившейся криминальной ситуации, и ему может быть дана уголовно-правовая оценка.

Формирование личности преступника исследуется в диссертации в тесной связи с социальными условиями, в которых протекает жизнь различных категорий и групп населения. Автор обращает внимание на то, что в последние годы в криминологической литературе значительное место отводится изучению происходящих в нашем обществе процессов маргннализации. Эти процессы связываются учеными с общеуголовной преступностью, в частности с насильственными и корыстными деяниями. В диссертации наше внимание сосредоточено на особенностях поведения маргиналов, их образа жизни и совершаемых ими корыстно-насильственных преступлений. Основываясь на соответствующих криминологических положениях, автор изучает социальную среду маргиналов; это -социально неустойчивая среда, главным образом негативная. Маргиналы по определению, даваемому в литературе, - слой деклассированных и полудеклассированных элементов; основные их "представители" - тунеядцы, бродяги, беспризорные, пьяницы и

алкоголики, наркоманы, проститутки, социально неадаптированные субъекты с уголовным прошлым. В основном - это люмпенизированная часть населения. Половозрастная и иная социально-демографическая структура преступности в целом представляет собой зеркальное отражение половозрастной и иной социально-демографической структуры маргинальной среды. Сам образ жизни маргиналов накладывает соответствующий отпечаток на их психику, у них своя психология, свои представления о жизни. Массовый алкоголизм и наркотизм в маргинальной среде способствуют развитию не только психических заболеваний, но и преступных форм поведения. По свидетельству ученых, занимающихся данной проблематикой, среди маргиналов много людей, страдающих олигофренией (дебилы, идиоты, имбецилы)- А если говорить о внешних признаках, то подавляющее большинство из них стигмированы. В целом для маргиналов характерны искаженные формы поведения, что связано с невоспитанностью, отсутствием культуры, безнравственностью, необразованностью и т. д. Все это, как показано в диссертации, активно влияет на формирование личности преступника, на общеуголовную корыстно-насильственную преступность.

Автор подробно анализирует в диссертации все процессы, связанные с формированием личности преступника. Изучается ближайшее социальное окружение как по месту жительства (главным образом в семье), так и по месту учебы или работы (в школе, на производстве и т. д.). Исследуются межличностные отношения в сфере быта и досуга. В диссертации в связи с формированием личности преступника выделяется и преступная среда. Последнее автор связывает с "воровской субкультурой", которая имеет

множество аспектов, причем каждый из них, как показано в диссертации, заслуживает самостоятельного исследования.

Анализируются такие вопросы, как воровская среда и "воры в законе". Подчеркивается, что это реальность, однако вопросы не исследуются достаточно глубоко. Автор с криминологических позиций изучает социально-психологический аспект воровской среды. По его мнению, изменения в системе преступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическом облике личности вора как особого типа преступника, детерминированного общественными отношениями, а также традициями и обычаями криминального характера.

Изучая грабежи и разбои, автор рассматривает в диссертации три основные группы преступников.

Первая группа -случайные воры. Как правило, они совершают неквалифицированные грабежи и разбои. Преступление - эпизод в жизни таких людей. Прошлых судимостей у них нет. Их грабежи и разбои в основном носят ситуативный характер. В общем числе лиц, совершающих рассматриваемые деяния, случайных воров всего 14 %.

Вторая группа - злостные воры. Это в основном опытные, профессиональные преступники. Более двух третей из них рецидивисты. Направленность их поведения - стойко преступная. Совершаемые ими преступления в 85 % случаев - кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство, а также убийства, изнасилования и другие преступления. Грабежей и разбоев из этого числа 50 %. При совершении разбоев огнестрельное и холодное оружие они применяют почти в 90 % случаях. Это образ (тип) поистине закоренелого преступника. В литературе их часто называют социальными инвалидами, морально изуродованными и душевно

опустошенными людьми, потерявшими нормальный человеческий облик. В общем числе лиц, совершающих грабежи и разбои, злостные воры составляют 80 %.

Третья группа - элитные воры, или "воры в законе". В литературе дается их полная характеристика. В диссертации изучаются их особенности. Укажем лишь на такое обстоятельство: сами "воры в законе" стараются преступлений не совершать, для этого у них есть подвластные им лица. В общем числе грабежей и разбоев на долю "воров в законе" приходится всего 2 % деяний.

Остальные 4 % грабежей и разбоев приходятся на иные группы преступников.

Проблема формирования личности преступника увязывается в диссертации с вопросами формирования виктимного поведения. При этом внимание автора сосредоточено на том, что преступное поведение, как и виктимное, являются разновидностями социально отклоняющегося поведения, а потому их следует рассматривать в тесной взаимосвязи. Исходная позиция данного исследования такова: преступность и виктимность не только рассматриваются как статичные величины, но криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) должны анализироваться как процессы социального взаимодействия. Изучая грабежи и разбои с виктимологической точки зрения, автор показывает в диссертации, что виновные в совершении этих деяний и потерпевшие от них фигурируют в социально-психологических процессах возникновения этих преступлений как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия. Однако автор подчеркивает, что данное положение касается только тех потерпевших, поведение которых является активно виктимным, причем чаще всего злостно-

виктимным и даже агрессивно-провоцирующим. Таких лиц в общем числе потерпевших всего 15 %. Это особые отношения "преступник-жертва". Автор определяет их как "взаимодополняющее партнерство". В диссертации подробно исследуются все виды виктимного поведения потерпевших от грабежей и разбоев. Изучаются лица, для которых характерно такое поведение, их особенности и отличительные свойства.

Обобщая эмпирический опыт, автор указывает на следующую выявленную особенность: практика складывается так, что после того как грабеж или разбой совершены и о них стало известно правоохранительным органам, внимание этих органов сосредоточивается именно на этих деяниях и лицах, их совершивших. Вместе с тем о жертвах грабежа или разбоя, которым нанесен ущерб (вред, урон, убытки) забывают. Автор полагает, что эта проблема напрямую связана с правами человека. Во-первых, человек имеет право на виктимное поведение, если оно не противоречит закону. Каждая личность должна быть защищена государством от преступных посягательств. Такая гарантия связана прежде всего с конституционной защитой прав и свобод гражданина, его жизни, здоровья и имущества. Во-вторых, человек имеет право на компенсацию нанесенного ему ущерба (вреда, урона). В порядке обсуждения автор ставит в диссертации вопрос об обязательном государственном страховании членов общества от уголовно наказуемых посягательств. В самом общем плане этот вопрос в нашей стране решается. Однако необходима конкретная гарантия и, следовательно, вполне определенное страхование. Обсуждение этого вопроса, на взгляд автора, необходимо.

Четвертин глава - "Общественно опасные тенденции корыстно-насильственных преступлений и их проявления в грабежах и разбоях" - включает в себя два параграфа: "Повторные грабежи и разбои, совершаемые несовершеннолетними, их общественная опасность"; "Вооруженные разбойные нападения: криминологический анализ и проблемы предупреждения".

Вовсе не игнорируя уголовно-правовые положения, автор руководствуется в своем исследовании криминологическим понятием рецидива- Исходя именно из такого понятия, в диссертации дается характеристика повторным грабежам и разбоям. Особое внимание обращается на рост специального рецидива. За последние пять лет удельный вес разбоев, совершаемых лицами, ранее судимыми, возрос на 24 %, а грабежей - на 32 %. Повторные грабежи и разбои совершаются и несовершеннолетними, их удельный вес в общем числе изучаемых рецидивистов составляет в среднем 8 %. Многие из указанных разбоев (14 %) сопряжены с другими тяжкими и особо тяжкими насильственными преступлениями. Наблюдается усиление интеграции преступности взрослых и несовершеннолетних. В среднем 18 % грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними, происходит с участием взрослых лиц, ранее судимых. Отмечается активное внедрение "авторитетов" преступного мира в среду несовершеннолетних. Среди осужденных за повторные грабежи и разбои примерно 40 % составляют лица с психическими аномалиями {в рамках вменяемости), а алкоголики и наркоманы - 80 %. Эти и многие другие данные свидетельствуют о том, что проблема рецидивных грабежей и разбоев - это прежде всего проблема личности рецидивиста. Исходя из этого, автор исследует особенности, которые отличают рецидивистов от других преступников, а именно:

— устойчивая преступная направленность рецидивистов, систематичность в совершении преступлений;

— стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия, созданию различного рода преступных групп;

— тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц, особенно несовершеннолетних и молодежи;

— другие особенности, характеризующие именно повышенную общественную опасность рецидива.

Исследование повторных грабежей и разбоев, особенно таких из них, которые совершаются лицами, судимыми три раза и более, свидетельствует о том, что в обществе имеются постоянно действующие причины, обусловливающие возвращение на преступный путь человека, который уже ранее был наказан и которого ни страх перед новой карой, ни принятые в отношении его меры индивидуального воздействия не могут удержать от очередного преступления. Отсюда повышенная общественная опасность повторных грабежей и разбоев, но еще более опасен соответствующий специальный рецидив.

Автор развивает в диссертации данную мысль и изучает лиц, многократно совершающих грабежи и разбои, но не наказанных за это. По данным нашего исследования, из числа лиц, впервые осужденных за грабеж или разбой, 26 % до этого совершали различного рода хищения (в основном кражи, грабежи, мошенничество и вымогательство), но к уголовной ответственности не привлекались. Такой в криминологическом понимании рецидив свидетельствует о том, что у данной категории лиц давно уже сложилась установка на преступные формы поведения, но они не находились в поле зрения правоохранительных органов. В

диссертации формулируется такой вывод: каждый вновь совершенный грабеж или разбой, тем более если деяние не повлекло за собой наказания, облегчает проявление последующего, снижая у преступника психологические препятствия перед совершением нового грабежа или разбоя. В соответствии с этим выводом автор ставит и рассматривает в диссертации следующий вопрос: что собственно увеличивает опасность повторного грабежа или разбоя -само деяние или личность рецидивиста? Пытаясь ответить на этот вопрос, имея в виду опять-таки грабежи и разбои, рассуждая формально, автор обсуждает в диссертации такую мысль: по существу, один и тот же преступный результат создает равную степень общественной опасности, и независимо от того, совершено ли преступление рецидивистом или лицом, ранее не судимым, общественная опасность деяния одна и та же. На взгляд автора, реалистический подход к оценке данных двух деяний убеждает в том, что рецидивное деяние (потому что в нем действовала более квалифицированная рука, а "автор" - более опасная личность) является более общественно опасным и реакция на него должна быть более суровой. Этот вопрос автор связывает с изучением соотношения рецидивных и первичных грабежей и разбоев. Проводится аналогия с единоличным и групповым преступлением. При этом широко используются данные конкретного социологического исследования.

На базе эмпирического материала автором сформулирована такая гипотеза: между рецидивными грабежами и разбоями, с одной стороны, а с другой - между количеством судимостей и сроком отбытого наказания существует тесная зависимость. Изучив такую постановку вопроса, автор установил: наибольший процент

рецидивных грабежей и разбоев совершается теми лицами, которые отбывали краткие сроки лишения свободы - до трех лет. Однако эффективность фактического срока наказания находится в прямой зависимости от количества судимостей к лишению свободы. Конечно, действуют и другие факторы. В диссертации они изучаются детально. Выдвинутый автором комплекс проблем рецидивных грабежей и разбоев исследуется и с позиций предупреждения этих посягательств.

К числу наиболее общественно опасных автор относит и вооруженные разбойные нападения. Оружие, которое используется преступниками при совершении разбоя, в 80 % случаев является огнестрельным или холодным, сюда же относятся взрывные устройства, гладкоствольные ружья охотничьего типа, обрезы. Довольно трудно поддаются учету и анализу предметы, используемые в качестве оружия. Оружие автор рассматривает как инструмент насилия, с помощью которого достигается преступная цель. По нашим данным, в целом при разбойных нападениях огнестрельное оружие применяется для физического воздействия на жертву в 20 % случаях, а психического - в 80 % случаях. Что касается применения холодного оружия, то цифры здесь соответственно следующие: 46 и 54 %. В основном огнестрельное оружие применяется при разбоях в сфере экономики, а холодное - в сфере быта и досуга. Пользуются огнестрельным оружием, как 'правило, опытные рецидивисты, профессиональные преступники; на их долю, по нашим расчетным данным, в среднем приходится 72 % разбоев с применением указанного оружия.

В диссертации изучаются признаки вооруженных разбоев. К их числу автор относит: насильственный характер деяния; высокую степень общественной опасности; умышленную форму вины. Само

же использование оружие как инструмента насилия является стержневым признаком данного состава. Эти признаки автор распространяет на различные виды квалифицированных разбоев. Огнестрельное оружие применяется при разбоях, совершаемых: группой лиц по предварительному сговору - 26 %; организованной группой - 29 %; единолично - 17 %. Соответственно этим данным в диссертации исследуются все категории лиц, совершающие указанные деяния, направленность личности и характерологические особенности, изучаются источники приобретения преступниками оружия. Особенность вооруженных разбоев связана и с выбором жертвы преступления. Особо отличаются разбойные нападения на водителей транспортных средств, перевозящих дорогостоящие грузы, на товарные поезда, склады, магазины, банки и т. д. На основе изучения и обобщения практического опыта автор рассматривает проблемы, связанные с совершенствованием системы мер воздействия на вооруженные разбои. Определенное место в диссертации отводится анализу порядка обращения с оружием и задачам предупреждения указанных посягательств.

В пятой главе - "Основные направления и особенности предупреждения грабежей и разбоев (проблемы теории и практики)" - состоящей из трех параграфов, внимание автора сконцентрировано на следующих проблемах: организация профилактической деятельности правоохранительных органов; общее и индивидуальное предупреждение; оперативно-розыскная профилактика; повышение эффективности предупреждения грабежей и разбоев. Их рассмотрение ориентировано на решение как теоретических, так и практических задач.

4ft

В диссертации профилактика грабежей и разбоев рассматривается как особая форма социального регулирования. Это касается всех направлений профилактической деятельности, однако, имея в виду грабежи и разбои, их особенности, острие профилактики должно быть направлено именно на эти деяния. В данном случае, как показано в диссертации, объект профилактического воздействия конкретизируется. Хотя общая профилактика преступлений обращена к широким массам, она все же воздействует на население избирательно. Для ее ориентации на конкретные преступления необходимо учитывать, что есть лица, склонные к воровству, посягательству на чужое имущество, причем с применением насилия. Смысл профилактики, недопущения грабежей и разбоев заключается в том, что установленные законы должны оказывать сдерживающее влияние на побуждающие начала преступных действий. Здесь автор устанавливает связь общего предупреждения, изучаемого уголовным правом, криминологией и другими дисциплинами криминалистического цикла, со специальной, индивидуальной профилактикой в целом. Используя специальные расчеты, автор предпринял попытку определить критерии эффективности общей профилактики. Таковыми, по мнению автора, могут быть изменения отношения числа грабежей и разбоев к количеству жителей региона в возрасте, по достижении которого наступает уголовная ответственность за эти деяния. В диссертации представлены также критерии эффективности индивидуальной профилактики. Соответствующие положения, разработанные автором, рассматриваются в диссертации подробно и развиваются в плане совершенствования профилактики грабежей и разбоев и повышения ее эффективности.

Особо изучается деятельность правоохранительных органов. Осуществляемая ими профилактика грабежей и разбоев, как показано в диссертации, тесно связана с силой закона и интенсивностью воздействия на эти преступления. Автор развивает положение о том, что в профилактическую деятельность правоохранительных органов, в частности, когда дело касается недопущения грабежей и разбоев, воплощена "сущность силового воздействия" как своеобразного средства регулирования состояния корыстно-насильственной преступности. На основе изучения практического опыта в диссертации показано, как активизация профилактики, осуществляемой указанными органами, усиливает воздействие на преступность, в том числе и на грабежи и разбои, изменяя их противостояние государству и обществу в сторону ослабления. В этом, в частности, заключается социальное назначение правоохранительных органов. Однако, как полагает автор, если иметь в виду лишь рассматриваемые корысти о-насильственные преступления, то в этом конкретном случае речь должна идти не только об особенностях и специфике, но и о профилактических функциях, определяющих пределы "вторжения" правоохранительных органов в сферу борьбы с преступностью. Это положение исследуется в диссертации наряду с изучением таких проблем, как взаимодействие, информационное обеспечение, правовое регулирование, компетентность и пределы компетенции и т. д. В целом ориентация правоохранительных органов - контроль за преступностью. Однако имеются и частные "цели — задачи -функции", определяющие предметную работу, направленную на предупреждение различных видов, категорий и групп преступлений. Автор ставит вопрос об особом контроле ча состоянием

криминального насилия, выражающегося в конкретных преступлениях.

В диссертации подробно рассматриваются "ступени" перехода от предупреждения преступности в целом к профилактике конкретных преступлений. При этом особо выделяются грабежи и разбои, изучаемые, однако, в системе криминального насилия. Показаны при этом не только специфика грабежей и разбоев, но и особенности оказываемого на них профилактического воздействия. Автор широко представляет в диссертации те направления предупреждения преступлений, которые касаются именно грабежей и разбоев как специфических объектов профилактического воздействия.

Среди многих проблем, связанных с указанным профилактическим воздействием, существенное значение, на взгляд автора, имеет изучение правового статуса как тех, кто осуществляет профилактику, так и тех, в отношении кого она осуществляется. Эти субъекты могут выступать только как носители конкретных прав и обязанностей. Недопустимо нарушать права человека, в отношении которого осуществляется профилактика. Цель профилактики -превентивные меры, а не репрессия. В основном это меры убеждения. Применяя же при необходимости меры принуждения, воздействие должно осуществляться в рамках закона с соблюдением требований Конституции России о защите прав и свобод граждан. Автор полагает, что давно уже назрела необходимость в принятии закона о профилактике преступлений; нужен соответствующий кодекс.

Другой важной проблемой, связанной с профилактическим воздействием, является работа, направленная на конкретную личность. Для так называемого личностного уровня (или подхода)

характерны особые качества, обусловленные спецификой преступлений и особенностями лиц, их совершающих. На этом уровне, как свидетельствует эмпирический опыт, конкретизируются все практические заключения, касающиеся личности и ее поведения.

Автор показывает в диссертации, как на таком уровне решаются вопросы выявления лиц, которые в силу своего поведения могут совершить грабеж или разбой, персональный учет этих лиц, оказание на них необходимого воздействия. Показано также, как проникают в эту сферу оперативно-розыскные мероприятия с выявлением замысла у отдельных лиц на совершение грабежа или разбоя, предотвращением и пресечением приготовляемых деяний. В диссертации конкретно рассматриваются индивидуальная профилактика грабежей и разбоев, специальная профилактика, оперативно-розыскная. При этом выделяются первичные и вторичные меры профилактики, меры предостережения, раннее выявление лиц, склонных к совершению корыстного и насильственного преступления. Здесь все индивидуализировано. Ориентация индивидуального профилактического воздействия - это адресность. В этом смысле многие традиционные меры устарели, в современных условиях они буксуют. Сейчас особенно важны оперативно-розыскные мероприятия, методы оперативного обслуживания. Не следует опасаться применения силы закона (если это применение соответствует требованиям закона). Профилактика осуществляется ради самого человека. В ней воплощается гуманность. Однако, как автор подчеркивает в диссертации, гуманность - это не аморфное понятие. Она не имеет ничего общего со снисходительностью и всепрощением к преступникам. Такая "гуманность" есть жестокость к

людям, строго соблюдающим законы, интересы которых призваны защищать государство и общество.

В заключении по результатам исследования сформулированы и представлены в развернутом виде основные выводы, рекомендации и предложения. Многие из них, имеющие практическое значение, приняты органами внутренних дел для внедрения.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора.

Монографии:

1. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность; проблемы теории и практики: Монография,- Коломна: Коломенский пединститут 1999. 14,2 п.л.

2. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия: Монография, - Смоленск: Смоленский гуманитарный университет 1997. 14 п.л. (в соавторстве).

Учебные пособия, лекции, и методические рекомендации:

1. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие, - М.: ЮИ МВД РФ 1997. 14 п.л. (в соавторстве).

2. Современные проблемы профилактики преступлений и перспективы ее развития: Лекция, - М.:ЮИ МВД РФ 1997. 2 п.л.

3. Несовершеннолетние преступники: повторные грабежи и разбои: Учебное пособие, - Коломна: Коломенский пединститут 1998. 6,5 п.л.

4. Личность преступника (проблемы типологии): Учебное пособие, - Курск: Региональный открытый социальный университет !998. 5,4 п.л.

5. Криминология и предупреждение преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие, - М.: ЮИ МВД РФ 1999. 5,8 п.л. (в соавторстве).

6. Методика подготовки и защиты курсовых работ по криминологии: Учебное пособие, - М.: ЮИ МВД РФ 1996. 1,1 п.л. (в соавторстве).

7. Методика подготовки и написания контрольных работ по криминологии Учебное пособие, - М.: ЮИ МВД РФ 1997. 1,1 п.л. (в соавторстве).

8. Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса "Криминология и профилактика преступлений". М.: ЮИ МВД РФ 1998. 1,9 п.л. (в соавторстве).

9. Вооруженные разбойные нападения: Учебное пособие, - М.: .: ЮИ МВД РФ 1998. 4,2 п.л. (в соавторстве).

10. Учебно-методическое пособие по курсу "Уголовное право (Общая часть)". Коломна.: Коломенский пединститут 1997. 1,2 п.л.

11. Социальные функции исламского традиционализма и их криминологические последствия: Учебное пособие, - М.: .: ЮИ МВД РФ 1997. 5 п.л. (в соавторстве).

Учебные программы:

1. Криминология и профилактика преступлений. М. .: ЮИ МВД РФ 1997. 2 п.л. (в соавторстве).

2. Программа курса "Право". М., 1996. 0,6 п.л. (в соавторстве).

3. Программа курса "Право". М., 1998. 0,6 п.л. (в соавторстве). Статьи, тезисы докладов и сообщений:

1. Криминологическая характеристика несовершеннолетних, совершающих рецидивные грабежи и разбои // Теория и практика

деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства: Внутривузовский сб. МВШМ МВД РФ. М., 1993. 0,3 п.л.

2. Проблема жестокого обращения к несовершеннолетним и их жестокость при совершении преступлений // Актуальные проблемы подготовки психологов для системы образования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 28 - 29 октября 1993г. Чебоксары, 1993. 0,15 п.л.

3. Обеспечение прав личности в связи с агрессивностью несовершеннолетних, совершающих рецидивные грабежи и разбои // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях: Внутривузовский сб. ЮИ МВД РФ. М., 1994. 0,3 п.л.

4. Кражи грузов, совершаемые на железнодорожном транспорте и проблемы защиты имущественных прав потерпевших от преступлений данного вида // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях: Внутривузовский сб. ЮИ МВД РФ. М., 1994. 0,2 п.л. ( соавторстве).

5. Насильственные преступления несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ. М., 1996. 0,8 п.л. (в соавторстве).

6. Современные проблемы профилактики преступлений и ее социальные свойства // Известия МЦ при ГУК МВД РФ. М., 1997. 0,8 п.л.

7. Противодействие преступности несовершеннолетних органам внутренних дел // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации:

Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 29 -30 октября 1996 г. М., 1996. 0,6 п.л.

8. Преступления, совершаемые в сфере быта и досуга, и их зависимость от микро- и макросреды // Вестник ЮИ МВД РФ. Вып. 1. 1997. 0,5 п.л. (в соавторстве).

9. Типология лиц, совершающих кражи и личность вора // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Внутривузовский сб. ЮИ МВД РФ. М., 1997. 0,5 п.л.

10. Наказание и проблемы предупреждения преступлений // Закон и право. 1998. № 7. 0,7 п.л.

11. Социальные свойства преступности и проблемы криминального насилия // Вестник Ставропольского университета. Вып. 1,2. 1998. 0,7 п.л.

12. Криминологический анализ корыстно-насильственных преступлений // Вестник ЮИ МВД РФ. Вып. 2. 1998. 0,6 п.л. (в соавторстве).

13. Классификация преступлений и типология преступников // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях Российского общества: Материалы научно-практической конференции, 25 октября 1998 г. М., 1999. 0,4 п.л.

14. Проблемы криминального насилия // Материалы научной конференции МГОУ. Коломна, 1999. 0,15 п.л.

15. Грабежи и разбои как компоненты преступного насилия // Политика, власть, право: Научные труды Коломенского госпединститута. Вып. 1. 1997. 0,3 п.л.

Используются технологии uCoz