Мельникова Марина Петровна

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ В РОССИИ ОТ СВОДА ЗАКОНОВ ДО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР 1964 ГОДА

(ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

12.00.01 - теория и история права и государства; история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ставрополь - 200 ]

Работа выполнена на кафедре истории государства и права юридического факультета Ставропольского государственного университета

Актуальность. Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими коренными изменениями всех сфер жизни общества. Поэтапно проводится и правовая реформа. Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод человека и гражданина называет право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе завещать имущество по своему усмотрению (ст. 35 Конституции РФ). Конституционно-гарантированное регулирование права наследования осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., которые не могут соответствовать современному периоду становления рыночной экономики и укрепления частной собственности.

Подтверждением теоретической и практической значимости темы является существование проекта третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела VI «Наследственное право», работа над которым ведется в течение нескольких лет. Предстоящие изменения наследственного права должны отразить развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Все это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в его историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех граждан: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для применения.

Обращение к дореволюционному гражданскому праву представляет сегодня особый научный интерес. Это объясняется стремлением современного законодателя строго следовать основному принципу наследования по закону - принципу кровного родства в определении круга наследников. Результатом является значительное расширение круга лиц - наследников по закону и кардинальное изменение всего наследственного права, что, в свою очередь, диктует необходимость не только создания новых правовых конструкций и схем, но и воссоздания и изучения тех цивилис-тических институтов, которые присутствовали в дореволюционном наследственном праве России и не имели места в советской России. В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву.

Проект Гражданского Уложения, так и не ставший законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй частей действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского

Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов и что можно использовать сегодня из опыта законодательной практики в работе над проектом третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными-цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе, что также определяет своевременность диссертационного исследования.

Изучение теоретических и практических проблем, существующих в период становления советского наследственного права, и сопоставление последнего с действующим законодательством позволяют выявить основные тенденции в развитии наследственного права России, что с точки зрения как истории государства и права, так и науки гражданского права является актуальным. Кроме того на развитие и совершенствование доктрины наследственного права России отрицательно влияет то, что во многих работах авторы дают рекомендации практического характера, не уделяя должного внимания теоретическим аспектам.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью глубокого и всестороннего теоретического изучения истории развития института наследования по закону, а также комплексного решения правовых проблем, возникающих в результате открытия наследства.

Теоретической базой исследования является изучение дореволюционного российского гражданского и наследственного права,являются работы ученых-цивилистов того периода. Важную роль для науки наследственного права играют труды Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, содержащие классические характеристики многочисленных аспектов гражданского и наследственного права. Их суждение о праве наследования, наследственном преемстве, времени и месте открытия наследства, о родстве, праве представления не утратили значение и сегодня, в период проведения реформы наследственного права.

Особый интерес представляют собой работы A.M. Гуляева, основанные на обзоре гражданского законодательства и кассационной практики Правительствующего Сената.

Собственно проблемам наследственного права посвятили свои труды В.Г. Демченко, А.Э. Вормс, В.Б. Ельяшевич. Многие авторы в своих работах раскрыли наиболее сложные проблемы, возникающие в результате откры-

тия наследства: наследственные права внебрачных детей (А.Н. Бутовский, А.П. Рабинович), супругов (В.А. Рязановский, Н.Н. Товстолс), родственников боковых линий (А.А. Верещагин, А.Э. Нольде). Необходимо отметить наличие большого количества комментариев ч. 1, т.Х Свода законов. Заслуживает внимания комментарий, составленный И.М. Тютрюмовым, содержащий богатейший теоретический материал. Работа над проектом Гражданского Уложения России способствовала оживлению юридической мысли. Появляются новые интересные работы А.Г. Гойхбарга, П.Н. Гуссаковского, И.Е. Ильяшевича.

Для изучения наследственного права советского периода необходимо обращение к цивилистическим работам Б.С. Антимонова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфиной, Б.Б. Чере-пахина. Особый интерес имеют труды А.Г. Гойхбарга, известного дореволюционного ученого, который после революции 1917 г. был членом коллегии Наркомата Юстиции и принимал участие в подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Огромный вклад в становление и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый-юрист В.И. Се-ребровский. Его «Очерки советского наследственного права», изданные в 1953 г., представляют собой глубокий всесторонний монографический труд, «единственный в своем роде»¹. Эта работа носит энциклопедический характер и будет иметь научную и практическую ценность, пока существует наследственное право, поскольку разработанные в ней категории и конструкции глубоко научны, фундаментальны.

В результате принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. продолжает развиваться советская школа гражданского законодательства. Работы М.Ю. Барщевского, В.К. Дронникова, З.Г. Крыловой, П.С. Никитюка, А.А. Рубанова, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой посвящены различным аспектам наследственных правоотношений. Однако, к сожалению, большинство работ характеризуются отсутствием теоретических подходов к вопросам наследственного права

В диссертации использованы специальные работы по истории государства и права России, а также по истории гражданского права таких авторов, как Д.М. Генкин, И.А, Исаев, Т.Е. Новицкая, И.Б. Новицкий, Л.М. Нем-ков, Н.В. Рабинович, Ю.П. Титов.

Особый интерес сегодня представляет новая литература по теме диссертации (Ю.Н. Власов, В.В. Калинин, Ю.К. Толстой, Л.Л. Шаповалова).

Целью настоящего исследования является обобщение теоретических основ института наследования по закону, выявление основных тенденций и закономерностей развития истории наследования по закону в дореволюционной, советской России и на современном этапе.

¹ Гендзехаде Е.Н., Мартьянова Т.С. Серебровский В.И.: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // В.И. Серебровский. Избранные труды. М., 1997, С. 14.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

1. На основе изучения истории наследственного права России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. провести научный анализ особенностей развития наследования по закону, основных этапов развития российского гражданского законодательства.

2. Выявить тенденцию в развитии наследования по закону, проявляющуюся в расширении круга наследников.

3. Определить понятие и значение родственного союза (родства) как одного из оснований наследования по закону.

4. Выработать конкретные предложения по изменению и дополнению проекта третьей части Гражданского кодекса РФ, глав 68 и 70.

Объектом исследования явилось наследственное право в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Предметом исследования является правовое регулирование наследования по закону в дореволюционной, советской России и на современном этапе.

Анализируются основания и порядок наследования по закону. Особое внимание в диссертации уделено теоретическим и практическим проблемам, возникающим при реализации наследственных прав членами семьи наследодателя: рассматривается правовое положение в результате открытия наследства пережившего супруга, детей, в том числе усыновленных, родителей и иждивенцев.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные методы, применяемые в правоведении: системный, формально-логический, сравнительно-правовой.

Применение формально-логического метода позволило, проанализировав нормативные источники, выявить несоответствие норм гражданского законодательства уровню общественных отношений, существовавшим на том или ином этапе развития государства и права, и сделать вывод о необходимости проведения реформы наследственного права.

Сопоставление дореволюционного, советского и действующего гражданского законодательства (общих положений о наследовании и наследования по закону) стало возможным на основе сравнительно-правового метода. Данный метод позволил также установить различия и общие черты современных зарубежных правовых систем и нынешней российской системы в области наследственного права.

В работе использован и специальный историко-правовой метод.

Хронологические рамки исследования охватывают одно из сложнейших столетий в истории Российского государства и права: от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Автор выделил следующие периоды исследования:

1. конец XIX в. - 1918 г. - период действия Свода законов Российской Империи, создания проекта Гражданского Уложения до принятия Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918г. «Об отмене наследования».

2. 1918 г. - 1962 г. - период создания, принятия и действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945г. «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.

3. 1962 т. - 2001 г - период дейстивия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР». В этот период происходит реформирование наследственного права РФ.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

Во-первых, в науке российского гражданского права осуществлено комплексное историко-правовое исследование важнейшего института - наследования по закону.

Во-вторых, предпринята попытка ввести в научный оборот книгу четвертую «Наследственное право» проекта Гражданского Уложения, являющуюся сегодня одним из значительных историко-правовых памятников России.

В-третьих, в диссертации использован новый подход при исследовании наиболее спорных вопросов истории и теории наследования по закону, которые будучи не обоснованы теоретически, вызывали проблемы в судебной и нотариальной практике.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы как в дальнейшей научной разработке данной проблемы, так и при совершенствовании норм части третьей Гражданского кодекса РФ. Практическая значимость определяется также возможностью применения материалов диссертации в преподавании курсов: «История государства и права России», «Гражданское право», «Наследственное право РФ».

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в деятельности судов и нотариальных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимо на законодательном уровне детализировать условия и порядок наследования по закону. В России наследование по закону всегда являлось и является более распространенным видом наследования, чем наследование по завещанию, что объясняется социально-экономическими, политическими, идеологическими, национальными особенностями российского общества.

2. На основе изучения истории возникновения и развития института «недостойного наследника», делается вывод о необходимости закрепления перечня преступных деяний, являющихся основанием для устранения от наследства лица, совершившего умышленное преступление против наследодателя или его наследников.

3. При сравнении круга лиц, призываемых к наследованию по закону, в соответствии с дореволюционным, советским и действующим гражданским правом, прослеживается устойчивая тенденция расширения круга наследников, относящихся к членам семьи наследодателя. В результате сложившейся практики семейных правоотношений обосновывается необходимость предоставления взаимных наследственных прав воспитанникам и фактическим воспитателям, пасынкам, падчерицам и мачехе, отчиму.

4. Дореволюционное наследственное право при определении лиц, призываемых к наследованию по закону, использовало линейно-градуальную систему. В современное законодательство составители проекта третьей части Гражданского кодекса РФ вносят градуальную систему, при которой призывается к наследству, в порядке очередности, тот, кто находится в ближайшей степени родства к наследодателю.

5. Автор соглашается с позицией ряда ученых (Н.Ю. Барщевский, М.Г. Пронина), считающих правильным использование особого порядка наследования предметов обычной домашней обстановки, обихода. К предметам обычной домашней обстановки и обихода следует относить вещи, используемые для удовлетворения повседневных, семейных, бытовых нужд, за исключением предметов роскоши, не зависимо от их утилитарного назначения.

6. Ближайшими наследниками по закону являются дети наследодателя. Дореволюционное право предусматривало два порядка наследования детьми: общий для законных и узаконенных детей и специальный для внебрачных и усыновленных. Советское и современное право, признавая основанием наследования детей их происхождение от родителей, удостоверенное в установленном порядке, использует общий порядок наследования. Наследственные права усыновленных лиц отличаются рядом черт.

7. Диссертант считает, что право представления является самостоятельным, непосредственным и собственным правом нисходящего наследника, внука, правнука (племянника, племянницы, двоюродного брата, двоюродной сестры)¹ наследодателя, который наследует только в случае, когда наследник, который был бы призван к наследованию, если бы он был жив, умирает

¹ В соответствии с Федеральным законом от 11 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» наследовать по праву представления могут также племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя.

раньше наследодателя. Внуки и правнуки только заступают на место наследника, умершего ранее наследодателя, но не представляют его личность. В силу этого не должны устраняться от наследования по праву представления нисходящие потомки недостойного наследника, умершего ранее наследодателя.

8. Автор считает, что наряду с кровным родством основанием наследования по закону является социальное родство, под которым следует понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью отдельных методов искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона. К социальному родству, по мнению автора, следует отнести отношения, возникающие между фактическими воспитателями и воспитанниками, падчерицей, пасынком и мачехой, отчимом, усыновленным и усыновителем.

Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям:

1. Материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсу «Гражданское право. Особенная часть», а также по дисциплине гражданской специализации «Наследственное право РФ».

2. Результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы и приложения.

Содержание работы.

Во введении диссертации обосновывается актуальность избранной темы; показывается степень её исследования в юридической литературе; определяется объект и предмет исследования; формулируются цели и задачи, методологическая и нормативно-теоретическая основы; раскрываются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Общие положения о наследовании по закону», содержащей три параграфа, выясняется значение и основания наследования по дореволюционному, советскому и действующему гражданскому праву, осуществляется теоретический анализ подходов к основным положениям наследственного права, имеющим общий характер для наследования по закону и по завещанию. В первом параграфе «Понятие и основания наследования» диссертант, на основе изучения ч. 1 т. X Свода законов и основных трудов по гражданскому праву XIX в., подчеркивает что ни сам закон, ни юридическая литература не содержали единого определения наследования. По мнению дореволюционных ученых-цивилистов, наследование есть

продолжение имущественных отношений, существующих между наследодателем и субъектами права, но уже между правопреемниками умершего лица и указанными субъектами.

Положение о том, что со смертью субъекта права отношения, в которых он участвовал, продолжают существовать, представляло собой сущность наследования и являлось доминирующим. Автор считает, что в юридической литературе этого периода преобладало мнение об универсальном характере преемства при наследовании. В работе выделены два основания наследования: завещание и закон. Определено, что институт наследственного договора расценивался как противоречащий воле завещателя и не использовался в российском праве. Проект Гражданского Уложения наследственного права России закрепил эти общие положения, имеющие ранее только теоретическое выражение.

Советское наследственное право также не отличалось существованием дефинитивных норм. Так, ни Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержали легального определения наследования. Однако в юридической литературе и в правоприменительной практике сложилось его однозначное толкование. Под наследованием следует понимать «переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с нормами наследственного права»¹ . По вопросу о сущности преемства при наследовании в работе исследованы два подхода, существующие в советской юридической литературе. В соответствии с первым - преемство имеет универсальный характер (Б.Б. Черепахин, В.И. Серебровский). Второй подход доказывает сингулярность наследственного преемства (П.С. Никитюк). Разрешение этой проблемы предлагает проект третей части Гражданского кодекса РФ. Впервые в истории наследственного права России законодательно предлагается закрепить, что наследование имущества происходит именно в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объеме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании, допуская в отдельных случаях сингулярное преемство.

Продолжая традицию дореволюционного права советское гражданское законодательство выделяет только два основания наследования: по закону и по завещанию. Автор подчеркивает, что и наследование по закону, и наследование по завещанию основаны на законе и осуществляются в строгом соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 3.

законодательством. Следовательно, нельзя противопоставлять друг другу основания наследования. Проект третьей части Гражданского кодекса РФ сохраняет этот подход, при этом меняет местами основания наследования: на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Тем самым, считает автор, подтверждается субсидиарный характер наследования по закону, которое имеет место тогда, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием. Как дореволюционным, так и советским и действующим законодательствами предусмотрены случаи, когда наследование по закону в отношении всего имущества или его части возможно и при наличии завещания. В диссертации признается верным подход составителей проекта третей части Гражданского кодекса РФ, конкретизирующий основания наследования по закону. Однако, по мнению автора, ст. 1240 проекта третьей части Гражданского кодекса РФ требует усовершенствования. В частности, необходимо внести следующее дополнение, имеющее большое практическое значение: «Основание наследования как по закону, так и по завещанию не может быть предметом соглашения».

Второй параграф «Родственны^союз jjek основание наследования по закону» посвящен понятию родственного союза и его значению для наследственного права. Дореволюционная теория гражданского права признавала родственным союзом круг лиц, связанных взаимностью и общностью происхождения, и выработала довольно стройное учение о родстве. Автором выделены три вида родства: кровное, духовное, гражданское. Кровное родство, возникающее в результате рождения, классифицировалось в зависимости от наличия брака родителей на законное родство и внебрачное (физическое) родство. В свою очередь, к законному родству относились дети, рожденные в браке, и дети, узаконенные последующим браком родителей. Духовное родство возникало при таинстве крещения. Усыновление детей порождало гражданское родство.

Основаниями наследования по закону, кроме брака, заключенного в установленном порядке, являлись кровное и гражданское родство. Свойство, как отношения одного супруга и его родственников к родственникам другого супруга, не являлось основанием наследования по закону. В работе подчеркивается, что именно кровное родство представляет основу родственного союза. Характеризуя значение родства при наследовании Д.И. Мейер подчеркивал, что влияние родственного союза обнаруживалось тогда, когда само родство в результате смерти одного из родственников уже прекратилось¹. Именно родство представляет то право, которое не может принадлежать посторонним лицам и состоит в праве «законного

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 386.

наследования»¹. Автор делает вывод о том, что по дореволюционному гражданскому праву только законное кровное родство признавалось основанием наследования по закону.

«После революции 1917 г. значение родства уменьшилось до чрезвычайности», - писал А.Г. Гойхбарг². Диссертант объясняет, что это выразилось в предоставлении наследственных прав очень узкому кругу лиц, связанных родственным союзом с наследодателем: его детям, внукам и правнукам (ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.).

В юридической литературе этого периода четко прослеживается идея, что важнейшим основанием наследования по закону является не столько родственный союз, а сколько хозяйственно-трудовая деятельность наследодателя и наследника. По мнению диссертанта, только после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» и внесения соответствующих изменений в ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. родственному союзу возвращается его значение.

В середине 60-х годов ученые вновь обращаются к совершенствованию теории родства, которая сегодня имеет большое теоретическое и практическое значение. При этом, по мнению диссертанта, учитываются следующие положения:

1. Родством или родственной связью признается кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка. Основанием возникновения кровного родства является биологическое происхождение - рождение, подтвержденное в установленном законом порядке. Кровное родство, в качестве юридического факта, не обязательно выступает только при условии его регистрации.

2. Для родства характерна структура, определяемая его степенью. При этом родственная связь более сильна по отношению к родственникам ближайшей степени и является более слабой по отношению к родственникам дальней степени. Поэтому родственникам ближайших степеней родства закон предоставляет особые права, возлагает определенные обязанности и устанавливает отдельные запреты, опосредованные именно родственной связью.

3. Автор делает вывод, что в советской и современной цивилистичес-кой литературе родство рассматривается в широком смысле как биосоциальная категория. Диссертант считает, что в теории наследственного права наряду с понятием «кровное родство», должно быть использовано понятие «социальное родство».

Шершенсвич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 678. Гойхбарг А.Г. Сравнительно семейное право. М., 1925. С. 130.

В третьем параграфе «Круг лиц и порядок наследования по закону» проводится изучение круга лиц, призываемых к наследованию по закону, порядка наследования и особенностей определения наследственных долей. Автор на основе анализа законодательства в области наследственного права выявляет основную тенденцию развития наследования по закону, проявляющуюся в расширении круга наследников.

Круг наследников по закону по дореволюционному гражданскому праву ограничивался седьмой степенью родства. Порядок наследования отличался крайней сложностью, т.к. сначала требовалось определить линию родства наследника по отношению к наследодателю, затем степень родства. В первую очередь призывались наследники нисходящей линии, при их отсутствии - наследники боковых линий. Наследники ближайшей линии устраняли от наследства наследников дальних линий. В каждой линии ближайшая степень родства устраняла дальнейшую. Изучение дореволюционного порядка наследования по закону позволило автору сделать вывод о том, что была использована линейно-градуальная система наследования. Особыми наследственными правами обладали родители и переживший супруг. В диссертации рассматривается значение Закона от 3 июня 1912 г. «О расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений.» Проект Гражданского Уложения, сохранив круг лиц, призываемых к наследованию, существенно изменял сам порядок наследования. Впервые были выделены шесть разрядов наследников, каждый последующий разряд призывался к наследству при отсутствии наследников предыдущего разряда. Подчеркивалось, что только законное родство является одним из оснований наследования по закону. Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского Уложения признала равенство наследственных прав мужского и женского пола. Существенные изменения были внесены в правовое положение пережившего супруга. Изучение норм проекта Гражданского Уложения позволило автору сделать вывод о его прогрессивном характере, однако порядок наследования оставался сложным.

Анализируя теоретические и практические проблемы гражданского законодательства 20-х годов, диссертант подчеркивает, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. отражал черты политики советского государства. В наследственном праве это проявлялось в ограничении предельного размера наследственного имущества суммой до 10 000 золотых рублей, в определении предельно узкого круга наследников и в самом порядке наследования. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. наследниками по закону были только прямые нисходящие наследодателя, переживший супруг, нетрудоспособные и неимущие лица, находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (с 1926 г.

наследниками признаны и усыновленные лица). Отсутствовала очередность наследования, т.е. все наследники призывались одновременно и делили наследственное имущество поровну. В диссертации подчеркивается, что в этот период не учитывались степени родства, родители были лишены самостоятельных наследственных прав, отсутствовало право представления.

Существенные изменения в порядок наследования были внесены Указом от 14 марта 1945 г. Проанализировав их, автор подчеркивает, что круг лиц определялся наличием родственной связи между наследодателем и наследником. Указ, расширив круг наследников до 2.' степени родства, ввел очередность их призвания, что имело принципиально важное значение. Родителям были предоставлены самостоятельные наследственные права, однако очередность призвания к наследству зависела от их трудоспособности.

Далее автор рассматривает круг наследников и порядок наследования, предусмотренные ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., изменения в которую внесены Федеральным законом от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР», и делает вывод о том, что для наследственного права сегодня характерна тенденция дальнейшего расширения круга наследников, имеющих право наследовать по закону.

В работе критикуются отдельные положения проекта третьей части Гражданского кодекса РФ относительно круга лиц и порядка наследования. Автор считает возможным ограничить круг наследников по закону четвертой степенью родства. Вносится предложение использовать один привычный термин «очередь наследства» для определения порядка наследования лиц, относящихся к разным степеням родства. Диссертантом обосновывается правильность и необходимость предоставления наследственных прав воспитанникам и их фактическим воспитателям и взаимных наследственных прав пасынкам, падчерицам и отчиму и мачехе.

В параграфе рассматриваются теоретические и практические проблемы, возникающие при определении наследственных долей. В диссертации подчеркивается, что поголовное распределение наследственного имущества в равных долях в пределах одной очереди наследства является одним из принципов наследственного права, из которого существует два исключения: при наследовании по праву представления и при наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода. Автор считает, что законодатель, предусматривая особый порядок наследования имущества, относящегося к предметам обычной домашней обстановки и обихода, делит все наследственное имущество на две, различающиеся по своему правовому режиму части, а наследников по закону на две категории: имеющих право наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода

и не имеющих такого права. Диссертант, подчеркивая, что проект третьей части Гражданского кодекса РФ предусматривает общий порядок наследования для такого вида имущества, предлагает сохранить существующий сегодня специальный порядок, что будет соответствовать идее справедливости при наследовании.

Изучение порядка наследования и круга наследников будет неполным без указания тех лиц, которые не могут являться наследниками по закону. Впервые в российском гражданском праве институт недостойного наследника появился в проекте Гражданского Уложения. Проект третьей части Гражданского кодекса РФ предлагает ввести этот термин в правовой оборот, который в настоящее время не имеет нормативного закрепления в действующем законодательстве.

Во второй главе «Наследственные права членов семьи наследодателя» рассматриваются особенности наследственных прав детей, супруга, родителей наследодателя и других лиц, имеющих право наследовать по закону.

В _пер_вом параграфе «Наследственные права детей» подчеркивается, что дети наследодателя всегда признавались его основными наследниками, призываемыми к наследству в первую очередь. Дореволюционное гражданское право, выделяя детей законных, узаконенных, внебрачных и усыновленных, предоставляло им разные по объему и содержанию наследственные права.

В работе рассматривается эволюция взглядов законодателя относительно наследственных прав законных сыновей и дочерей в свете Закона от 3 июня 1912 г. Анализируя порядок наследования детей, автор считает, что он зависел от выдела из имущества родителей, обозначенного в теории наследственного права как «предваренное наследство»¹.

Наследственные права внебрачных детей определялись тем, что закон, устанавливая юридические отношения только между матерью и ребенком, рожденным вне брака, предоставил только им взаимные наследственные права. Проект Гражданского Уложения изменял правовое положение внебрачных детей, включив их в круг наследников и отца, и матери. Диссертант считает, что проект Гражданского Уложения отдавал предпочтение внебрачным детям наследодателя перед его родственниками более дальних степеней. Тем самым была осуществлена попытка приблизить их правовое положение к положению законных детей.

Институт узаконения детей рассматривается в работе как официально закрепленный способ признания детей, рожденных вне брака родителей, законнорожденными. Автор, изучив порядок, условия, формы и правовые

Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 666.

последствия узаконения, делает вывод, что узаконенный ребенок вступал в род родителей и приобретал право наследования после всех лиц, входящих в их родственный союз. Следовательно, по гражданско-правовому статусу он приравнивался к детям, рожденным в браке. Усыновленные лица обладали особыми наследственными правами, прямо опосредованными тем, что в результате усыновления правоотношения возникают только между усыновителем и усыновленным. Анализ норм проекта Гражданского Уложения позволил прийти к заключению, что основной подход к наследственным правам усыновленных лиц сохранен. В целом диссертант отмечает, что дореволюционное гражданское право предусматривало два порядка наследования для детей: общий (для законных и узаконенных) и специальный (для внебрачных н усыновленных).

Начиная с 1917г. одним из основополагающих принципов является положение о том, что взаимные права и обязанности родителей и детей (в том числе и наследственные) основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном семейным законодательством порядке. Автор считает, что от наследования по закону детей устраняет только их недостоиность или завещание родителей. Несомненно, что дети являются бесспорными наследниками по закону после смерти обоих родителей, если последние состояли в зарегистрированном или приравненном к нему браке.

Диссертант подчеркивает, что наследственные права детей после смерти отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, зависят от признания или установления отцовства в отношении ребенка. Прослеживая становление и развитие института судебного установления отцовства в советском и современном праве, автор делает вывод, что ребенок, в отношении которого установлено отцовство, приобретает правовую связь не только с отцом, но и со всеми его родственниками, т.е. является наследником всех лиц, входящих в родственный союз отца.

Автор считает, что исключением из общего правила о кровном родстве, являющимся основанием наследственных прав детей после смерти родителей, является рождение детей в результате искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона. В работе доказывается необходимость введения в теорию семейного и наследственного права института социального родства, под которым следует понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью указанных методов, а также в результате усыновления. Автор считает, что отношения складывающиеся между фактическими воспитателями и воспитанниками, отчимом, мачехой и пасынком, падчерицей, также порождают социальное родство, которое является наряду с кровным родством основанием наследственных прав детей. Введение института социального родства позволит

смоделировать теорию наследственного права более полно. Анализируя нормы советского и современного семейного законодательства, регулирующие усыновление, и в связи с этим наследственные права усыновленных лиц, автор считает, что признание равных прав и обязанностей родственников по происхождению и по усыновлению является достижением советского наследственного права.

Во втором параграфе «Наследование по праву представления» рассматриваются теоретические подходы, существующие в истории гражданского права, к сущности права представления при наследовании по закону нисходящих наследодателя. Анализируя дореволюционные нормативные и теоретические источники, диссертант считает, что право представления было основано на представлении личности того наследника, который умер раньше открытия наследства и наследственная доля которого делится поголовно между всеми его нисходящими наследниками (внуками и правнуками). С точки зрения советского законодательства, наследование по праву представления внуками и правнуками (а сейчас племянниками или племянницами, двоюродными братьями и сестрами) наследодателя является их самостоятельным и непосредственным правом. Автор утверждает, что лица, наследующие по праву представления, являются преемниками только наследственного права своего родителя, но не его личности. Проект третьей части Гражданского кодекса РФ полностью отказывается от этого положения и использует дореволюционную теорию, устраняя от наследования потомков недостойного наследника или лишенного наследодателем наследства. Нельзя не отметить, что такой подход является спорным и вызывает обоснованное возражение.

Третий параграф «Наследственные права супругов» посвящен анализу содержания и порядка определения наследственной доли пережившего супруга. В теории дореволюционного гражданского права существовали различные теоретические подходы к сущности прав супруга в результате смерти другого. В работе выделены и раскрыты три группы основных проблем: о правовой природе супружеской доли - указной части; об имуществе, образующим указную часть; об указной части из имущества свекра или тестя. Автор считает, что наследственная доля супругов содержит в себе элементы обязательной доли, так как величина указной части была императивно определена законом, не подлежала изменению, выделялась независимо от наличия завещания или других наследников, при этом согласие последних не требовалось. Более того, указная часть из наследственного имущества выделялась в первую очередь. Совершенно уникальным, своеобразным и занимающим особое положение было право пережившего супруга на выделение указной части из имущества свекра или

тестя. По мнению автора, основой его является право представления. В работе выделены три вида указной части, которые в зависимости от наличия или отсутствия недвижимого имущества у наследодателя-супруга составляли различные комбинации наследственной доли пережившего супруга. Проект Гражданского Уложения внес революционные по своему характеру изменения в наследственные права супругов. Его составители отказались не только от указной части в имуществе свекра или тестя, но и в общем от самого понятия «указная часть», тем самым был изменен подход к сущности и порядку наследования супругов. Предполагалось, что переживший супруг наследует вместе с лицами первых трех разрядов. При их отсутствии он становится единственным наследником. При определении наследственной доли супруга использовалась система увеличения ее размера в зависимости от очереди наследников, призываемых к наследству. Отмечается, что проект Гражданского Уложения ввел понятие «предметы домашнего обихода» и определил порядок наследования этого имущества, основной принцип которого сохранен и сегодня.

Анализируя законодательство советского и современного периодов, автор подчеркивает, что наследственные права супругов опосредованы се-мейно-правовыми нормами о браке, которые, начиная с Декрета 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке и ведении книг актов гражданского состояния» и до современного Семейного кодекса РФ 1995 г., претерпели сложную эволюцию.

Наследственные права супругов определены наличием на момент открытия наследства действительного и не расторгнутого брака, а наследственная доля зависит от режима имущества супругов. Далее автор, анализируя проект третьей части Гражданского кодекса РФ, предлагает внести в ст. 1278 изменения и дополнения, уточняющие права пережившего супруга.

Четвертый параграф «Особенности наследования по закону других членов семьи наследодателя» посвящен характеристике наследственных прав родителей, братьев и сестер, иных родственников, относящихся к восходящим и боковым линиям родства.

В работе подчеркивается, что для наследования по закону в дореволюционной России было характерно преимущественное право наследования родственниками боковых линий родства. Наличие многочисленных боковых линий не влекло за собой их совместное участие в наследовании. Закон четко определял последовательность: ближайшая боковая линия исключала дальнейшую. В каждой линии наследовала ближайшая степень. Таким образом, при отсутствии у наследодателя нисходящих, имущество

переходило не к его родителям (восходящим), а к родственникам, относящимся к ближайшей боковой линии родства и ближайшей степени родства. Автор утверждает, что порядок наследования родственниками боковых линий определялся тремя моментами: наследственными правами женщин, видом наследственного имущества (родовым или благоприобретенным характером), полнородным или неполнородным родством братьев и сестер наследодателя.

Особое внимание в работе уделяется характеру наследственных прав родителей наследодателя, которые призывались к наследству при отсутствии нисходящих наследников и не наследовали вместе с боковыми линиями родства. Родители могли претендовать на благоприобретенное имущество детей и на имущество, переданное ими в дар наследодателю. При этом родители получали благоприобретенное имущество в пожизненное владение. Анализируя различные точки зрения дореволюционных авторов по поводу сущности прав родителей при наследовании по закону, автор считает, что теоретический спор имел искусственный характер, так как родители получали имущество только после открытия наследства. То есть речь могла идти именно о наследственных правах, которые характеризовались рядом черт, отличающих их от наследственных прав других членов семьи наследодателя.

По этому вопросу рассматривается проект Гражданского Уложения, который включил родителей и их нисходящих в число наследников второго разряда, предоставив отцу и матери равные права на имущество детей, не имевших нисходящих наследников.

Наследственное право советского периода предоставило самостоятельные наследственные права родителям только в середине 40-х г. Первая редакция Гражданского кодекса 1922 г. не называла родителей в числе наследников по закону. Они могли наследовать только в качестве иждивенцев наследодателя. Указ 14 марта 1945 г. и вслед за ним Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. включили родителей в круг наследников. Однако их права были поставлены в зависимость от трудоспособности, то есть нетрудоспособный родитель являлся наследником первой очереди и тем самым устранял от наследства трудоспособного родителя-наследника второй очереди. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. родители наследуют в первую очередь, независимо от их трудоспособности и при наличии тех же условий, которые требуются для призвания к наследованию детей. Проект третей части Гражданского кодекса РФ сохраняет это правило, тем самым следует традиционному именно для России подходу, состоящему в том, что имущественные и личные отношения между родителями и детьми гораздо ближе, чем это принято в странах Западной Европы.

При рассмотрении порядка наследования братьями и сестрами наследодателя автор подчеркивает, что в отличие от дореволюционного гражданского права советское не устанавливало никакого приоритета в пользу полнородных братьев и сестер. Полнородные и неполнородные братья и сестры обладают взаимными наследственными правами, т.к. их связывает кровное родство, обусловленное происхождением от одного общего предка: от одного отца или от одной матери. До сегодняшнего дня это положение законодательно не было урегулировано и являлось следствием толкования ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Проект третьей части Гражданского кодекса РФ предлагает закрепить положение, в соответствии с которым полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди. Такая формулировка, по мнению автора, снимет многочисленные вопросы, возникающие при определении наследственных прав братьев и сестер наследодателя.

Далее рассматривается история законодательного развития института иждивения, являющегося основанием наследования по закону. Выделяются теоретические и практические вопросы, связанные с определением квалифицирующих признаков иждивения. Автор считает, что таким основным признаком является оказание наследодателем материальной помощи, которая должна быть основным и постоянным источником средств существования. По мнению диссертанта, признак регулярности оказания помощи не должен рассматриваться как доминирующий. Поэтому единовременная, но значительная по своему содержанию материальная помощь, позволяющая ее рассматривать в качестве постоянного и основного источника средств к существованию, может оцениваться как достаточное основание для признания лица, ее получающего, иждивенцем наследодателя.

Анализируются нормы проекта третьей части Гражданского кодекса РФ, предлагающие абсолютно новый подход к определению наследственных прав иждивенцев, разделенных на 2 группы в зависимости от факта их родственной связи с наследодателем. Автор подчеркивает необходимость дальнейшей существенной доработки ст. 1276 проекта третьей части Гражданского кодекса РФ.

В заключении по результатам исследования излагаются основные выводы, рекомендации и предложения.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Мельникова М.П. К вопросу о понятии наследования по дореволюционному праву // Актуальные вопросы российского законодательства. Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.-0,6 п.л.

2. Мельникова М.П. К вопросу об открытии наследства // Российское право: проблемы и перспективы: материалы 46 научно-методической конференции «XXI век - век образования». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 0,3 пл.

3. Мельникова М.П. К вопросу о значении родственного союза в наследственном праве // Ученые записки кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 0,3 п.л.

Используются технологии uCoz