Институт востоковедения РАН Дурново Григорий Александрович

Прилагательные цвета и физического признака в классическом арабском языке (с привлечением сравнительного материала семитских языков)

10.02.22 - Языки народов зарубежных стран Азии и Африки, аборигенов Австралии и

Южной Америки

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: д.ф.н. Белова А. Г.

Москва, 2001

Введение........................................................................................................................................ 4

Глава 1. Анализ словообразовательных моделей прилагательных в арабском языке....... 8

0.0. Проблема выделения прилагательных в языках мира............................................................... 8

1.0. Проблема выделения прилагательных в арабском языке....................................................... 14

1.1.0. Морфологический критерий.............................................................................................. 14

1.1.3.0. Степени сравнения в арабском языке........................................................................ 23

1.2.0. Синтаксический критерий................................................................................................. 28

2.0. Прилагательные цвета и физического признака в арабском языке.......................................... 31

2.3.0. Особенности семантики рассматриваемых прилагательных............................................ 37

2.3.1.0. Эпитеты..................................................................................................................... 37

2.3.2.0. Оттенки значения....................................................................................................... 40

2.4.0. Имена, образованные по сходным моделям..................................................................... 42

2.5.0. Проблема двухпадежности............................................................................................... 48

2.6.0. Морфологические варианты рассматриваемых прилагательных...................................... 51

2.7.0. Другие именные модели со схожей семантикой............................................................... 52

2.8.0. Особые субстантивные модели со схожей семантикой.................................................... 60

2.9.0. Развитие семантики рассматриваемых прилагательных.................................................. 62

3.0. Особые глагольные формы для корней со значением цвета и физического признака............. 65

4.0. Прилагательные цвета и физического признака с точки зрения выделения прилагательных в

арабском языке............................................................................................................................. 68

4.3.0. Образование степеней сравнения у рассматриваемых прилагательных........................... 73

5.0. Синтаксические функции прилагательных цвета и физического признака............................... 75

5.2.0. Проблема субстантивации рассматриваемых прилагательных........................................ 76

6.0. Выводы................................................................................................................................... 78

6.6.0. Проблема прилагательных цвета и физического признака в арабском языке в
типологическом разрезе............................................................................................................. 87

Глава 2. Прилагательные цвета и физического признака в диалектах арабского языка и
других семитских языках.......................................................................................................... 89

1.0. Именные модели.................................................................................................................... 89

1.1.0. Схожие именные модели.................................................................................................. 89

1.1.1.0. Диалекты арабского языка........................................................................................ 89

1.1.2.0. Мальтийский язык..................................................................................................... 93

1.1.3.0. Древнеюжноаравийские эпиграфические языки......................................................... 94

1.1.4.0. Модели с начальным ^&-в семитских языках........................................................... 95

1.2.0. Другие модели со схожей семантикой.............................................................................. 99

1.2.1.0. Аккадский язык......................................................................................................... 99

1.2.2.0. Древнееврейский язык............................................................................................. 100

1.2.3.0. Арамейские языки................................................................................................... 102

1.2.4.0. Эфиосемитские языки.............................................................................................. 103

1.2.5.0. Современные южноаравийские языки...................................................................... 105

2.0. Соответствующие глагольные формы в семитских языках................................................... 106

2.1.0. Арабские диалекты......................................................................................................... 106

2.2.0. Древнееврейский язык.................................................................................................... 107

2.3.0. Угаритский язык............................................................................................................. 108

2.4.0. Современные южноаравийские языки............................................................................. 108

2.5.0. Эфиосемитские языки..................................................................................................... 110

3.0. Выводы................................................................................................................................. 112

Заключение................................................................................................................................ 115

ПриложениеI............................................................................................................................. 118

3

I. цвет........................................................................................................................................... 119

II. физический признак.................................................................................................................. 128

III. прочее..................................................................................................................................... 184

Указатель корней..................................................................................................................... 195

Приложение II........................................................................................................................... 214

согласованное определение.......................................................................................................... 214

именное сказуемое, именная часть сказуемого, предикативное определение.............................. 219

спецификация................................................................................................................................ 222

элатив........................................................................................................................................... 223

окказиональная субстантивация................................................................................................... 223

неясные контексты....................................................................................................................... 230

Литература................................................................................................................................. 232

Введение

Актуальность темы и степень ее изученности. В последнее время наука все чаще обращается к проблеме выделения частей речи в различных языках. Ситуация с прилагательными, возможно, один из самых важных вопросов в современной теории и типологии частей речи. Для того, чтобы выделить прилагательные как часть речи, следует подробно описать имеющиеся в языке морфологические и синтаксические особенности.

К именному словообразованию в арабском языке разные ученые обращались весьма часто. Прилагательные, как правило, разбирались в контексте имен. Все словообразовательные модели были в той или иной степени упомянуты. Однако отдельно прилагательные с точки зрения их отличия от других имен арабского не рассматривались. Тем более не ставилась задача выделить особые словообразовательные модели именно прилагательных.

Цели и задачи диссертации. В настоящей работе мы уделяем особое внимание одной специфической для арабского языка модели - прилагательным цвета и физического признака, которые отличаются от других имен арабского языка не только семантически, но и морфологически. Эту группу прилагательных ученые рассматривали и ранее, однако ее следует изучить со всех возможных точек зрения - выделения прилагательных в арабском языке, арабского словообразования, арабского словоизменения, арабского синтаксиса, семантики, сравнительного материала семитских языков и сопоставления фактов арабского языка с ситуацией в языках мира. Мы не ставим себе цели решить проблему выделения прилагательных в арабском языке. Наша задача - понять, какое место среди арабских имен занимает указанная выше группа прилагательных. Это понимание, по всей видимости, должно приблизить нас и к пониманию проблемы прилагательных и словообразовательных подклассов в арабском языке.

Источники исследования. Для анализа различных синтаксических функций, в которых могут выступать арабские прилагательные, мы использовали тексты Корана и арабской доисламской поэзии (примеры взяты, в основном, из словаря Вл. В. Полосина "Словарь поэтов племени ^{^}абс VI-VIII вв.", Москва, 1995), поскольку в работе в первую очередь исследуется материал классического литературного арабского языка. Толкование конкретных прилагательных приводится главным образом по арабско-французскому словарю А. де Биберштейна-Казимирского (Dictionnaire arabe-français de A. de Biberstein-Kazimirski. T. I. Paris, 1846. T. II. Paris, 1860). Сравнительный семитский материал приводится из соответствующих словарей семитских языков. При описании различных

5

словообразовательных моделей в арабском и других семитских языках мы опирались также на различные работы по морфологии арабского и семитских языков.

Методология исследования. Работа основана на достижениях современной отечественной и зарубежной арабистики, сравнительной семитологии и типологии. Среди важнейших работ отечественных арабистов, использованных нами, следует прежде всего отметить труды Н. В. Юшманова (Юшманов Н. В. Работы по общей фонетике, семитологии и арабской классической морфологии. Москва, 1998), Б. М. Гранде (Гранде Б. М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении. Москва, 1998). Большинство положений, связанных с арабской и семитской морфологией и словообразованием, взяты нами из работ конца XX века, таких как свод трудов по арабской филологии, составленный группой немецких ученых (Grundriss der Arabischen Philologie. Wiesbaden, 1982), диссертация Дж. Ц. Фокса, посвященная именным моделям в семитских языках (Fox J. T. Noun patterns in the Semitic languages. Cambridge, Massachusetts, 1996), сборник кратких грамматических очерков семитских языков под редакцией Р. Хетцрона (The Semitic Languages, ed. R. Hetzron. London - New York, 1997) и др. Выводы, касающиеся существования класса прилагательных в арабском языке, сделаны, в частности, на основании разработок когнитивной типологии и современных взглядов на прилагательные и части речи в целом, изложенных, напр., в сборнике Части речи. Теория и типология. Москва, 1990; в монографии У. Крофта (Croft W. Syntactic categories and grammatical relations: the cognitive organization of information. Chicago, 1991); в учебнике В. А. Плунгяна (Плунгян В. А. Общая морфология. Москва, 2000). В работе также используются данные, касающиеся прилагательных в семитских языках, отраженные, например, в монографии Э. Рейнер (Reiner E. A linguistic analysis of Akkadian. London - The Hague - Paris, 1966) и статье А. Гая (Gai A. The category "adjective" in Semitic languages. // Journal of Semitic Studies ХЫ, 1995).

Научная новизна диссертации. Как уже указано выше, настоящая работа представляет собой попытку рассмотреть словообразовательные модели прилагательных арабского языка со всех возможных и важных точек зрения. Прилагательные цвета и физического признака, которым в настоящей работе отводится больше всего места, рассматривались и ранее, но в контексте описания словообразовательных моделей всех имен арабского языка. Существует монография В. Фишера (Fischer W. Farb- und Formenbezeichnung in der Sprache der altarabische Dichtung. Wiesbaden, 1965.), посвященная этим прилагательным. В настоящей диссертации мы неоднократно обращались к работе В. Фишера, поскольку в ней подробно описываются другие именные, а также глагольные модели в арабском языке с подобными значениями, а также ситуация в некоторых

6

семитских языках. Однако в указанной монографии основное внимание все же уделяется семантике рассматриваемых нами прилагательных, в то время как нашей целью в первую очередь является описание морфологических и словообразовательных, а также некоторых синтаксических особенностей указанных моделей прилагательных. Особое место в работе уделяется сопоставлению полученных результатов с данными семитских языков и языков мира.

Практическая значимость работы. Некоторые выводы исследования могут использоваться в теоретической и практической грамматике арабского языка (в первую очередь, в разделах, посвященные именному словообразованию и ситуации с частями речи в арабском языке), при изучении истории арабского языка, арабской лексикографии, а также при исследовании сравнительной морфологии семитских языков.

По теме диссертации были прочитаны доклады: на Международной конференции по иудаике (Королев, январь-февраль 2000; Королев, январь-февраль 2001) и на Второй зимней типологической школе (Московская область, февраль 2000).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (первая, наиболее объемная глава посвящена собственно ситуации в арабском языке и сопоставлению ее с ситуацией в языках мира, в ней также делается попытка взглянуть на проблему с типологической точки зрения, во второй главе приводятся различные данные из семитских языков) и заключения, в котором полученные данные сводятся в единую систему. Далее следуют два приложения. В первом приводятся словарные статьи для особых прилагательных цвета и физического признака и некоторых других (основной корпус составляют статьи из словаря А. де Биберштейна-Казимирского, реже приводятся статьи из других словарей). Второе приложение представляет собой примеры из Корана и словаря Вл. В. Полосина на различные синтаксические функции, в которых могут фигурировать рассматриваемые арабские прилагательные. Диссертацию завершает список использованной литературы.

В работе используются следующие обозначения для звуков арабского языка (расположены по арабскому алфавиту): ^&, b, t, t, j, h≥, x, d, d, r, z, s, é, s≥, d≥, è, z≥, ^{^}, g, f, q, k, l, m, n, h, w, y. Долгота гласного звука обозначается надстрочной чертой (напр., a\). Для других языков, в основном, используются обозначения, принятые в цитируемых работах, однако в случае разных обозначений для одних и тех же звуков мы, как правило, выбирали те, которые употреблялись в более поздних работах, или же в большем количестве работ - так, гласный звук амхарского языка, в монографии Е. Г. Титова ("Грамматика амхарского языка". Москва, 1991) обозначаемый как ‰, в настоящей работе передается как a/,  поскольку такое обозначение принято в сравнительных словарях

7

эфиосемитских языков В. Леслау (напр., Leslau W. Etymological Dictionary of Gurage (Ethiopic). Wiesbaden, 1979; Leslau W. Comparative Dictionary of Ge^{^}ez (Classical Ethiopic). Wiesbaden, 1987) и, как следствие, в сравнительном словаре семитских языков А. Ю. Милитарева и Л. Е. Когана (Militarev A. and Kogan L. Semitic Etymological Dictionary vol. I. Mu/nster, 2000).

Глава 1. Анализ словообразовательных моделей прилагательных в арабском языке

0.0. Проблема выделения прилагательных в языках мира

0.1.     Очевидно, что заявленный в подзаголовке вопрос актуален не для одного арабского

языка. Выделение прилагательных - общеязыковедческая проблема. Она является одной из важных составляющих выделения частей речи в языках мира. В случае с прилагательными очевидным вопросом для различных языков является их морфологическое отличие от существительных или глаголов, а также их специфические синтаксические позиции. В статье Лингвистического энциклопедического словаря "Прилагательное" (автор Е. М. Вольф) справедливо указывается, что прилагательное "как часть речи не только не является универсальной категорией, но составляет класс слов, наименее специфированный по сравнению с др. морфолого-синтаксич. классами. Во мн. языках П. [прилагательное - Г.Д.] не выделяется как отд. часть речи, имеющая свои морфологич. и/или синтаксич. характеристики" [ЛЭС, 397]. Применительно к выделению прилагательных часто говорят о трех основных типах языков: "адъективные" (в которых прилагательные являются самостоятельной частью речи, к ним относится, например, английский язык, многие агглютинативные языки, к ним примыкает и русский язык), "глагольные" (в которых прилагательные являются подклассом глаголов, это многие языки Юго-Восточной Азии, Африки, Северной Америки, некоторые дагестанские языки) и "именные" (в которых прилагательные являются подклассом имен, таков, например, латинский язык и другие классические индоевропейские языки) (см., напр., [Плунгян 2000, 243]).

Здесь сосредоточен один из пунктов столкновения противоборствующих направлений в определении частей речи - грамматического (или морфологического), лексико-грамматического, синтаксического, семантического. Взгляд на части речи как на исключительно грамматические классы слов (его представляла, например, московская лингвистическая школа Ф. Ф. Фортунатова) на протяжении двадцатого века неоднократно оспаривался - утверждалось, что определенных морфологических признаков для выделения частей речи недостаточно, части речи должны быть характеризованы и по семантике, и по формальной стороне (такой взгляд разделяла, например, ленинградская лингвистическая школа, последователи И. А. Бодуэна де Куртенэ). Дескриптивисты (Л. Блумфилд, и вслед за ним Дж. Гринберг, Г. Глисон) классифицировали слова в первую очередь по синтаксическим свойствам.

9

Некоторые лингвисты утверждали, что следует объединить морфологический и синтаксический подходы: в таких концепциях, с одной стороны, предполагается, что прилагательные "выделяются в тех [языках], в которых их основная синтаксическая функция выражения атрибутивных отношений получила свое формальное отражение в самой данной лексической группировке" [Мещанинов 1945, 218]. Но в некоторых языках трудно опираться на морфологические признаки, и приходится гораздо большее внимание уделять контексту, синтаксическим функциям. Так, например, в самодийских языках (за исключением селькупского), согласно Г. Н. Прокофьеву, прилагательное можно выделить только синтаксически - в этих языках нет специальных адъективных показателей, нет согласования определения с определяемым, сравнительная степень может быть образована от любой именной и даже глагольной основы (некоторые примеры см. в 1.1.3.4). Подобная ситуация наблюдается в монгольских и тюркских языках. В английском языке широкое употребление т.н. "атрибутивных существительных" и отсутствие специальных показателей для прилагательных также размывают грань между классами имен¹ (см., напр., [Мещанинов 1945, 210 и сл.]). В описаниях таких языков прилагательные нередко включаются в класс имен, но называются прилагательными, когда речь идет об их значении и синтаксических функциях. Здесь следует заметить, что даже для языков, в которых четко различаются существительные и прилагательные, по-видимому, можно выделить древний исторический период, когда эти части речи не дифференцировались - примером тому факты индоевропейских языков: общие формы именного склонения, общность именных основ, почти полное отсутствие у прилагательных специфических для них словообразовательных суффиксов общеиндоевропейского происхождения, кроме суффикса принадлежности, свободность образования степеней сравнения (об этом см. подробнее в 1.1.3.3, примечание 5), способность прилагательных к субстантивации и существительных к адъективации и пр. Не случайно и античные школы не выделяли прилагательное как отдельную часть речи, включая его в класс имен и считая морфологические различия между существительным и прилагательным периферийными [Алпатов 1990а, 7].

0.2. В конце 1960-х годов в отечественном языкознании выделилось направление, представители которого считали, что для выделения частей речи для всех языков важна только семантика - то, что называется общеграмматическим значением. Наиболее ярким идеологом этой теории считается О. П. Суник, который замечал, что "существенным признаком прилагательного любого языка, в котором оно так или иначе установлено,

Отметим, однако, что английские прилагательные в отличие от существительных не изменяются по числам.

10

является <...> его общеграмматическое значение признака предмета, но признака не действенного, не процессуального, а статического, недейственного, что и отличает прилагательное от глагола <...> Дифференциальным признаком, по которому эти две родственные части речи отделяются одна от другой, служит, как известно, грамматическая категория времени, свойственная глагольным словам, но не свойственная ни прилагательным, ни словам из других частей речи" [Суник 1966, 119-120] (см. также [там же, 127]). Общеграмматическим (или лексико-грамматическим) значением слова О. П. Суник называет значение, соответствующее определению той части речи, к которой относится данное слово. Таким образом, некоторые глаголы различных языков могут иметь лексическое значение признака (как, например, арабские глаголы девятой или одиннадцатой породы со значениями "быть красным", "быть хромым" и пр. (подробнее об этих глаголах см. 3.1 и сл.); другой, еще более наглядный пример - глаголы японского языка, которые переводятся на некоторые другие языки прилагательными, со значениями "быть богатым", "быть упругим" и пр. [Алпатов 1990б, 32]), но лексико-грамматическое значение действия. Такой взгляд критиковался, например, А. А. Леонтьевым, который утверждал, что использование лексико-грамматических категорий избыточно, поскольку они полностью соответствуют собственно грамматическим значениям, от которых отказывался О. П. Суник. "Обобщенные семантические представления частей речи являются лингвистической фикцией - эквивалентом грамматических классов в языковом сознании носителей языка" [Леонтьев 1968, 86], см. тж. [Алпатов 1990б, 33].

Тем не менее, соответствие между частями речи и семантикой очевидно. Несмотря на то, что типовые значения, выведенные для различения частей речи ("предмет", "признак", "действие") не могут охватить все слова, входящие в тот или иной класс, понятно также, что совсем без выделения элементов значения для тех или иных частей речи мы обойтись не можем - так, практически любое имеющееся научное определение прилагательного содержит пункт о значении признака предмета. Но понятно и то, что не следует также ограничиваться только элементами значения - наличие морфологических и (что весьма важно для прилагательных) синтаксических особенностей для нас существенно не в меньшей и, возможно, даже в большей степени. См. обсуждение этой проблемы, например, в работах [Части речи 1965], [Части речи 1968], [Части речи 1990]. 0.3. В когнитивной типологии принято представление о том, что части речи представляют собой прототипические классы. Для каждого класса характерны свое языковое поведение, отражающееся на разных языковых уровнях.

Прилагательные как прототипический класс, отличный от существительных и глаголов, рассматривает У. Крофт [Croft 1991], который считает, что эти три части речи

11

суть три универсальных синтаксических категории. Эти категории анализируются в терминах двух прототипически скоррелированных параметров: семантического класса основы слова, а также прагматической функции, которую основа играет в данной манифестации, занимая определенное синтаксическое положение. Названным У. Крофтом трем синтаксическим категориям соответствуют три семантических класса - сущности (существительные), события/действия (глаголы) и свойства (прилагательные), традиционно использующихся в грамматических определениях. Для выделения этих классов ученый предлагает четыре семантических параметра: валентность (valency), стативность (stativity), устойчивость (persistence), градуальность (gradability). На основе значений этих параметров у названных классов строится следующая таблица:

 

	сущности	свойства	действия
валентность	0	1	≥1
стативность	стативны	стативны	процессуальны
устойчивость	постоянны	постоянны	проходящи
градуальность	неградуальны	градуальны	неградуальны

Таким образом, прилагательное имеет как правило одну валентность, обозначает стативное и постоянное свойство, а также (в отличие от двух других классов) может быть оценено по степени.

Впрочем, на материале арабского языка можно удостовериться в том, что действия также градуальны, поскольку в арабском языке "степень действия", т.е. интенсивность может выражаться морфологически - так, регулярная вторая порода арабского глагола, показателем которой является геминация второго радикала, часто обозначает действие более интенсивное, чем выражаемое исходной, первой породой, напр., dar≥raba "сильно бить" от d≥araba "бить, ударять". Подробнее о глагольных породах в арабском языке см. раздел 3.

По У. Крофту, основой для определения частей речи является пропозициональный акт. Основными типами пропозициональных актов являются референция, соотнесенная с сущностями (ее функция - сделать так, чтобы слушающий идентифицировал некоторую сущность с тем, о чем говорит адресант), предикация, соотнесенная с действиями (то, что говорящий намерен сказать о том, о чем он говорит (референте)) и модификация, соотнесенная со свойствами (ее функция - дополнить образ сущности дополнительным свойством).    Таким    образом,    прототипическим    пропозициональным    актом    для

12

существительного является референция, для глаголов - предикация и для прилагательных - модификация.

Следует также упомянуть такие параметры для семантического выделения частей речи, как референтная самостоятельность и референтная активность. Прилагательные являются как правило референтно несамостоятельными, т.е. они (в отличие от существительных, но так же, как и глаголы) не могут самостоятельно, без помощи других слов, осуществить для слушающего идентификацию между ними самими и соответствующими им внеязыковыми свойствами (с этим непосредственно связано правило, по которому обычно существительные обладают способностью обозначать конкретных носителей определенных свойств (т.н. "воплощенные свойства"), в то время как глаголы и прилагательные чаще обозначают свойства, не имеющие постоянных носителей, при этом разница между глаголом и прилагательным в этом случае зависит от временной стабильности того или иного свойства; см. [Плунгян 2000, 242]; [Dixon 1994, 31]). Но при этом прилагательные чаще являются референтно активными, то есть они (в отличие от глаголов, но так же, как и существительные) способны осуществить подобную идентификацию для синтаксически связанных с ними лексем (см. [Тестелец 1990, 87-92]).

Естественным образом предполагается, что корреляция значений семантического и прагматического параметра может нарушаться - в таком случае основа одной прототипической категории может функционировать для другой. Так появляются, например, отглагольные имена как результат того, что глагольная основа начала функционировать референтно. Это явление можно назвать также потерей частеречных признаков в результате изменения референциальных свойств лексем [там же, 94].

Есть, однако, иное мнение по поводу функционирования одних и тех же основ в качестве разных частей речи. Так, например, Б. А. Серебренников предлагает считать основным критерием для выделения частей речи в языках мира так называемые функциональные разряды, то есть выполнение различными лексемами тех или иных частеречных функций (т.е. функций существительных, прилагательных, глаголов и пр.) -таким образом, даже если тождественные по форме элементы языка выполняют различные функции (т.е. одни и те же лексемы могут выступать, например, в роли существительного и прилагательного, как мы часто можем наблюдать в арабском языке, см. 1.2), их следует считать различными лексемами, поскольку "этимология, историческая связь этих слов не имеет в решении проблемы частей речи абсолютно никакого значения" [Серебренников 1965, 10]. Однако такой взгляд снова заставляет нас ограничиться одной семантикой, не обращая внимания на морфологию и взаимодействие лексем в языке. Нам представляется     важным     выбор     тех     или     иных     словоизменительных     или

13

словообразовательных показателей в различных синтаксических позициях при различных значениях лексем.

Р. М. У. Диксон, принимая во внимание факты сходства морфологических особенностей у прилагательных и существительных (или у прилагательных и глаголов) в разных языках, тем не менее, предлагает выделять прилагательные практически во всех языках мира. Таким образом, языки делятся на пять типов в зависимости от того, как в них выглядит класс прилагательных: языки, имеющие открытый класс прилагательных с грамматическими свойствами, близкими к свойствам существительных (греческий, латинский (см. 0.1), многие другие языки Европы, а также Северной Африки, Северной Азии, Австралии, также, например, язык сахаптиан (пенутианские языки)); языки, имеющие открытый класс прилагательных с грамматическими свойствами, близкими к свойствам глаголов (языки Северной Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии, Океании); языки, имеющие открытый класс прилагательных с грамматическими свойствами, близкими как к свойствам существительных, так и к свойствам глаголов (число таких языков невелико, Р. М. У. Диксон упоминает, в частности, башкирский язык; впрочем, в некотором роде таков и английский язык); языки, имеющие открытый класс прилагательных с грамматическими свойствами, отличающимися от свойств имен и глаголов (язык фиджи, языки мам и цутухиль (семья майя)); языки, имеющие малый, закрытый класс прилагательных, обозначающих определенный базовый набор свойств (такие языки распространены на юге и востоке Индии, в большой части Африки, на территории Папуа - Новой Гвинее, отчасти в Америке и Океании) (см. тж. 6.6.1). Японский язык, однако, не попадает ни в один из перечисленных типов, поскольку он имеет класс прилагательных, делящийся на две группы: прилагательные первой обладают грамматическими свойствами, близкими к существительным, прилагательные второй - к глаголам (см. тж. 1.2.1) [Dixon 1994, 31-34]. Следует также отметить, что Р. М. У. Диксон нередко выделяет для многих языков (например, языков Океании) в классе прилагательных небольшой подкласс, внутри которого прилагательные имеют особые морфологические особенности в отличие от остальных [Dixon 1977, 21-22]. 0.4. В настоящей работе нас в наибольшей степени интересует морфологический критерий выделения прилагательных для арабского языка и словообразовательные модели, присущие прилагательным. С этой точки зрения выделить прилагательные в арабском языке, возможно, особенно сложно, поскольку у них практически нет способов образования, отличных от существительных, и в обычных для большинства языков синтаксических позициях могут выступать как прилагательные, так и существительные. Таким образом, пользуясь терминологией когнитивной типологии, в арабском языке мы

14

можем наблюдать сдвиг у основ прилагательных в сторону референтности (субстантивация) и у основ существительных в сторону модификации (адъективация). Впрочем, такое утверждение можно сделать только в том случае, если мы вообще можем выделить арабские прилагательные как прототипическую часть речи на типологическом уровне. Ниже мы попытаемся вкратце обрисовать проблему и показать некоторые способы ее прояснения. Мы естественным образом будем также затрагивать синтаксический и семантический аспекты проблемы, однако особое внимание будем уделять словообразованию и словоизменению. После краткого обзора ситуации для прилагательных в арабском языке мы сосредоточимся на немногочисленных словообразовательных моделях (в первую очередь на одной из них, морфологически и семантически существенно отличающейся от всех прочих), присущих (с теми или иными оговорками) собственно прилагательным. Как видно из заглавия настоящей работы, мы обращаемся, в первую очередь, к данным классического литературного арабского языка, рассматривая материал современного арабского языка (по поводу этого термина в современной арабистике существуют разногласия; так, Г. Ш. Шарбатов предлагает говорить о совокупности региональных обиходно-разговорных языков или койнэ [Шарбатов 1991]) и диалектов в отдельных, особо оговоренных случаях. Здесь, на наш взгляд, уместно было бы процитировать важное замечание Э. Н. Мишкурова: "морфологический критерий выделения частей речи как главное средство их дифференциации в АЛЯ [арабском литературном языке - Г.Д.] оказывается типологически нерелевантным при изучении аналитических семитских языковых систем, в частности разнообразных АДЯ [арабских диалектных языков - Г.Д.]" [Мишкуров 1978, 126]; см. тж. [Мишкуров-Рауфова 1992, 53].

1.0. Проблема выделения прилагательных в арабском языке

1.1.0. Морфологический критерий

1.1.1.   В арабской лингвистической традиции выделяются три части речи - имена (ism-
"имя")  (в т. ч. и прилагательные  (s≥ifa-  "прилагательное")), глаголы (fi^{^}l-  "глагол") и
частицы (h≥arf- "частица"). Класс имен может делиться на подкласс собственно имен и
подкласс местоимений (отличающихся от собственно имен "особыми парадигмами и
формами, характерными только для местоимений, в том числе - наличием категории лица"
[Белова (в печати), 1]). Прилагательные же в арабском языке традиционно включаются в
класс собственно имен - большинство прилагательных образуется по тем же моделям, что
и существительные; к прилагательным относят и причастия, действительные (ismu-l-fa^\^ili

15

"имя делающего") и страдательные (ismu-l-maf uli "\имя сделанного"). Такого мнения придерживаются многие европейские и отечественные ученые, в частности, Н. В. Юшманов [1998a, 237] и Б. М. Гранде [1998, 253]. Г. Ш. Шарбатов же, признавая, что многие прилагательные образуются по словообразующим моделям, характерным и для существительных, напротив, утверждает, что прилагательные в арабском языке можно выделить как часть речи, опираясь на их семантические и синтаксические свойства [Шарбатов 1961, 30-31, 40]. Э. Н. Мишкуров также выделяет прилагательные в арабском языке на основании так называемого особого грамматического значения ("атрибутивность" или "призначность") [Мишкуров 1978, 128]. Ниже будет показано, что прилагательные арабского языка действительно обладают специфическими именно для них (в отличие от других имен) синтаксическими функциями (но речь пойдет не о функции определения, которую имеет в виду Г. Ш. Шарбатов - см. 1.2.1 и сл.); что касается семантики, то нередко одно и то же слово может иметь субстантивное или адъективное значение в зависимости от контекста, при этом многие употребительные в языке конструкции даже можно при этом толковать различными способами (см. там же). Отметим, что Г. Ш. Шарбатов говорит также и о широко распространенном в арабском языке процессе субстантивации прилагательных [Шарбатов 1961, 42-43] (см. ниже).

У. З. Кариев выделяет 18 словообразовательных моделей прилагательных: C1aC2C3-² (напр., s≥a^{^}bun "трудный"), C1iC2C3- (напр., s≥irfun «чистый»), C1uC2C3at-, C1aC2aC3- (напр., h≥asanun "хороший"), C1uC2aC3- (напр., qudamun «щедрый»), C1uC2uC3- (напр., junubun «чужой»), C1aC2aC\3- (напр., jaba\nun «трусливый»), C1iC2a\C3- (напр., sina\èun «безбородый»), C1uC2a\C3- (напр., éuja^\^un «храбрый»), C1aC2êC3- (напр., kabêrun "больший"), C1aC2u\C3- (напр., s≥aburun\ "терпеливый"), C1uC2uC\3-, C1aC2C2a\C3- (напр., kaddabun «лживый»), С^СгСггСгдЛ.-, С^аСгСгТСз-, C111C2C2UC3-, 'аС^аСзи (подробнее см. в разделе 2) и C1aC2C3a\n- (последняя из указанных моделей имеет два варианта: С^аСгСзапип и С^аСгСзапи, напр, nadmanun\ "сожалеющий", sakranu\ "пьяный"; об окончании -u см. в 2.5); из них все встречаются также среди существительных [Кариев, 1966, 7, табл. 1]. Г. Ш. Шарбатов называет среди наиболее употребительных моделей прилагательных также C1uC2C3- (напр., sulbun≥ «твердый»), C1a\C2iC3- (модель действительного причастия), C1aC2C2uC\3- (характерный для диалектов геминированный

² Здесь и далее мы будем обозначать именные и глагольные модели для арабского и других семитских языков, используя знаки вида C_n (где n — порядковый номер согласного в корне, в случае геминации или редупликации одинаковые согласные имеют один номер) для корневых согласных. В арабистике и семитологии существует также традиция обозначать модели с помощью конкретных согласных, используя для этого согласные корня F/P^{^}L со значением "делать" (ср. арабское fa^{^} ala) или QTL со значением "убивать" (ср. арабское qatala) — так, например, модель, которую мы в настоящей работе обозначаем как

16

вариант модели C1aC2uC\3-), C1iC2C2êC3- (напр., dikkêrun «хорошо помнящий»), (напр., mih≥za\nun «очень печальный») [Шарбатов 1991, 300]. См. также в [Гранде 1998, 263] адъективную модель C1uC2aC3at- (напр., d≥uhakatun≥ "насмешливый"). Среди указанных моделей есть старые, собственно адъективные - C1aC2aC3- (а также не отмеченные У. З. Кариевым C1aC2iC3- (напр., hazinun≥ "печальный") и C1aC2uC3- (напр., yaquz≥un «бдительный») — см. [Fischer 1997, 192]), и вытеснившая их новая - C1aC2êC3-, но все они, тем не менее, фигурируют и как субстантивные. В. Фишер приводит таблицу примеров на частотные именные модели, иллюстрируя указанный факт; мы ограничимся здесь иллюстрациями для исторически адъективных моделей: C1aC2aC3-: h≥asanun "хороший" и èalabun "требование", C1aC2iC3-: h≥adirun "осторожный" и kabidun "печень", C1aC2êC3-: qalêlun "малый" и qalêbun "колодец", C1aC2uC\3-: ^&атппип "верный" и ^{^}amu\dun "столб" [ibid.; см. тж. подобные таблицы в Gaudefroy 1952, 87]. Заметим, что все приведенные существительные являются либо собственно первичными существительными, либо, в крайнем случае, отглагольными именами, как и прочие в таблице В. Фишера. Если же говорить об одних и тех же лексемах, то вычислить, к примеру, имеет имя h≥akêmun значение "мудрый" или "мудрец", можно только из контекста.

Понятно, что арабские прилагательные регулярно изменяются по родам, и этот факт мог бы в иной ситуации являться существенным для выделения прилагательных в отдельную часть речи. Но изменение по роду является фактом скорее синтаксиса, чем морфологии; здесь мы хотели бы вновь оговориться, что в настоящей работе нас в первую очередь интересуют морфологические и словообразовательные отличия прилагательных от других имен. Кроме того, показатель женского рода у одной и той же модели будет также один и тот же, независимо от части речи: напр., h≥akêmun "мудрый" или "мудрец" -hak≥êmatun "мудрая" или "мудрая женщина". (Ср. в качестве параллели пример из санскрита ka\la "черный" - ka\lê "черная", deva "бог" - devê "богиня", приводимый в [Тестелец 1990, 83] как иллюстрация объединения существительных и прилагательных в одну часть речи; ср. также, например, латинские bonus "хороший" - bona "хорошая", filius "сын" - filia "дочь" [Алпатов 1990а, примечание 4].) Характерна также ситуация с частотными адъективными моделями C1aC2êC3- и C1aC2uC\3-: первая из них не изменяется по родам в пассивном значении (baqaratun (1) naèêhatun≥ (2) "бодливая (2) корова (1)", но imra^&atun (1) qatêlun (2) "убитая (2) женщина (3)"), вторая, напротив, изменяется по родам только в пассивном значении (imra^&atun (1) rasu\latun (2) "посланная (2) женщина (1)", но

u, в других работах может обозначаться как ^&af^ alu или как ^&aqtalu. Ссылаясь на различные источники, мы все же будем придерживаться единообразия и обозначать модели через знаки C_n.

17

imra^&atun (1) kadu\bun (2) "лживая (2) женщина (1)"), что связано, по-видимому, с тем, что модели C1aC2êC3- и C1aC2u\C3- являются древними формами активного и пассивного причастий соответственно. Прилагательные, образованные по моделям C1uC2a\C3-, C1iC2a\C3-, miC1C2aC3-, miC1C2a\C3- и miC1C2êC3-, не изменяются по родам и числам (см., напр., [Fischer 1965, 142]; [Гранде 1998, 271]; В. Фишер указывает, что для первых двух моделей этот факт обычно не упоминается в грамматиках). (Между тем нельзя не заметить, что в таких языках, как латынь или испанский, можно также встретить группы прилагательных, не изменяющихся по родам.) Также по родам не изменяются прилагательные, образованные по моделям с усилительным значением, оканчивающимся на стандартный показатель женского рода -at-: C1aC2C2a\C3at-, C1aC2uC\3at-, C1aC\2iC3at-, C1iC2C2aC3at-, C1uC2aC3at- [Гранде 1998, 271]. Кроме того, прилагательные, обозначающие свойства, присущие исключительно женщинам, обычно образуются по модели мужского рода, напр., h≥a\milun "беременная" (точно так же, как перечисленные выше модели с показателем -at- в некоторых случаях обозначают только лиц мужского пола, обычно с уничижительным оттенком, напр., nuh≥akatun "часто меняющий жен") - этот факт является, по-видимому, еще одним аргументом в пользу того, что арабские прилагательные не представляют собой отдельного морфологического класса. Обратим внимание и на такой примечательный факт, описываемый Б. М. Гранде: "от имен прилагательных, не изменяющихся по родам, могут, однако, образоваться существительные женского рода с окончанием -atun, например: ^{^}aduwwun "враг" (модель C1aC2u\C3-), ж.р. ^{^}aduwwatun" [Гранде 1998, 272] (отметим, однако, что здесь Б. М. Гранде вновь переводит прилагательное, приводимое в качестве примера, существительным). Ср. тж. конструкцию с использованием приложения imra^&atun (1) ^{^}adlun (2) "справедливая (2) женщина" (1), букв. "женщина (ж.р.) справедливость (м.р.)" (И. М. Дьяконов указывает на подобную ситуацию в аккадском языке - ^&eqlum (1) s≥ibu\tum (2) "желаемое (2) поле (2)", букв. "поле (м.р.) желание (ж.р.)" [Дьяконов 1991, 104], однако в грамматике В. фон Зодена мы подобных примеров не обнаруживаем). См. также примеры на согласованное определение и приложение в арабском языке в 1.2.

Таким образом, мы, по-видимому, не можем указать какой-либо набор деривационных средств или какие-либо специальные морфологические признаки для арабских прилагательных. Это дает основание большинству ученых не выделять арабские прилагательные в отдельный класс и рассматривать их вместе с другими именами (таким образом, арабский язык следует скорее всего отнести к типу "именных" языков; как мы показывали выше, похожие явления наблюдаются в классических индоевропейских языках, см. также раздел 0.1); это, однако, не означает, что прилагательные в их работах

18

не называются прилагательными, если они являются таковыми по смыслу. Все это, разумеется, сильно осложняет условия для выделения прилагательных в арабском языке.

В работе Р. С. Айюб [Айюб 2001, 7], посвященной двоякому членению частей речи в арабском и русском языках, говорится, что причастия и прилагательные арабского языка обладают полисинтетическим характером, поскольку без учета внутренних аффиксов имеют индекс синтеза 4 морфа и 3,51 морфа соответственно, а с учетом внутренних аффиксов - 5,18 морфа и 4,51 морфа соответственно (в последнем случае существительные, числительные и глаголы также являются полисинтетическими, в то время как без учета внутренних аффиксов они имеют синтетический характер). Далее в работе говорится, что для прилагательных арабского языка наиболее характерны модели "корень (корневая основа) с варьирующей огласовкой + материально выраженная флексия / нулевая флексия + постфикс" и "корень (корневая основа) с варьирующей огласовкой + словообразовательный суффикс (а также основообразующий тематический элемент) + материально выраженная флексия / нулевая флексия + постфикс" (под постфиксами в работе понимаются в первую очередь агглютинирующие артикли и слитные местоимения) [там же, 9-10]. Средняя длина арабского прилагательного -3,4 слога [там же, 11].

Проблема выделения прилагательных актуальна и для других семитских языков. До последнего времени был распространен взгляд, что в семитских языках, за исключением некоторых эфиосемитских языков - геэза, тигринья (см. глава 2, 1.2.4.1 и сл.), прилагательные как правило также не выделяются в отдельную часть речи на основании морфологических отличий (см., напр., [ЯАА 1991]). См., например, замечание Б. М. Гранде по поводу выделения прилагательных в семитских языках вообще: "Имя прилагательное в семитских языках не может быть выделено в качестве самостоятельной части речи, параллельной или противополагаемой имени существительному, на следующем основании: во-первых, нет никаких морфологических признаков, которые отличали бы склонение прилагательного от склонения существительного; во-вторых, те слова, которые мы по их значению приравниваем к русским прилагательным, поскольку они могут обозначать признак, в других синтаксических конструкциях обозначают предмет, лицо, абстрактное понятие и т.д., причем это явление нельзя представить как субстантивацию прилагательного, а оно зависит только от того места, которое прилагательное занимает по отношению к другим членам предложения" [Гранде 1972, 183].

Однако в аккадском языке мы находим парадигматические различия между прилагательными и существительными: у прилагательных иначе, чем у существительных, образуется        множественное        число        мужского        рода:        суффикс        -u\-/-ê-

19

(именительный/косвенный падеж) для существительных и суффикс -Ш> для прилагательных: "цари добрые" éarru\ damqu\tum (м.р. мн.ч. им.пад.), éarrê damqu\tim (м.р. мн.ч. косв.пад.) [Дьяконов 1991, 89].

Э. Рейнер выделяет три подкласса внутри класса аккадских имен: существительные, прилагательные и причастия. Два последних подкласса являются маркированными по следующим критериям: наличие адъективной или причастной модели ("pattern"), т.е. вокалической модели или вокалической модели с префиксом; необходимость выражения грамматического рода (специальный показатель имеется у женского рода, показатель мужского рода - нулевой, ср. выше схожую ситуацию в арабском языке); наличие упомянутого выше показателя -u\t- для образования множественного числа мужского рода; выражение числа и рода при склонении в предикативном состоянии. Существительные не изменяются по числам (и, естественным образом, по родам) в предикативном состоянии, остальные же три параметра являются для них факультативными [Reiner 1966, 58]. Отметим, что по крайней мере два из указанных выше параметров являются в большей степени синтаксическими, чем морфологическими (выражение рода и склонение в предикативном состоянии), при этом существительные также могут иногда выступать с показателем -Ш> (небольшая группа имен, обозначающих деятельность или социальную принадлежность; по мнению Э. Рейнер, их наличие не должно влиять на различие между подклассами имен, но является фактом лексики и синтаксиса) или образовываться по адъективной или причастной модели. Э. Рейнер отмечает также, что прилагательные не выступают в сопряженном состоянии и не выступают с местоименными суффиксами. Но и эти факты касаются скорее синтаксических особенностей различных подклассов имен, так или иначе коррелирующих с их семантикой. Тем не менее, отметим, что в различных семитских языках существуют различные способы синтаксического оформления для прилагательных и существительных.

На выделении прилагательного как отдельного подкласса имен в семитских языках, отличного от существительного, настаивает также А. Гай [Gai 1995, 1-4]. Рассмотрим его аргументы. Прилагательные изменяются по родам, при этом А. Гай делает важное уточнение: наличие у прилагательных показателей рода является грамматическим и структурным параметром (т.е. прилагательные в этом случае подчиняются формальным правилам присоединения флексии), в то время как у существительных оно носит функциональный характер (an adjective undergoes grammatical-structural inflection, while the inflection of the substantive is a functional one). Далее А. Гай приводит примеры существительных древнееврейского языка женского рода, не имеющих соответствующего

20

показателя, и существительных мужского рода, напротив, имеющих показатель женского рода, в то время как прилагательные выступают с соответствующими показателями рода на грамматических основаниях, т.е. в случаях согласования по роду с существительными; ученый указывает на подобную ситуацию в геэзе и современном сирийском (христианский урмийский), отмечая, что одни и те же принципы наблюдаются у прилагательных, местоимений и глаголов в отличие от существительных. (В качестве другой иллюстрации приведенного тезиса А. Гай приводит также примеры из аккадского с упоминавшемся выше показателем -u\t-.) Отметим, что в арабском языке также существуют существительные женского рода, не имеющие показателя, и существительные мужского рода с показателем женского рода. См., однако, выше описание ситуаций, в которых прилагательные арабского языка не изменяются по роду, при том что они выступают в качестве определений к существительным.

Среди родственных семитским языкам кушитских языков имена прилагательные морфологически выделяется только в языках бедауйе (северокушитский), восточнокушитских и южнокушитских (иракв и близких к нему): в этих языках прилагательные в отличие от существительных изменяются по родам (вспомним, однако, что у большинства арабских имен показатель женского рода совпадает для субстантивных и адъективных значений, см. выше) и/или наличием особой атрибутивной формы, а также специфическими способами образования множественного числа (ср. выше в аккадском языке). В указанных языках специальные формы множественного числа для прилагательных образуются либо с помощью редупликации: напр., бедауйе wun "большой" - wawun\ "большие" (в этом языке для существительных множественное число образуется с помощью изменения акцентуации: ^&a we-b; "камень" - ^{& ;}aweÆ-b "камни" (формы аккузатива, диалект амар^&ар)), сомали jar^& "маленький" - jarjar^& "маленькие" (в этом языке такое образование множественного числа факультативно), диалект борана языка оромо la\;fa^& "ленивый" - lalla\;fa^& "ленивые", диалект тулама языка оромо ^;d≥e\ra "длинный" - ded ^≥≥;de≥\ra\ "длинные"; либо с помощью специальных суффиксов и/или внутренней флексии: напр., иракв da^{^}at "красный" - da^{^}aten "красные", nêna "маленький" -nênak^w "маленькие", сёг "высокий" - c[et "высокие", êlo "тяжелый" - ilo "тяжелые" [Долгопольский 1991, 40-41]. Образование множественного числа у существительных в этих языках образуется другими способами: с помощью изменения акцентуации (бедауйе (диалект амар^&ар): & ^awe-b; "камень" - ^& awe ^;æ-b "камни" (формы аккузатива), сомали (диалект исак): ^{^}a;ra'b "араб" - ^{^}a;rab; "арабы" (абсолютное состояние)), частичной редупликации (сомали: to;g "мулла" - to;ga;g "муллы", иракв: a\;ma "старуха" - a\ma;ma[^&i "старухи"), чередований (иракв: da[wa "рука" - da[ba "руки"), специальных суффиксов

21

(сомали: gdbdd "девочка" - gdbdd "девочки", диалект борана языка оромо: da\;lle'& "дурак" -da\llot\a' "дураки", диалект тулама языка оромо: har^;re\ "осел" - harro;\ta "ослы", guja;\ "день" -guja^;wa\n "дни") и пр [там же, 18 и сл.]. В языке бедауйе прилагательное в позиции определения (в препозиции к определяемому) имеет особую атрибутивную форму, лишенную показателей падежей и имеющую нулевой родовой показатель для мужского рода и показатель -t- для женского рода, например, для аккузатива сопряженного состояния: ^;da^æi 'кат "хорошего верблюда" - da^æ;i t kaæm\ "хорошую верблюдицу",^;da^æi laga "хорошего теленка (бычка)" - da'it laga "хорошую телку" [там же, 41].

В гуанчских языках, представляющих ветвь ливийско-гуанчских языков (семья внутри афразийской макросемьи), наблюдаются специальные префиксы для образования прилагательных: пальма ife "белый", ланцароте tigalate "высокий", taber "хороший", общегуанч. azuguahe "красный". В ливийских языках наблюдается специальная модель для образования прилагательных aC1aC2C3an - туарегские языки amoqran "большой", эта же модель сохраняется в гуанчском языке тенерифе acoran, achuhuran "большой, великий" [Айхенвальд-Милитарев 1991, 175].

1.1.2. Особое место среди арабских прилагательных занимают имена относительные с особым словообразовательным суффиксом —iyy-, образованные от именных основ (в арабской лингвистической традиции эти имена называются nisbah), напр. dahabun "золото" - dahabiyyun "золотой", ^{^}arabun "арабы" - ^{^}arabiyyun "арабский" и пр. В случае обозначения лица эти имена могут выступать и в субстантивном значении в зависимости от синтаксической позиции - напр., misriyyun≥ "египетский; египтянин". Эта модель принимает внешние показатели рода и числа (ср., напр., mis≥riyyatun "египетская, египетские (в случае согласования во множественном числе с неодушевленными именами); египтянка"; mis≥riyyu\na "египетские (в случае согласования во множественном числе с именами, обозначающими людей); египтяне"). Она весьма употребительна и очень часто используется для образования новых лексем - как прилагательных, так и существительных (для обозначения, напр., профессий или отраслей - в последнем случае к такому имени присоединяется показатель женского рода -at-, так же, как и для обозначения качеств). Для этой модели мы все же вполне можем с уверенностью выделить основу, от которой она образована (см. выше), однако и в этом случае, как было показано, мы сталкиваемся с проблемой выражения ею как адъективных, так и субстантивных значений. "В традиционной арабской грамматике производное имя с суффиксом -iyy- не дифференцируется на существительное и прилагательное, но получает общее наименование имени относительного. Тем не менее, именно имя относительное чаще выступает в прототипической функции согласованного определения"

22

[Белова (в печати), 5]; см. тж. [Гранде 1998, 257-259]. Впрочем, следует отметить, что адъективные значения для моделей с показателем —iyy- более древние, в то время как субстантивация таких имен - более позднее явление.

Г. Ш. Шарбатов указывает также на гораздо более редкий, но подобный по значению суффикс -a\niyy- (ruh\≥a\niyyun "духовный" и ru\h≥iyyun "спиртной, алкогольный; духовный" от ruh\un≥ "дух, спирт"; ^{^}aqla\niyyun "рационалистический" и ^{^}aqliyyun "умственный" от ^{^}aqlun "ум"; см. также примеры из Корана: fawqaniyyun\ "верхний", tah≥ta\niyyun "нижний", но здесь существенно отметить, что эти прилагательные образуются от предлогов, оканчивающихся на -a: fawqa "над", tah≥ta "под") [Шарбатов 1991, 304]. Следует, однако, отметить, что суффикс -a\niyy- восходит, по-видимому, к группе общесемитских суффиксов -a\n-iyy-, ср., напр., аккадские прилагательные reme\\ (< *rah≥m-a\n-iyy-) "милосердный", ba\ranu\[ "мятежный" [Soden 1995, 86].

В аккадском языке также существуют показатели относительности —ê¨y- и -a\¨y-, но они могут относиться как к прилагательному (aééurê¨yum > aééuru\(m) "ассирийский"), так и к существительному (babila\\yum "вавилонянин") [Дьяконов 1991, 88]. Ср. тж. a\la\yu "деревенский житель", qus≥a\yu "зимний"; mahru[(m) "самый передний, первый" [Soden 1995, 85].

В амхарском языке также существуют специальные показатели для образования относительных прилагательных: -a/n}na (}например, fita/n}n}a "передний" от fit "перед", hayla/nna "сильный" от hayl "сила"; этот суффикс имеет также варианты -ta/nna (rabtanna "голодный" от rab "голод"), -ênn}}a (tacên¨n}}a "нижний" от tac "¨низ") и -in}na (}wêcc¨≥in¨≥}n}a "внешний" от wêc¨≥c "¨≥внешняя сторона")), -am/-amma (об этом суффиксе в амхарском языке и подобных показателях в тигринья см. глава 2,1.2.5.5) и некоторые другие, более редкие. Обратим внимание, что Е. Г. Титов в статье, посвященной амхарскому языку, не называет прилагательные с этими суффиксами относительными; функцию относительных прилагательных, согласно утверждению ученого, выполняют существительные со специальным относительным префиксом yê- (напр., yêka/tama/ "городской" от ka/ta/ma "город"). Относительные прилагательные также могут образовываться от существительных с помощью суффикса -awi (напр., nas/≥anna/tawi "освободительный" от nas/≥anna/t "свобода") [Титов 1991a, 78-79 и сл., 88]; [Титов 1991b, 370]. Отметим, однако, что практически для всех прилагательных с указанными суффиксами можно привести существительные, от которых они образованы, они приводятся и в работах Е. Г. Титова.

23

1.1.3.0. Степени сравнения в арабском языке

1.1.3.1.   Большой проблемой в вопросе выделения прилагательных в арабском языке
является ситуация со степенями сравнения. Мы видим, что степени сравнения в арабском
языке могут по стандартной форме образовываться от причастий (напр., ^&ad≥allu "еще
больше   сбившийся   с   пути"    [Крачковский   1986,   238]   от   d≥a\llun   "блуждающий,
заблуждающийся") и от существительных - напр., в предложении, сказанном об одном
умершем раннеарабском поэте - ^&wa-ka\na (1) ^&ahkamu≥ (2)-l-^{^}arabi (3)fê (4) zama\ni-hi (5) wa-
^&aé^{^}aru-hum (6) wa-&axèabu-hum (7) [Hamdan\ê 1931, 229] "и был он (1) мудрейшим (2) среди
арабов (3) в (4) его время (5) и наибольшим поэтом из них (6) и самым красноречивым из
них   (7)"   (éa^\^ir-   "поэт",   существительное   образовано   по   модели   действительного
причастия; с другой стороны, мы могли бы перевести форму ^&aé^{^}aru как "лучше (всех)
чувствующий" от éa^\&irun в причастном значении "чувствующий", но, поскольку такая
форма часто  употреблялась  именно  среди  арабских  поэтов,  у  нас  есть  основания
переводить эту форму как "более поэт; наибольший поэт").

Х. Вер также приводит другие примеры образования степени сравнения от субстантивных основ: ^&atyasu (min) "более подобный козлу, более похотливый (чем)" от tay sun "козел", ^&alass≥u≥ от lis≥s≥un "вор, грабитель", ^&aèfalu от èufayliyyun "незваный гость" (В. Фишер приводит значение "прихлебатель, приживальщик" [Fischer 1965, 148]), ^& alwaèu от lu\èiyyun "педераст", ^&adallu от dalêlun "вождь" [Wehr 1953, 617-618]. См. тж. пример из поэзии (Шанфара, VI в., "Песнь пустыни", стих 56): wa (1)-^{^}udtu (2) kama (3) \^&abda^&tu (4) wa (5)-l-laylu (6) ^&alyalu (7) "и (1) я возвращался (2) таким, как (3) начинал (4) [т.е. целым и невредимым], и (5) ночь (6) [была] мрачная, длинная ("самая ночная") (7)" - здесь снова налицо образование превосходной степени от существительного (цит. по [Гиргас-Розен 1876, 459]); [Гиргас 1881, 742].

Ниже приводится таблица, иллюстрирующая способность степеней сравнения образовываться от самых разных именных моделей, напр.:

 

исходная форма	элатив (или форма суперлатива единственного числа мужского рода)
C1aC2êC3-: 1. kabêrun "большой"	&akbaru
C1aC\2iC3- (форма действительного причастия): 2. qa\èi^un "режущий" 3. éa\^irun "поэт" 4.   da≥\llun   "заблуждающийся"   (у  глаголов   с	&aqèa^u &aé^aru &ad≥allu

24

 

геминированным          вторым         радикалом действительное     причастие     выглядит     как C1aC\2C2-)
-iyyun:   5.   èufayliyyun  "непрошенный  гость; прихлебатель"	&aèfalu
muC1aC2C2aC3-       (форма       действительного причастия от II (интенсивной) породы3): 6. mu^aqqadun "узловатый"	&a^qadu
mustaC1C2iC3-        (форма       действительного причастия от X породы): 7.   mustah≥iqqun   "стоящий;"   (у   глаголов   с геминированным   вторым   радикалом   такое причастие выглядит как mustaC1iC2C2-)	&ahaqqu

Форма ^&ahaqqu≥, разумеется, является в первую очередь элативом/суперлативом от прилагательного h≥aqqun, среди значений которого есть и "подходящий". Однако она может образовываться и от указанной выше сложной причастной формы mustah≥iqqun (см., напр., [Fischer 1972, 68]; [Fischer 1997, 194]).

Форма ^&awh≥ad- "единственный", скорее всего, является сравнительной от прилагательного wah≥êd- с тем же значением, однако числительное wa\h≥id- "один" также имеет значение "единственный". Было бы логично сделать вывод, что степени сравнения образуются даже скорее от корня, чем от других именных форм. (Известен факт образования модели диминутива C1uC2ayC3-, то есть, по сути дела, "анти-суперлатива", даже от глагольной формы: ^& ah≥sana "поступить хорошо" - ^&uhaysana≥ "сделать немножко хорошо" (?); это явление достаточно маргинальное, тем не менее, оно может служить лишним подтверждением того, что некоторые словообразовательные модели образуются в большей степени от корня, чем от другой конкретной модели.) Между тем, М. Годфруа-Демомбин и Р. Блашер считают, что формы "элатива/суперлатива" не могут образовываться от причастий производных пород [Gaudefroy 1952, 98], чему противоречат примеры 6 и 7 таблицы - эти примеры приведены В. Фишером [Fischer 1972, 68], [Fischer 1997, 198], который также приводил пример на следующее распределение: ^&akramu -"благороднее" от каптип "благородный" и "оказывающий бо;льшую честь" от mukrimun (действительное причастие IV (каузативной) породы) "оказывающий честь" [Fischer 1972, 68]. Ср. у него же ^&aqèa^{^}u - "отрезающий в особой степени (in besonderem Masse)" от qa\èi^{^}un   "отрезающий"  и  "отрезанный  в  особой  степени"   от  qaèê^un   или  maqèu^\^un

25

"отрезанный"; ^&a^{^} maru - "обитаемый, населенный в особой степени" от ^{^}a\mirun или та'тпгип "обитаемый, населенный" и "долго живущий в особой степени" от mu^{^}ammarun (страдательное причастие II (интенсивной) породы) "долго живущий, долговечный"; ^&ah≥zamu — "решительный, деятельный в особой степени" от ha≥\zimun "решительный, деятельный" и "требующий решительных действий в особой степени" от mahzu≥\mun "нечто, требующее решительных действий, на что следует решиться" [Fischer 1965, 182]. У.Райт утверждает, что "элатив/суперлатив" не может образовываться от отглагольных имен - в таких случаях используются аналитические конструкции с формой "элатива/суперлатива" от "вспомогательного" прилагательного (напр., ^&aéaddu "сильнее") и отглагольным именем в винительном падеже [Wright 1974, 141] (см. 4.3.1). Нам, однако, представляется, что на основании приведенной выше таблицы можно понять, что форма "элатива/суперлатива" способна образовываться от различных именных форм, в том числе и от отглагольных, дальнейшие же ограничения касаются в большей степени не морфологии, а семантики. К. Брокельманн также замечает, что запрет грамматиков на образование синтетических форм "элатива/суперлатива" от определенных именных моделей нередко игнорируется [Brockelmann 1953, 69].

1.1.3.2. Х. Вер замечает также, что в арабском, как и в других семитских языках, в сравнительных конструкциях прилагательное может выступать в положительной форме: арабский kabêru-hum "больше, чем они; букв. большой их", египетский диалект il-kebêrfê-hum, ср. древнееврейский èo\b mimmenu "\лучше, чем он; букв. хороший, чем он" [Wehr 1953, 567]. Вспомним также прилагательное xayrun "1. Хороший, добродетельный (человек). 2. Хороший, отличный (о любой вещи). 3. Лучший (meilleur, le meilleur)" (ср. тж. субстантивные значения "4. Добро, то, что хорошо, хорошее дело. 5. Добро, имущество; счастье, любой вид ценности") и имя éarrun со значениями "1. Злость, несправедливость. 2. Зло. 3. Вражда, война. 4. Бедность, нищета. 5. Возбуждение. 6. Злой, плохой, более злой, самый злой" [BKI, 653, 1208], которые употребляются как элатив или суперлатив, не меняя модели⁴ (см., напр., [Fischer 1997, 198]). Напротив, в арабском языке существуют примеры как сравнительных и превосходных, так и положительных значений у форм "элатива/суперлатива", напр., ^&ahwanu "1. Легкий, нетрудный, не составляющий труда. 2. Более легкий, менее трудный для выполнения, более легко выдерживаемый" [BK II,   1461].   Первоначальное   значение   арабского   элатива   (в   арабском   языкознании

³  См. раздел 3.1 и сл., посвященный глагольным породам в арабском языке.

⁴      Однако  в  некоторых  диалектах  эти  прилагательные  в   сравнительном  и  превосходном  значении
приобретают по аналогии формы "элатива/суперлатива", т.е. ^&axyar и ^&aéarr соответственно [Grundriss 1982,
106]; также имеет смысл отметить, что от форм множественного числа прилагательного xayrun, выглядящих
как xiya\run, ^&axya\run, в свою очередь образуется множественное число по модели множественного числа
суперлатива мужского рода -^& axa\yiru.

26

определяемого как ^&af^ alu-t-tafd≥êli [Wehr 1953, 569] (букв. "^&af^ alu предпочтения"); У.Райт переводит это как "the form ^&af^ alu denoting preeminence" [Wright 1974, 140] ("форма ^&af^ alu, обозначающая превосходство")) Х. Вер определяет как stark affektbetonter Positiv, pra/dikativ im isolierten Gebrauch [Wehr 1953, 568-569] ("сильно выделенная положительная степень, предикативная в изолированном употреблении"). Для иллюстрации этого тезиса Х. Вер приводит среди прочего арабскую пословицу aé-éamsu (1) ^& arh≥amu (2) bina\ (3) "солнце (1) для нас (2) полностью милосердно (3)" [ibid, 575], не говоря об общеизвестном ^&allahu ^\&akbaru "Бог велик" - в этих примерах форма "элатива/суперлатива" выступает как именная часть сказуемого в независимой позиции, то есть без сравнения (в отличие от ^&akbaru minhu "больше чем он") и без указания на превосходство (в отличие от ^&akbaruhum "самый большой из них"). (Между тем арабские ученые настаивают на невозможности употребления элатива/суперлатива изолированно, без артикля или сопряженного состояния [Fleisch 1961, 414]). А. Фляйш замечает, что в сравнительных конструкциях могут использоваться словоформы h≥aqqu, kullu, jiddu, стоящие в сопряженном состоянии при смысловом прилагательном в положительной форме (напр., hada \(1) l-^{^}a\limu (2) h≥aqqu (3) l-^{^}alimu\ (4) "этот (1) мудрец (2) мудрейший (3)") (форма jiddu в современном арабском выглядит как jidda, что для классического арабского синтаксически невозможно -аккузатив не может выступать в качестве именного сказуемого) [Fleisch 1961, 409].

Обратим вслед за Х. Вером также внимание на группу прилагательных, обозначающих местоположение и по форме также относящихся к "элативу/суперлативу". При этом они не имеют специально превосходных значений и сосуществуют с однокоренными прилагательными тех же значений, образованных по другим моделям: ' aymanu "правый" (необязательно "крайний правый" или "более правый") (ж.р. yumna\) (ср. yamênun; в словаре А. де Биберштейна-Казимирского форма ^&aymanu не засвидетельствована), ^&aysaru (yusra) "\левый", ^&a ^{^}la (^\^ulya\) "верхний" (ср. ^{^}alin\, в [BK II, 356] форма ^&a^{^}la\ имеет только превосходные значения; корень ^{^}LY), ^&asfalu (sufla) "нижний" (ср. safilun\), ^&adna (\dunya) "\ближний" (ср. danin\, daniyyun в [BK I, 740] форма ^&adna\ имеет только превосходные значения; корень DNW/Y),^& aqs≥a\ (quswa≥) "\дальний" (ср. qasiyyun≥; корень QS≥W), ^&ab^{^}adu (bu^{^}da) "\дальний" (ср. ba^{^}êdun; в [BK I, 142] форма ^&ab^{^}adu имеет только превосходные значения или другую семантику), ^&awsaèu (wusèa) "\средний" (ср. wasêèun); сюда же можно отнести также прилагательные ^&awwalu (^&u\la) "\первый" и 'ахаги ('ихга) "\последний" [Wehr 1953, 585]. Заметим, что все они, по сути дела, имеют изначальную "превосходную" семантику или, точнее, значение, связанное с крайними точками, пределами (прилагательное "средний", очевидно, означает "находящийся в самой   середине").   Все   эти   прилагательные   также   употребляются   как   в   позиции

27

положительной степени, так и в двух остальных. Это еще одно подтверждение вторичности "элатива/суперлатива"; тем не менее, эти формы не перестают быть специальными регулярными формами арабских имен со значением "интенсивности".

1.1.3.3.   В   арабских  диалектах  мы  также  можем  наблюдать  образование  степеней
сравнения по той же модели от причастий (иранский, сирийский murêh≥ "удобный" (модель
действительного причастия IV породы) - ^& aryah≥ "удобнее", также приводится пример
muhimm "важный" (та же модель) - ^&ahamm "более важный, важнее" [Шарбатов 1991,
302]), существительных (иранский, сирийский h≥ma\r "осел, глупец" - ^& ah≥mar "глупее"
(форма,  омонимичная  прилагательному  со  значением   "красный"  в  мужском роде),
суд. Щап "дьявол" - ^&aéèan "подлее") [там же] и даже от устойчивых словосочетаний (в
йеменском  диалекте:   ^&abh≥an   "более   вовремя"   от  bi-h≥ên   "вовремя"   (дословно   "при
времени"))⁵.   Кроме   того,   во   многих   арабских   диалектах   мы   можем   видеть,   что
сравнительную функцию могут иметь и прилагательные, стоящие в положительной
форме: марокканский/алжирский хпуа (1) kbêr (2) ^{^}aleyya/^{^}lêya (3) "мой брат (1) старше (2)
меня (3)", суд. al-guèèiyya (1) dê (2) ^{^}alya (3) min (4) dêk (5) "эта (2) хижина (1) выше (3) той
(5)" [там же]. Также встречаются случаи образования составных степеней сравнения по
схеме "простое прилагательное + "больше/меньше": сауд. Ыууа (1) ta^{^}bana (2) ^\&aktar (3)
minni (4), марокканский heyya (1) ^{^}ayyana (2) ktar (3) \mênni (4) "она (1) усталая (2) более
(3) чем я (4)" [там же]; см. тж. [Мишкуров 1982, 86-87], [Мишкуров-Рауфова 1992, 67].

1.1.3.4.  Интересно, что в тагальском языке, в котором прилагательные нередко сложно
отличить морфологически не только от существительных, но и от глаголов, показатели
степеней сравнения также могут присоединяться как к основе прилагательного, так и к
основе существительного и реже глагола; однако прилагательные в этом случае получают
еще один специальный дополнительный показатель. В случае со сравнительной степенью
речь идет о префиксе ma-, который вообще является важным деривационным средством
прилагательных [Шкарбан 1995, 168 и сл.].

Ср. также ситуацию в большинстве самодийских языков: ненецкий сава "хороший" - саварка "более хороший", сарьо "дождь" - сарьорка "более сильный дождь" и пр. [Мещанинов 1945, 216].

Распространен взгляд, что изменение по степеням сравнения во многих языках вообще носит лексический характер, образуя новую лексическую единицу, содержащую количественное   изменение   качественного   признака,   и   не   является   критерием   для

⁵ Здесь уместно вспомнить, что В. М. Жирмунский приводит примеры раннего для многих языков употребления сравнительной степени от существительных: древне-русский бережhе, скотhе, зверhе, т.е. качественнее, чем ныне - здесь В. М. Жирмунский ссылается на А. И. Потебню; санскрит brahmê:jas от brahmiéèhas "брамин"; средне-верхне-немецкий noeter от not "нужда" [Жирмунский 1946, 184].

28

выделения прилагательных в отдельную часть речи (ведь степени сравнения могут образовываться, например, и от наречий) (см., напр., [Мещанинов 1945, 216-217]). Напротив, Я. Г. Тестелец утверждает, что категория степени сравнения бывает свойственна только прилагательным [Тестелец 1990, 93], однако приведенные выше данные арабского языка противоречат этому положению и дают основание говорить о стертости границы между существительными и прилагательными в этом языке (впрочем, схожую ситуацию мы могли наблюдать и в других языках, см. выше).

Вспомним перечисленные в 0.1 параметры, на основании которых делается заключение об историческом неразличении существительных и прилагательных в индоевропейских языках. Почти все они характерны и для арабского языка, причем на синхронном уровне - общие формы склонения, общие именные основы, практически полное отсутствие специфических адъективных словообразовательных показателей, кроме показателя относительного имени, образование степеней сравнения от практически любых именных основ, способность прилагательных к субстантивации и существительных к адъективации. Таким образом, различить существительные и прилагательные в арабском языке можно лишь в отдельных синтаксических позициях.

1.2.0. Синтаксический критерий

1.2.1.   Прототипическими     функциями     для     прилагательных     являются     функции
согласованного определения, именного сказуемого, именной части сказуемого. При этом
во всех этих функциях могут выступать и существительные. Даже в случае с функцией
согласованного определения могут возникнуть проблемы с выделением прилагательных,
опять же в силу отсутствия особых морфологических моделей - так, Я. Г. Тестелец
приводит словосочетание rajulun (1) jamêlun (2) как пример зыбкости границы между
приложением и атрибутом в арабском языке - этот пример можно трактовать как
"красивый (2) мужчина (1) или как "красавец-мужчина", т. е. у нас нет данных для того,
чтобы   определить,   играет   ли   так   называемое   прилагательное jamêlun   здесь  роль
согласованного определения или приложения [Тестелец 1990, 82]⁶ (достаточно сравнить
такую конструкцию с qamêsun (1) har≥êrun (2), букв. "рубашка (1) шелк (2)", т.е. "шелковая
рубашка" - ср. то же в аккадском языке: kilêlum (1) kaspum (2) "серебряный (2) венец (1)",
букв. "венец серебро" [Дьяконов 1991,  104];  [Soden 1995, 233]). Такой факт весьма
затрудняет решение проблемы выделения прилагательных, поскольку мы видим, что одно
имя (напр., "красивый/красавец" в приведенном выше примере) присоединяется к другому
имени (напр., "мужчина") и дополнительно поясняет его значение, и мы не можем

29

различить, имеет ли "присоединяемое" имя субстантивное значение или адъективное. При этом, по всей видимости, если мы не можем отличить существительное от прилагательного, мы также не можем ставить вопрос о том, действительно ли "поясняемое" имя ("мужчина") заполняет в этом случае валентность атрибута/приложения ("красивый/красавец").

Часто прилагательные можно отличить от существительных только с помощью контекста (пример: al-qa\la\tu (1)-l-xabêtatu (2) li-l-xabêtêna (3) wa-l-xabêtuna\ (4) li-l-xabêta\ti (5) "речи (1) порочные (2) - для порочных (3) [людей], а порочные (4) [люди] - для порочных (5) [речей]" [Белова (в печати), 9]). Некоторые имена, обозначающие, например, человеческое качество, могут выступать в позициях подлежащего или прямого дополнения, и мы вновь сталкиваемся с проблемой, определить ли их как прилагательные или как существительные. См. в [Юшманов 1985, 78]: "прилагательное без прилагаемого равносильно существительному <...>, а при частом или постоянном опущении или подразумевании прилагаемого становится самым обычным существительным". Отдельные прилагательные можно выделить лишь по их семантике (например, muxtalifun "разный, различный").

В. М. Алпатов предлагает выделять среди синтаксических частей речи⁷ "приименное" и "прилагательное". "Приименными" ученый называет такие лексемы, которые специализированы только в функции определения (такой термин принят в японистике), "прилагательными" - лексемы, употребляемые в функции определения и обстоятельства без специальных транспозиторов - грамматических показателей, соответствующих переходу слова в другой класс (такие лексемы также встречаются в японском языке) [Алпатов 1990б, 37-38]. По всей видимости, по такой классификации арабские прилагательные относятся к "именам" - синтаксическим частям речи, специализированным в функции подлежащего и дополнения, но могущих выступать в позиции определения. (Впрочем, в таком случае для русского языка при некоторых условиях объединения словоформ в лексемы и выделения грамматических частей речи прилагательные также относятся к "именам").

1.2.2. Помимо указанных выше прототипических функций прилагательных, в арабском языке существуют "функции, которые можно было бы охарактеризовать как нетривиальные - специфические функции в словосочетании и предложении" [Белова (в печати), 8]. Это так называемые функция спецификации (tamyêz-) и функция характеристики действия (в этой функции прилагательное выступает как согласованное

⁶ Ср. тж. [Гранде 1998,262]; [Kurylowicz 1961, 141-142].

30

определение к масдару - отглагольному имени). Обе эти функции свойственны только прилагательным (и адъективизированным причастиям).

Примеры на функцию спецификации: rajulun (1) h≥asanun (2) wajhan (3) или rajulun

(1)  hasanu≥ (2)-l-wajhi (3), или также ar-rajulu (1)-l-hasanu≥ (2)-l-wajhi (3) (важно, что в этой
конструкции оба члена генитивной конструкции могут стоять в определенном состоянии,
в то время как в обычном случае в определенном состоянии может стоять только второй
член) "красивый мужчина" (букв. "мужчина (1), красивый (2) лица (3)" или "мужчина (1),
красивый (2) лицом (3)", или "красиволикий (2-3) мужчина (1)") [Шарбатов 1991, 322],
ra^&aytu-kum (1) qabêhata≥ (2)-l-manzari≥ (3) taqêlata (4)-s-≥s≥ubh≥ati (5) (букв. "я увидел вас (1)
гадкими (2) внешностью (3), тягостными (4) общением (5)", т.е. "Я увидел, что ваша
компания имеет отвратительный внешний вид и тягостна в общении"), kullu (1) marad≥in

(2)   таЧпти  (3)-s-sababi (4) mawju\du (5)-é-éifa^\&i (6)  (букв.  "всякая (1) болезнь (2),
известная (3) причиной (4), найдена (5) лекарством (6)", т.е. "От всякой болезни, причина
которой известна, можно найти лекарство") (цит. по [Белова (в печати),  14]). Здесь
прилагательные    (или    адъективизированные    причастия)    связаны    по    смыслу    с
существительными, стоящими после них, а существительные, характеризуемые   этими
прилагательными,     выступают    в    роли    несогласованных    определений     к    ним
(существительные могут быть в неопределенном состоянии и винительном падеже или в
определенном состоянии и родительном падеже - в этом случае конструкция имеет вид
обычной  для  арабского  языка  идафы  -  генитивной  конструкции);   при  этом  сами
прилагательные  могут  выступать  в  роли  согласованных  определений  к  именам,  с
которыми они непосредственно по смыслу не связаны (в первом примере прилагательное
согласуется с существительным rajulun "мужчина"; во втором примере прилагательные
согласуются с местоимением kum "вас", а вернее - с опущенным существительным
женского рода jama^{^}at- "компания"; в третьем примере прилагательные согласуются
местоимением kull- "всякий", которое относится к существительному marad≥- "болезнь").
Прилагательное в функции спецификации всегда фигурирует вместе со следующим за
ним уточняющим существительным и при этом может выступать во всех позициях,
характерных для имен [Гранде 1998, 328, 345]; [Fischer 1965, 145]; [Grundriss 1982, 70].
Э. Н. Мишкуров  указывает,  что  эту  конструкцию  нередко  называют  "конструкцией
формального примыкания", однако было бы правильнее называть ее "конструкцией
неполного (разнонаправленного) согласования" [Мишкуров 1979, 22].

⁷ Синтаксические части речи выделяются по иным принципам, чем морфологические, но безусловно коррелируют с ними.

31

Эта конструкция рассматривается в упоминавшейся в 1.1.1 работе А. Гая наряду со специфическими для прилагательных конструкциями в других семитских языках: аккадском с присоединением к прилагательному специального показателя -am (damqam (1) ênim (2) "хороший (1) глазом (2)") и некоторых других. Особенно хотелось бы отметить важное различие между существительными и прилагательными сирийского языка, касающееся оформления статусов: утверждается, что только у прилагательных предикативный статус отмечается нулем, а обычный статус отмечается показателем -a\, в то время как для существительных оба статуса отмечаются показателем -a (\lah≥ma\ (1) m_èaéya\ (2) bassêm (3) "хлеб (1) спрятанный (2) сладок (3)" (Prov. 9:17), ср. d_malka\ (1) (^&)na (2) bUyisrayel (3) "что царь (1) я (2) в Израиле (3)" (2 Sam. 19:22)) [Gai 1995, 4-6].

Примеры на функцию характеристики действия в арабском языке: d≥araba-hu (1) darbatan≥ (2) wa-s≥araxa (3) s≥arxatan (4) ^{^}az≥êmatan (5) (букв. "ударил его (1) ударением (2) и вскрикнул (3) вскриком (4) великим (5)", т.е. "Он ударил его, и тот вскрикнул громко"), wa-kana\ (1) ^&abu-\hu (2) h≥arêtatu (3) qad (4)jazi^{^}a (5) ^{^}alayhi (6)jaz^{^}an (7) éadêdan (8) (букв, "и был (1) отец его (2) Хариса (3) уже (4) печалился (5) о нем (6) печалением (7) сильным (8)", т.е. "И его отец Хариса уже давно сильно печалился о нем") (цит. по [Белова (в печати), 18, 19]). Здесь прилагательные относятся по смыслу (и выступают в качестве согласованных определений) к именам действия - масдарам, которые употребляются при глаголах (а иногда и причастиях), от корней которых они образованы (т. н. внутренний объект или figura etymologica), часто для выражения интенсивности действия (и масдары, и прилагательные в этих конструкциях находятся в неопределенном состоянии и в винительном падеже) (см. тж. [Мишкуров 1979, 15-16]).

2.0. Прилагательные цвета и физического признака в арабском языке

2.1.      Несмотря на то, что, как мы показали выше, морфологически четко выделить

прилагательные в арабском языке проблематично, мы все же можем указать среди большого количества словообразовательных моделей прилагательных в арабском языке по крайней мере одну, которую имеет смысл рассматривать в качестве присущей в первую очередь именно прилагательным. Имена, входящие в данную группу, могут иметь субстантивные значения, однако базовая семантика у словообразовательных показателей этой группы, по всей видимости, адъективная. Эта группа является основным предметом рассмотрения в настоящей работе. Речь идет о так называемых "прилагательных цвета и физического признака".

32

В арабском языке существует группа прилагательных, семантически близких между собой и морфологически отличающихся от всех остальных прилагательных. Эти прилагательные могут обозначать цвет (^&ahmaru≥ "красный") или физический признак (как недостаток - ^&ah≥dabu "горбатый", так и просто выдающуюся особенность - ^&afra^{^}u "волосатый"). Для этих прилагательных на данный момент не придуман подходящий термин. Уже понятно, что называть их прилагательными цвета и физического недостатка (или цвета и порока [Юшманов 1998, 255]) не совсем верно (см. ниже); Х. Вер употребляет вариант Farben und korperliche Gebrechen ("/цвета и телесные недостатки"), затем, впрочем, уточняя второе значение как ko/rperliche Eigenschaften ("телесные особенности") [Wehr 1953, 570]; В. Фишер [Fischer 1965, 2]; [1972, 66] причисляет их к обозначениям цвета и формы (Farb- und Formenbezeichnung) или цвета и особенностей формы тела (Farben und korperliche Formeigenschaften), /понятие "формы" в данном случае несколько расплывчато и также не охватывает всей лексики (так же и термин Eigenschaftbezeichnungen - "обозначения особенностей"), равно как и название "прилагательные цвета и внешнего признака" (здесь мы выражаем особую благодарность А. Ю. Милитареву, который обратил наше внимание на то, что прилагательное со значением "немой" вряд ли может являться "прилагательным внешнего признака"); таким образом приходится удовольствоваться также не совсем удовлетворительным термином "прилагательные цвета и физического признака"; примерно так же называет эти прилагательные А. Фляйш (couleurs et particularite;s physiques) [Fleisch 1961, 408].

Г. Ш. Шарбатов утверждает, что в современном арабском языке такие прилагательные "очень редко используются для описания положительных качеств или состояния (например, семейного) человека" и приводит примеры ^&ahyafu "стройный" и ^&a^{^}zabu "холостой, холостяк" [Шарбатов 1991, 300]. Однако примеры из классических арабских текстов дают нам основание утверждать, что обозначение положительного качества для этих прилагательных в классический период не являлось редким (см. более подробное изложение этой проблемы в 2.9.2). В текстах мы находим достаточно большое количество рассматриваемых нами прилагательных, обозначающих физический признак с явной положительной коннотацией, напр., ^{^}antarah bnu-Éadda\d: 54.16: (al-g;azalu (1)... ^&ag;annu (2) malêh≥u (3)-d≥-dalli (4)) ^≥&ah≥waru (5) ^&akh≥alu (6) (^&azajju(7)) naqiyyu (8)-l-xaddi (9) ^&ablaju (10) ^&ad^{^}aju (11) "(газель (1)... говорящая в нос (2), красивая (3) кокетством (4),) черноглазая (5), черноокая (6), (с тонкими и длинными бровями (7),) чистая (8) щекой (9),

33

с несросшимися бровями (10), с большими черными глазами (11)" [Полосин 1995, 58]⁸; см. тж. [Fischer 1965, 5-6].

2.2. Особенно существенно то, что прилагательные этой группы имеют не только общую семантику, но и общие, отличные от других имен словообразовательные показатели. Наличие особых показателей - важнейший критерий для обособления этих прилагательных среди других имен арабского языка.

Образование форм у этой группы прилагательных выглядит следующим образом: форма мужского рода единственного числа - ^&aC1C2aC3u, форма женского рода единственного числа - C1aC2C3a^\&u, форма общего множественного числа (в отличие от большинства других имен, имеющих отдельные формы множественного числа для мужского и женского родов) - C1uC2C3un (примеры: "красный": м.р. ^&ahm≥aru⁹, ж.р. ha≥mra^\&u, мн.ч. hu≥mrun; "горбатый": м.р. ^&ah≥dabu, ж.р. h≥adba^\&u, мн.ч. h≥udbun; "волосатый": м.р. ^&afra^{^}u, ж.р.far^{^}a^\&u, мн.ч. fur^{^}un; в случае если первый радикал - ^&, форма мужского рода будет начинаться с 'а (пример: "бурый": м.р. ^&a\damu, ж.р. ^&adma^\&u, мн. ч. ^&udmun); в случае если второй радикал - слабый (w или y), форма множественного числа будет содержать долгий u или i соответственно (примеры: "имеющий глубоко запавшие глаза": м.р. ^&axwas≥u, ж.р. xaws≥a^\&u, мн.ч. xu\s≥un; "белый": м.р. ^&abyadu≥, ж.р. bayd≥a^\&u, мн.ч. bêd≥un)).

Формы двойственного числа у этих прилагательных образуются так же, как и у всех остальных имен - посредством прибавления в именительном падеже показателя -a\ni и в косвенном -ayni; в женском роде двойственного числа конечный -^&- основы между двумя долгими -a\- меняется на -w-: ^&aswadu "черный" - ^&aswada\ni "два черных", s≥afra^\&u "желтая" - s≥afra\wa\ni "две желтых".

Форма мужского рода единственного числа совпадает с формой элатива (или мужского рода единственного числа суперлатива) - ср. "более": ^&akbaru; "величайший": м.р. ^&akbaru, ж.р. kubra\, м.р. мн.ч. ^&aka\biru, ж.р. мн.ч. kubraya\tu (от kabêr- "большой". Ср. полный список возможных встречающихся форм суперлатива в мужском и женском роде единственного, двойственного и множественного чисел (в именительном падеже) в работе X. Вера: 'аС^аСзи (м.р. ед.ч.), С^иСгСзй (ж.р. ед.ч.), 'аС^СгаСзйш (м.р. дв.ч.), С^иСгСзауаш (ж.р. дв. ч.), 'аС^СгаСзппа, 'аС^аСгЮзи (м.р. мн.ч.), С^иСгаСзи, С^СгСзауаШ (ж.р. мн.ч.) [Wehr 1965, 572]. Отметим, что среди перечисленных выше форм встречаются

Лексема g;azalun "газель" по-арабски мужского рода, хотя в данном случае обозначает женщину. ⁹ Приводя примеры на словообразовательные модели, мы будем выделять полужирным шрифтом словообразовательные показатели - к ним относится все, кроме консонантного корня, флексии и показателя неопределенного состояния -n, то есть гласные основы, долготы и геминация или редупликация, в случае геминации полужирным шрифтом мы будем выделять второй из двух одинаковых согласных, в случае редупликации — второй из слогов с повторяемым согласным; флексию мы будем выделять только в особых случаях.

34

такие, которые имеют стандартные и частотные внешние показатели рола и числа - -u\na и -a\tu, присоединяющиеся, как правило, к именам, относящимся к людям; у форм прилагательных цвета и физического признака таких показателей нет, что также важно с точки зрения их отличия от других имен. Случается, что одна и та же форма от одного и того же корня может иметь значение как рассматриваемое нами, так и сравнительное, напр., ^&ah≥sabu "1. Более уважаемый, более признанный. 2. Рыжий, рыжеволосый (человек). 3. Рыжий, смешанный с белым и черным (верблюд). 4. Прокаженный. 5. В достаточной мере заменяющий другого" [BK I, 424]. По всей видимости, это пример очень частой для арабского языка омонимии корней - ср. глагольные формы ih≥sabba "иметь шерсть рыже-бело-черного цвета (о верблюдах)" с одной стороны и h≥as aba "2. Быть достаточным, хватать для кого-то", h≥asuba "быть признанным, уважаемым" - с другой [ibid., 423-424]. А. де Биберштейн-Казимирский приводит также пример для корня со вторым слабым радикалом - HWL - ≥от которого элатив и прилагательное физического признака образуются по одной модели, но в первом случае - ^&ah≥yalu "более хитрый" - в качестве второго радикала выступаетy, а во втором - ^&ahwalu≥ "1. Имеющий косые или раскосые глаза. 2. Косой, страдающий косоглазием" - выступает w [ibid., 520]. Подобное распределение на данном этапе нам больше не встретилось, и мы предполагаем, что это также примеры на два разных корня. В арабском языке слабые радикалы - W и Y -нередко взаимозаменяемы. Ср., например, h≥uwwalun "хитрый, коварный"; h≥iwalun "1. Хорошее зрение, хорошие глаза", haylun≥ "1. Хорошее зрение, хорошие глаза" [ibid., 519-520].

Кроме того, нередко модель ^&aC1C2aC3- может обозначать и физический признак, и интенсивную степень ("элатив/суперлатив") такого физического признака, в том случае если этот же физический признак обозначается прилагательным, образованным по другой модели. В. Фишер уточняет, что в данном случае прилагательное, образованное по другой модели, обозначает признак как таковой, в то время как прилагательное, образованное по модели ^&aC1C2aC3-, означает нечто вроде "характеризуемый, выделяющийся, отличающийся именно этой особенностью" ("durch eine (bestimmte) Eigenschaft besonders charakterisiert"), напр.: ^&arwa^{^}u "особенно отличающийся вызыванием страха" ("durch schreckenerregend besonders charakterisiert"), т.е. "обладающий нравом или внешностью, вызывающими страх" ("von schreckenerregendem Charakter oder Aussehen") и "вызывающий страх в особой степени" ("screckenerregend in besonderem Masse") от ra^\&i^{^}un "вызвыающий страх" ("schreckenerregend"), ^&aéja^{^}u "особенно отличающийся мужеством" ("durch mutig besonders charakterisiert"), т.е. "мужественного нрава" ("von mutigem Charakter") и "мужественный в особой степени" ("mutig in besonderem Masse") от éuja^\^un

35

"мужественный" ("mutig") [Fischer 1965, 65]. По мнению В. Фишера, эти примеры показывают, что прилагательное физического признака модели ^&aC1C2aC3- -"адъективированный" элатив.

Иногда можно найти у прилагательных модели ^&aC1C2aC3- формы иного вида: напр., "толстый": м.р. 'афсати и 'афсатти (поэтический вариант) [BK II, 13]; "шелудивый": м.р. ^&ajrabu, мн.ч. jarba\ (параллельно с правильным jurbun) [BK I, 274]; "бурый": м.р. ^&a\damu, мн.ч. ^&udmanun\ (параллельно с правильным ^&udmun) [ibid., 19] (между тем В. Фишер называет форму C1uC2C3a\nun среди стандартных для рассматриваемой модели [Fischer 1972, 66, 225], приводя в пример среди прочего как раз словоформу ^&udma\nun); "куцый": м.р. ^&abtaru, ж.р. butra^\&u (первый гласный u вместо ожидаемого a) [BK I, 82]; "грациозно склоняющийся": м.р. ^&ajdalu, мн.ч. ^&aja\dilu (ср. форму множественного числа мужского рода суперлатива!), ж.р. jadla^\&u, мн.ч. judlun [ibid., 266]; "имеющий покалеченную спину и плечи": ^&ajzalu, ж.р. juzla^\&u, мн.ч. jazlun (первые гласные у последних двух форм - u вместо ожидаемого a и a вместо ожидаемого u соответственно) [ibid., 290]; "весь": м.р. ^&ajma^{^}u, мн.ч. ^&ajma^{^}u\na (вместо ожидаемого jum^{^}un) [ibid., 328]; "узкий (о каналах внутри человеческого тела)": м.р. ^&ad≥azzu, мн.ч. d≥uza\zun (вместо ожидаемого d≥uzzun) [BK II, 26]; "одноглазый": м.р. ^&a^& waru, мн.ч. 'пгип (стандартное), ^{^}uwara\nun, ^{^}iyara\nun [ibid., 406]; "не имеющий растительности": м.р. ' amraèu, мн.ч. murèun (стандартное), miraèatun [BK II, 1092]; "имеющий большие и красивые глаза, большой и красивый (о глазе); широкий": м.р. ^&anjalu, мн.ч. nujjalun, nija\lun [BK II, 1207]. Для имени ^&awjalu со значением "боящийся кого-л." стандартная форма женского рода jawla' и в словаре А. де Биберштейна-Казимирского приводится с пометой incorrect, предпочтение отдается форме wajilatun [BK II, 1493]. Имя ^&aqaddu со значением "1. Ровно подрезанный у конечностей (напр., перья внизу стрелы). 2. Украшенный перьями (древко стрелы). 3. Не украшенный перьями" имеет наряду с обычной формой множественного числа quddun форму qida\dun [BK II, 694]. См. тж. пример в [BK II, 245]: имя ^&a^{^}zalu "1. Отделяющийся от других и держащийся особняком; уединяющийся. 2. Безоружный; не носящий оружия, в особенности не имеющий копья. 3. У кого обычно хвост склоняется набок (что является недостатком). 4. Одинокий холмик в песках. 5. Облако, не дающее дождя. 6. Порция мяса, которую сохраняют для отсутствующего. 7. У кого нет кости, называющейся h≥arqafatun" имеет наряду с ^{^}uzlun следующие формы множественного числа: ^{^}uzzalun, ^{^}uzla\nun, ^&a^{^}za\lun, ma^{^}a\zêlu; форма женского рода ^{^}azla^\&u со значением "1. Зад, ягодицы (у четвероногого животного). 2. Отверстие бурдюка или мешка с провизией" имеет отдельные формы множественного

36

числа ^{^}aza\lê, ^{^}aza\la\. Имя ^&am^{^}azu со значениями "1. Жесткий (земля). 2. С большим количеством щебня (земля)" имеет форму множественного числа ^&ama^\^izu (ср. с моделью "элатива/суперлатива"), при форме женского рода ma^{^}za^\&u указаны формы множественного числа mu^{^}zun (стандартная) и ma^{^}zuwa\tun [BK II, 1127]. Также имя ^&a^{^} ma имеет при значениях "1. Слепой, страдающий слепотой. 2. Темный, в котором ничего не видно. 3. Находящийся в поре спаривания (верблюд). 4. Жара, наиболее сильная в полдень" формы множественного числа ^{^}umyun и ^{^}umya\nun, а при значениях "1. Безумные, слепые. 2. Невежественные, глупые. 3. Пустыни, места, где нельзя найти ни поселений, ни знаков, по которым путник может направляться. 4. Большие, длинные, большого роста" форму 'а'та'ип [ВК II, 374]. Кроме того, в поэзии форма множественного числа может иметь вид C1uC2uC3un (например, "красный": м.р. ^&ah≥maru, мн.ч. h≥umurun) - это поэтический прием, результат требования стихотворного размера.

Но такие отклонения не особо часты, при этом у многих таких прилагательных имеются одновременно как канонические, так и периферийные формы множественного числа: например, "шелудивый": м.р. ^&ajrabu, мн.ч. jurbun, jarba\, ^&aja\ribu. Между тем, В. Фишер отмечает, что у упомянутого прилагательного ^&ajrabu существуют две формы женского рода: наравне со стандартной jarba^\&u встречается также jarba, образованная по модели женского рода прилагательного вида C1aC2C3a\nu [Fischer 1965, 210] (ср. sakra\nu "пьяный" - sakra\ "пьяная"), однако в словаре А. де Биберштейна-Казимирского вторая из указанных форм женского рода не приводится. В словаре А. де Биберштейна-Казимирского мы находим даже пример семантического распределения разных моделей для одной формы - для прилагательного ^&ah≥maru "красный" приводится две формы множественного числа: ^& ah≥a\miru (по модели суперлатива) и h≥umrun (стандартная), первая из них употребляется в том случае, если речь идет о чем-либо красном от природы, а вторая - если речь идет о чем-либо покрасневшем, покрашенном в красный цвет или красноватом [BK I, 490]. Впрочем, на данном этапе это единственный пример подобного распределения форм. Подробнее о вариантах образования форм см. раздел 6.1.

Отметим также нередкие случаи, когда различные прилагательные модели ^&aC1C2aC3- со схожей семантикой имеют частичные корневые совпадения - они могут иметь один или два общих радикала, напр.: ^& abraéu, ^&abraqu, ^&ablaqu, ^&abqa^{^}u "пятнистый", ^&arbadu, ^&armadu и ^&arqaéu, ^& arqamu, ^&arqaèu "в пятнах, в точках, в разводах", ^&ag;baru, ^&ag;basu, ^&agbat;u, ^&abg;atu "пыльный, пыльно-серый, пыльный и грязный, грязно-бурый", ^&aqtaru, ^&aqtamu "пыльный, дымный", ^&axéanu, ^&axéabu "твердый", ^&ajradu, ^&amradu, ^&amraèu, ^&amlaèu, ^& amladu, ^&amlas≥u, ^& amlasu, ^&aèlasu "гладкий, безволосый", ^& as≥ammu, ^&a^{^}jamu, ^&abkamu "глухой, немой", ^&as≥faru, ^& as≥h≥aru, ^& as≥hamu≥, ^& as≥habu "желтый" [Fischer

37

1965, 69]. Впрочем, в арабском языке достаточно много случаев подобной синонимии при совпадении радикалов в разных корнях; совпадающие части корня, состоящие из двух согласных (нередко это могут быть также не одни и те же согласные, но близкие по месту образования), в некоторых работах называются двухбуквенными ячейками - на это указывали еще древнеарабские филологи, см. также [Юшманов 1985, 42]; [Гранде 1998, 49]. Ср. значения некоторых слов, однокоренных с названными выше прилагательными: baraéun "1. Маленькие пятна на теле лошади, другого цвета, чем общая масть. 2. Пятна на коже", baraqa "блестеть, светить, быть блестящим", baliqa/baluqa "1. Быть пестрым, быть двух цветов, белого и черного. 2. Иметь белые до колен ноги (о лошади)", baqi^{^}a "быть пестрым из белого и черного" [BK I, 111, 115, 163, 150]. Ср. также примеры на подобные ячейки среди других корней: xarama "проколоть", xaraqa "сделать отверстие; разорвать", xaraèa "вырезать, вытачивать", хагаЫ "поцарапать", xaraza "просверлить, прошить (кожу шилом)", xarata "проколоть", xaraba "разрушить" [Гранде 1998, 49]. Отметим все же, что среди приведенных выше примеров для рассматриваемых прилагательных в предпоследней группе со значением "глухой, немой" совпадает лишь один согласный -[m].

2.3.0. Особенности семантики рассматриваемых прилагательных

2.3.1.0. Эпитеты

2.3.1.1.    Прилагательные,   составляющие   основную   тему   настоящей   работы,   могут
относиться к людям (напр., для описания красоты предмета любви в арабской поэзии:
^&abyadu≥ "белый, красивый, красавица", ^&axyafu "стройный, стройная", ^&axyafu l-xas≥ri "с
изящной   талией",   ^&aswadu   l-^&ajfa\ni   "черный   веками,   с   черными   веками",   ^&alma
"обладающий смуглыми губами, со смуглыми губами" [Фролова 1984, 23-24]), животным,
предметам, созданным природой и человеком. Последнее касается прилагательных не
только  цвета,  но  и  физического  признака (здесь,  возможно,  понятие  "физический"
действительно не совсем годится) - напр., ^{^}antarah bnu-Éadda\d: 11.4: sayfê (1)... la\ (2) ^&afalla
(3) wa-la\ (4) fuèara\\ (5) "меч мой (1)... не (2) зазубренный (3) и не (4) треснувший (5)"; T≥arêf
bnu-^&abê-Wahb: 2.2: qad (1) h≥a\la (2) duna-hu (3) tura\\bun (4) wa-zawra^\&u (5)-l-maqa\mi (6)
dah≥u\lu (7) "препятствовала (2) доступу к нему (3) земля (4) и косая (5) положением (6)
могила с нишей в стене (расширяющаяся книзу) (7)"; al-H≥uèay^&ah: 114.1: ^&a^{^}maltu (1)
mi^{^}walê (2) fa-sa≥\daftu (3) julmudan (4) mina (5)-s\≥-s≥axri (6) ^&amlasa\ (7) "я пускал в ход (1)
кирку (2) и нашел (3) скалу (4) из (5) камней (6) гладкую (7)" [Полосин 1995, 378, 212-213,
451]. Интересно, что некоторые из таких прилагательных являются даже терминами
арабского   стихосложения   (напр.,    ^&atlamu   "щербатый;   обозначает   форму  fa^{^} u\lun,

38

подвергнутую усечению первого огласованного согласного", ^& a^{^}dabun "лишенный рога; обозначает форму mufa^\^alatun, принявшую вид mufta^{^}ilun" и пр.) [Фролов 1991, 310].

2.3.1.2.   В. Фишер замечает, что рассматриваемые нами прилагательные физического
признака в первую очередь характеризуют соответствующую часть тела, а затем уже
обладателя такой особенности, напр.: ^&atla^{^}u "длинный" (шея) и "длинношеий" (человек,
газель); ^&azraqu "с отливом" (глаз) и "имеющий глаза с отливом" [Fischer 1965, 56].

2.3.1.3.  В книге Н. Н. Пурцеладзе [1990, 44-52] приводится подробный список эпитетов из
арабской классической поэзии с указанием, к какому предмету, животному или лицу они
относятся (речь в книге идет о специфическом для арабской поэзии приеме - замещении
определяемого  слова эпитетом  (см.  также 5.2.1),  поэтому указаны не  все  эпитеты,
встречающиеся в арабской поэзии, но лишь те, которые могут замещать определяемые
ими  имена,  выступать вместо  них).  Примеры,  использованные  в работе,  взяты  из
знаменитого сборника арабской доисламской поэзии "Муаллакат" (составлен в VIII веке
н.э.). Среди этих эпитетов встречаются и рассматриваемые нами прилагательные. Укажем
их: для людей: "женщина" - éamèa^\&u "седая", bêd≥un "белые", ^&ahwa≥\ "имеющая темные губы
=   газель   =   девушка";   "мужчина"   -   ^& aglabu;   "имеющий   толстую   шею   =   лев   =
могущественный человек, вельможа"; "пастух" - ^&a^{^}jamu "иноплеменный"; "неимущие,
голь   (или  земля,   засуха,   голод)"   - jabra^\&u   "пыльный";   для   частей  лица  и  тела
(Н. Н. Пурцеладзе перечисляет их вслед за эпитететами, относящимися к людям): "рот,
губы" - ^&alma\ "темно-красный"; "щека" - ^&asyalu "гладкая"; "пальцы" - rufs≥un "нежные,
немозолистые (неогрубевшие)"; "волосы" - éêbun "седые"; "конь" - ^&adhamu "черный",
jurdun "короткошерстые", éu^{^}tun "лохматые"; для животных: "верблюд, верблюдица" -

^{^}aéwa^\&u "подслеповатая", Шип "стельные", ^&aklafu "рыжеватый (или имеющий сморщенное от возбуждения лицо)", julhun "огромные", хпгип "имеющие обильное молоко", 'атуа'и "ослепшая", ^&udmun "светлые", futlun "крепкие", ^{^}awja^\&u "выгнувшаяся"; "газель" - ^{^}ênun "большеглазые", ^&ah≥wa\ "имеющая темные губы и веки"; "онагр" -^& ah≥qabu "белобрюхий"; "собака (или волк)" - g;udfun≥ "вислоухие", gubsun; "серые"; "овца" - zahra^\&u "белая"; "лев" - g;ulbun "имеющие толстую шею"; "страусиха" - ^& az^{^}aru "малошерстый", ^&arbadu "темно-серый"; "горный козел" - g;us≥mun "имеющие на ногах белое пятно"; "ноги (антилопы)" - s≥um^{^} u l-ku^{^}u\bi "с узкими щиколотками" (пример на функцию спецификации, дословно "узкие щиколотками"); для явлений природы: "пальма" - jarda^\&u "короткошерстая"; "склон (гора)" - dafwa^\&u "крутой"; "скала, утес" - xalqa^\&u "крепкая и гладкая одновременно"; "камень (для очага)" - summun≥ "глухие"; "гора, хребет" - ^& ar^{^}anu "имеющая вершину", 'аЫа'и "гранитная"; "облако" - s≥ahba^\&u "золотистое", huèlun "проливающие"; для предметов: "меч" - ra^{^} la\^& u "длинный", bêdun≥ "белые"; "копье" -

39

^&asmaru "темное"; "кольчуга (или боевой отряд¹⁰)" - xad≥ra^\&u "зеленая (от ржавчины)"; "кувшин" - ^&azharu "блестящий"; "бурдюк" - ^&adkanu "темного цвета"; "игральная стрела" - ^&as≥faru "желтая".

Указанный прием характерен не только для доисламской, но и для всей средневековой арабской поэзии; см., напр., у одного из выдающихся арабских поэтов Абу Нуваса (VIII-IX вв. н.э.) для понятия "вино" в качестве замещающих используются эпитеты "красное" (h≥amra^\&u), "желтое" (safra^≥\&u), "золотистое" (s≥ahba^\&u), "белое" (bay da^≥ \&u), "голубое" (zarqa^\&u), "седое" (éamè;a^\&u) [указ. соч., 250-251]. Как мы видим, здесь все же достаточно много эпитетов не только цвета, но и физического признака, относящихся к неодушевленным предметам - природным явлениям или артефактам.

Там же указываются случаи употребления одних и тех же эпитетов для замещения различных предметов, животных, лиц и пр. [указ. соч., 54-56]; приведем те из них, которые образуются по модели, рассматриваемой нами: ^&abyad≥u, bayd≥a^\&u "белый, белая" -"меч", "человек" (безупречной репутации), "женщина" (благородного происхождения), "газель, антилопа", "битва, бой"¹¹, "кольчуга"; ^& ajradu "короткошерстый (гладкий)" -"конь", "пальма", "пика"; ^&ahwa≥\ "темно-(зеленый, синий, фиолетовый, коричневый)" -"газель", "волосы", "конь"; h≥alqa^\&u "крепкая и гладкая" - "скала", "небо"; ^&adhamu "черный" - "конь", "сосуд для вина", "верблюд"; s≥ahba^\&u "золотистый, рыжий" -"верблюдица", "вино", "облако"; ^&udma (\периферийный вариант формы женского рода) "светлая" - "верблюдица", "антилопа"; ^{^}awja^\&u "выгнувшаяся" - "верблюдица", "лошадь", "дикий осел"; ^&adkanu "темного цвета" - "бурдюк", "вода". Отметим и здесь возможность замещения этими эпитетами неодушевленных предметов и даже "событий" ("битва"), обратим внимание на форму h≥alqa^\&u, замещающую понятия "скала" и "небо", в ее списке отсутствуют одушевленные существа.

Н. Н. Пурцеладзе замечает, что большая часть эпитетов является "украшающими", т.е. такие эпитеты имеют сверхположительную коннотацию [указ. соч., 52], среди этих примеров упоминаются и рассматриваемые нами прилагательные.

В указанной работе также приводится список собственно прилагательных модели ^&aC1C2aC3u/C1aC2C3a^\&u/C1uC2C3un, выступающих в роли замещающего эпитета [указ. соч., 95]: ^&atla^{^}u "длинношеий", ^&ah≥addu "легкий", ^& ah≥qabu "белобрюхий", ^&ah≥wa "\имеющий темные веки и губы", ^&adkanu "темного цвета", ^&adhamu "черный (вороной)", ^&arbadu "темно-серый", ^& ar^{^}anu "имеющий вершину", ^&arwa^{^}u "чуткий", ^& az^{^}aru "малошерстый", ^&asmaru "темный",  ^&as≥faru "желтый",  ^&a^{^}h≥amu "иноплеменный", ^& a^{^}lamu "отмеченный

¹⁰     По всей видимости, имеется в виду боевой отряд, одетый в зеленые от ржавчины кольчуги.

¹¹      По-видимому, белая от цвета мечей.

40

знаком", ^&ag;yadu "рыхлый", ^&aklafu "рыжеватый", ^&alma\ "темно-красный";^& adma\^& u/^&udmun "светлая/светлые", jarda\^& u/jurdun "короткошерстая/короткошерстые", xad≥ra^\&u "зеленая", xalqa^\&u "крепкая и гладкая", dafwa^\&u "крутая (кривая)", ra^{^} la\^& u "длинная", zaxra^\&u "белая (блестящая)", éamèa^\&u "седая", s≥ahba^\&u "золотистая", 'аЫа'и "гранитная", ^{^}aéwa^\&u "подслеповатая", 'атуа'u "слепая", ^{^}awja^\&u "выгнувшаяся", g;abra^\&u "пыльная", wajna^\&u "дородная"; bêdun≥ "белые", хпгип "имеющие обильное молоко", éumtun "лохматые", s≥ummun "глухие", 'щтип "имеющие на ногах белое пятно", g;ulbun "толстошеие".

Н. Н. Пурцеладзе показывает, что некоторые из этих замен имеют параллели в поэзии других языков: так, "зеленый" в арабской поэзии замещает "боевой отряд" или "кольчугу", в старофранцузской поэзии обозначает "щит"; "белый" обозначает "женщину благородного происхождения", "благородного человека" в арабской, исландской и сербской поэзии [указ. соч., 239-240].

2.3.2.0.  Оттенки значения

2.3.2.1.  Мы видим большую проблему в характеристике и описании прилагательных с
таким значением, как, например, "высокий" или "толстый", которые нельзя с полной
уверенностью поставить в один ряд с более очевидными прилагательными физического
признака,   такими   как   "хромой"   или   "большеглазый".   Прилагательные   с   такими
значениями,    как   "большой",    "длинный"   или   "тонкий"    встречаются   как   среди
образованных по рассматриваемой нами модели, так и среди образованных по другим
моделям, по которым образуются имена и совсем другой семантики, напр., d≥axmun
"толстый, огромный"; jalalun "огромный"; sujuh≥un/sujh≥un "ровный, гладкий (о дороге)" и
пр., не говоря уже об одной из самых продуктивных именных моделей kabêrun "большой"
[Гранде 1998, 79, 81, 83, 87, 85]. Возможно, различие между такими прилагательными,
входящими в группу 'аС^гаСзи и не входящими в нее, заключается в том, что в первом
случае прилагательные относятся, как правило, к живому существу, во втором же они
обозначают признаки, применимые ко всему (как различаются в русском языке "рослый"
и "высокий"). Заметим, однако, во-первых, что в арабском языке имена для животных как
правило не объединяются вместе с именами для людей по морфологическому принципу -
например,   прилагательные,   согласующиеся   во   множественном   числе   с   именами,
обозначающими людей, обычно либо выступают в особой форме множественного числа
(h≥ukkamun (1) kibarun\ (2) "большие (2) судьи (1)" от каЫгип "большой"), либо (в случае с
причастиями) принимают показатели множественного числа, присущие одушевленным
именам (h≥ukkamun (1) ^{^}a\rifu\na (2) "знающие (2) судьи (1)"), а согласуясь с именами,
обозначающими животных,  они выступают в форме женского рода (но kila\bun  (1)

41

kabêratun (2) "большие (2) собаки (1)", ср. éajaratun (1) kabêratun (2) "большое (2) дерево (1)"). Во-вторых, вспомним, что и среди рассматриваемых нами прилагательных есть значения, присущие именно неодушевленным предметам (см. 2.3.1.1 и сл.).

Отметим также, что форма множественного числа C1uC2C3un для прилагательных цвета и физического признака употребляется для обоих родов как одушевленных (людей и животных), так и неодушевленных имен (ср. rija\lun bêd≥un "белые мужчины", kila\bun bêdun "белые собаки", ^&asya\fun bêd≥un "белые мечи"), каковой факт также должен свидетельствовать в пользу обособленности рассматриваемой группы

2.3.2.2.      Помимо     всего     прочего,      прилагательные     рассматриваемой     модели
'аС^СгаСзи/С^аСгСза'и/С^иСгСзип могут иметь иные значения, не связанные с цветом или
физическим признаком - это может быть результат своеобразного развития семантики
(например,     ^&abqa^{^}u    "пятнистый;    покрытый    пятнами    проказы;    забрызганный,
обрызганный (человек, достающий воду из колодца)"), но нередко это может быть
единственное значение (например, ^&ah≥maqu "глупый").

2.3.2.3.  По всей видимости, для носителей арабского языка должно быть что-то общее
между  цветом  и  физическим  признаком,  такой компонент значения,  на основании
которого    такие    прилагательные    образуются    по    одной    модели    (скорее    всего,
прилагательные цвета приобрели такую модель таким же способом, как и прилагательные
физического признака). В. Фишер предлагает более или менее очевидное, лежащее на
поверхности объяснение - цвет и физический признак (ученый, впрочем, говорит только о
физическом недостатке) суть качества, легко различимые глазом (eye-catching qualities)
[Fischer  1997,  192]; ср., впрочем, 2.1 - признаки "немой" или "глухой" глазом не
различимы, разве что можно предположить, что они образованы по той же модели, что и
"слепой" или "хромой" по аналогии, но такое утверждение будет слишком смелым; тем
более, что признаки "большой" и "высокий", чаще выражаемые другими моделями,
различимы глазом. Несмотря на это, мы имеем основание опираться на мысль В. Фишера,
которая, кстати, противоречит идее А. Вежбицкой о том, что существительные, в отличие
от прилагательных, называют сущности хорошо ощущаемые (highly visible, noticeable)
[Wierzbicka 1986, 356] - в ситуации с арабскими прилагательными все, похоже, наоборот.
(Не следует, однако же, забывать, что В. Фишер, подробно рассматривая прилагательные
данной модели, изначально отделяет прилагательные со значением цвета от всех прочих -
см. также 2.9.1 и сл.). К. Брокельманн предлагает, на наш взгляд, более подходящее общее
значение: прилагательные цвета и физического признака обозначают сильно выдающуюся
особенность (stark anhaftende Eigenschaft) [Brockelmann 1953, 40].

42

2.3.3. В арабской лексикографии можно встретить специальные труды, посвященные физическим особенностям человека и окружающей природы. "Бедуин веками наблюдал за различными состояниями и переходами окружавших его флоры и фауны. Он мобилизовал все богатство изобразительных средств арабского языка для передачи многообразия их нюансов. <...> У истоков арабской лексикографии лежит ряд трудов небольшого объема, буквально пестрящих "верблюжьими" примерами <...>, а обилие слов, связанных с верблюдом, воспринимается почти анекдотически. В палитре красок для обозначения предметов окружающего мира у бедуина также находят отражение многие понятия, связанные с человеком, животными, птицами, насекомыми, деревьями, кустарниками, травами и т.п. Число одних только названий лексикографических сочинений обо всем, что с этим связано, не поддается охвату" [Рыбалкин, 1990, 24-25]. Автор приводит в качестве примера различные лексикографические труды, посвященные физическим особенностям человека, лошади, других животных. Очевидно, что в таких трудах встречается и описывается довольно большое количество рассматриваемых нами прилагательных. Однако, судя по процитированной работе, там не проводится четкого деления на способы образования имен для обозначения предметов окружающего мира и их особенностей¹². (Что касается семантики, то в таких трудах приводятся не только имена для обозначения внешности, но также и разные наименования для собственно человека или лошади, "связанные" с ними междометия, и прочие слова, уже мало относящиеся к физическим особенностям - для лошади это, например, способы верховой езды, навыки владения при этом оружием.) В процитированной выше работе В. С. Рыбалкина нет сведений о каком-либо специальном лексикографическом труде, посвященном рассматриваемым нами прилагательным. Точно так же в арабских трудах, посвященных формо- и словообразованию, не акцентируется значение тех или иных способов образования. Из этого следует, видимо, сделать вывод, что арабская лингвистическая традиция не выделяла такие прилагательные в отдельный класс или подкласс, учитывая одновременно их семантику и форму.

2.4.0. Имена, образованные по сходным моделям

2.4.1.   Б. М. Гранде отмечает, что по модели ^&aC1C2aC3-, помимо рассматриваемых нами
прилагательных и форм элатива и суперлатива мужского рода единственного числа,
образуются имена абстрактные (^&azmalun "жужжание" (в словаре А. де Биберштейна-
Казимирского для этой формы приводятся значения "мало различимый, неясный шум,

¹² "Судя по немногим из сохранившихся таких "гиппологических словариков" <...>, их материал расположен без видимых формальных принципов" [там же, с. 25.].

43

нечистый звук" (ср. ^&izmawlatun и ^&uzmu\latun "кричащий" (в особенности о горных козлах)) и "семья, дом" (ср. zamalatun, ^&azmalatun) [BK I, 1013-1014]), ^&afkalun "содрогание" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского формы ^&afkalun и ^&ifkilun означают "страх, дрожь, которой охвачен боящийся" (ср. mafku\lun "охваченный страхом" по модели пассивного причастия первой породы) и "зеленый дятел" [BK II, 625]), ^&awlaqun "безумие" (ср., однако, в словаре А. де Биберштейна-Казимирского форму mu^&awlaqun "сумасшедший, охваченный приступом безумия", возможно, в данном случае мы имеем дело с четырехконсонантным корнем [BK II, 1605]) [Гранде 1998, 93], см. также [Fischer 1965, 204-205]. Что касается имен конкретных, приводимых Б. М. Гранде в качестве примеров подобной модели (^&arnabun "заяц", ^&af^an "змея", ^& armalun "вдовец; не имеющий средств к существованию" [Гранде 1998, 93]), то ни об одном из них мы не можем с определенностью сказать, что ^&- не является здесь частью корня (насчет лексемы ^&arnabun см., напр., [Fleisch 1961, 408]; см. тж. [Barth 1967, 222]). Первичным именем, которое может быть образовано по соответствующей модели, имеет смысл считать числительное ^& arba^{^}un "четыре" (ср. ra\bi^{^}un "четвертый"); В. Фишер приводит также имя ^&atlabun "гравий" с вариантом ^&itlibun [Fischer 1965, 204] ; см. тж. [Barth 1967, 222] (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского ни одна из этих двух форм не засвидетельствована). В. Фишер пишет также о нескольких именах той же модели: ^&abhalun - в классическом арабском название плода, в современном арабском представлен в значении "безрассудный, легкомысленный" с вариантами ^&ablahu (в классическом арабском эта форма имела значение "наивный, беззаботный, безобидный") и ^& ahbalu (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского формы ^&abhalun и ^&ahbalu не представлены); ' ajdalun "крепко закрученный, крепкий" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эта форма имеет вид ^& ajdalu, но при этом, как было показано выше, набор форм несколько отличается от стандартного набора для прилагательных цвета и физического признака указанной модели [BK I, 266]), а также название хищной птицы; ^&axyalun, возможно, также название хищной птицы, В. Фишер указывает, что значение "особенно выделяющийся отметиной" ("durch ein Mal besonders charakterisiert"), даваемое арабскими лексикографами в виде ^& axyalu (в таком же виде эта форма дается в словаре А. де Биберштейна-Казимирского со значениями: "1. Имеющий знаки красоты xalun \на лице (qui a des signes, des grains de beaute; xalun au visage). 2. \мн. ^&axa\yilu Белый сокол из хорошего гнезда. 3. Тот, у кого лучше, живее воображение, чем у другого. 4. Высокое мнение о себе, высокомерие, надменность¹³. 5. мн. xêlun Птица с пятнистыми перьями, воспринимаемая как плохое предзнаменование" [BK I, 658]), ему в текстах не встретилось,

¹³ См. это же значение в [Barth 1967, 222].

44

напротив, он указывает на контекст с формой ^&axyalan, которая не может быть формой имени ^&axyalu [Fischer 1965, 206-207]. К этой же группе В. Фишер относит также имя hawjalun "вызывающий страх, страшный", которое он сближает с прилагательным ^&awjalu подобного значения [ibid., 207-209]. Между тем в словаре А. де Биберштейна-Казимирского указанные формы имеют разные значения: ^&awjalu "боящийся кого-л.", кроме того, форма wajla^\&u для женского рода указана как неправильная, в качестве лучшего варианта приводится форма wajilatun, каковой выбор, по всей видимости, немотивирован, поскольку такая форма не является стандартной для обозначения женского рода у прилагательных модели ^&aC1C2aC3-; hawjalun (отметим, что приводится вариант с нунацией; данная форма приводится для корня HJL) "1. Идущий быстрым, ускоренным шагом (верблюдица). 2. Превосходный проводник, знакомый с дорогами. 3. Тяжеловесный, с медленной походкой. 4. Глупый. 5. Большой, длинный и глупый, во всем действующий с поспешностью, некстати и неловко. 6. Медленный, тяжелый и вялый шаг. 7. Очень длинная ночь. 8. Пустыня, в которой нельзя найти никакого знака, по которому мог бы направляться путник. 9. Остаток сна, желание спать у человека, который неудачно поспал. 10. Якорь. 11. Женщина с очень широкой вагиной. 12. Бесстыдная, распутная женщина" [BKII, 1493, 1394].

Принципиальное отличие названных имен с окончанием -un от модели для прилагательных цвета и физического признака с окончанием -u см. в подразделе 2.5.

У. З. Кариев указывает, что модель 'аС^аСзи является также моделью для имени действия (масдара), абстрактного имени и конкретного имени [Кариев 1966, табл. 1].

Некоторые модели разбитого множественного числа также начинаются на ^&a-: ^&abh≥urun от bah≥run "море", ^&arjulun от rijlun "нога", ^&aqfulun от quflun "замо;к", ^&aqdumun от qadamun "ступня", ^&adru^{^}un от dira^\^un "локоть"; ^&aéxas\un≥ от éaxsun≥ "личность", ^&aèfa\lun от èiflun "ребенок", ^&aqfa\lun от quflun "замо;к", ^&amèa\run от maèarun "дождь", ^&anma\run от namirun "тигр", ^&arèa\bun от ruèabun "свежие финики", ^&aènabun\ от èunubun "веревка", ^&ash≥a≥\bun от s≥a\hibun≥ "друг", ^&aéra\fun от éarêfun "благородный"; ^&aè^imatun от èa^{^}a\mun "пища", ^&atribatun от tura\bun "пыль", ^&aslih≥atun от silah\≥un "оружие", ^&arg;ifatun от rag;êfun "лепешка", ^&a^{^}midatun от ^{^}amudun\ "колонна"; ^&as≥diqa^\&u от sad≥êqun "друг" [Гранде 1998, 279, 280, 282]. Очевидно, впрочем, что в случае с прилагательными, являющимися основным объектом рассмотрения в нашей работе, показателем не может являться ^&a- сам по себе, но по крайней мере сочетание ^&a-a-. То же следует сказать и о показателе для формы женского рода, каковым является не -a^\&-, но сочетание -a-a\^&-. Таким образом, приводя здесь и ниже примеры, в которых мы находим лишь части указанных показателей, мы не стремимся сближать их с прилагательными цвета и физического

45

признака и также не претендуем на открытие субморфов или "подпоказателей" в арабском языке (см., однако, обсуждение проблемы общесемитского префикса ^&V- - глава 2, 1.1.4.1 и сл.). В данном случае мы лишь обращаем внимание на некоторые особенности арабского именного словообразования.

2.4.2. Помимо основы формы женского рода прилагательных цвета и физического признака, на -a^\&- в арабском языке заканчиваются основы форм множественного числа от имен одушевленных мужского рода (напр., С^иСгаСза'и - ^{^}ulama^\&u "ученые", ^&aC1C2i^C3 - ^& aqriba^\&u "родственники" (эта форма, как можно видеть, имеет также префикс ^&a-)), а также различные основы имен женского рода, в том числе и с адъективными значениями (при этом не имеющие формы мужского рода): jixxlra'и (однако есть и вариант fixxêra\, см. ниже) "гордость", s≥ahra^≥\&u "пустыня", tala\ta^\&u "вторник" (в [BK I, 233] эта форма дается как tulta^\&u или tula\ta^\&u; см. ниже) [Юшманов 1998a, 239, 240, 242]; qas≥ba^\&u "камыш, тростник", èarfa^\&u "разновидность дерева", h≥alfa^\&u "разновидность водорослей" [Barth 1967, 392]; h≥asna^\&u "красивая" (здесь, впрочем, возможна контаминация с "элативной" (интенсивной) формой ^&ahsanu≥ (мн.ч. ^&aha≥\sinu)), haèla^\&u "сильный и продолжительный (о дожде)" [Wright 1974, 185]; fahSa'и "внушающая ненависть" и пр. (есть также варианты nufasa^\&u/nafasa'и "роженица") [Fleisch 1961, 315]; отглагольные имена jirriya^\&u "течение, ход", tu^{^}aba^\&u "зевота", Ьа'кика'и "шум", хиуаШ'u/xuyala\\'u "высокомерие, гордость", d≥a\ru\ra^\&u "необходимость". Ср. тж. форму ^{^}arba^\&u в словосочетании al-^{^}arabu l-^{^} arba^\&u "арабы чистой расы". Некоторые имена модели С^аСгСза' со значением местности имеют варианты с формой мужского рода ^&aC1C2aC3u: ^&abèahu≥ и baèh≥a^\&u "гравий и грубый песок, осаждаемый на мелком месте в русле реки в вади", ^&am^{^}azu и ma^{^}za^\&u "земля, покрытая большими и маленькими обломками камня" [Fischer 1965, 210]. Иногда встречаются прилагательные женского рода на -a^\&-, образованные от прилагательных на -anu\ - jadla^\&u "радостная" (от jadla\nu), h≥ayra^\&u (наравне с h≥ayra\) "растерянная, изумленная" (от h≥ayranu\) [Wright 1974, 185] - здесь, по-видимому, также пример контаминации с формой женского рода на -a\ (см. также 2.2). В. Фишер утверждает, что такая контаминация для прилагательных редка; напротив, среди субстантивных значений встречается большое число примеров на дуплетные формы C1aC2C3a/C\1aC2C³a\&u: hayja\/hayja\^& u "суматоха во время битвы", tarba\/tarba^\&u "земля, пыль", sah≥ra\/ s≥ahra≥\^&u "открытая равнина" [Fischer 1965, 210]. Ср. тж. контаминацию среди других форм, оканчивающихся на -a\/-a^\&-: ^{^}ihibba\/^{^}ihibba^\&u "лучшие годы жизни", jufurra\/jufurra\^& u "покров почки соцветия женской финиковой пальмы", sumayha/\sumayha^\&u "солнечная пыль, нечто, не иеющее ценности" [Fischer 1965, 210], sulah≥fa, \sulah≥fa^\&u (а также sulahfa≥\tun) "черепахи" [Fischer 1972, 37]. В. Фишер отмечает также, что в других семитских языках также наличествует подобная

46

контаминация показателей -a\/-a^\&-. Ученый также считает, что показатель -a^\&- есть склоняемый вариант показателя -a\, где -^&- является протетическим между долгим гласным и флексией, что вполне свойственно для арабского языка; доказательством этому служит, например, тот факт, что заимствованные из арамейского названия дней недели изначально оканчивались на показатель особого состояния (status emphaticus) -a-,\ напр. арамейский 'агЪ'а = арабский 'агЪа'а'и "среда" [Fischer 1965, 210-211, 37]. А. Г. Белова уточняет, что вариант -a^\&- является более поздним, чем вариант -a\, поскольку, в отличие от последнего, принимает падежные флексии [Белова 1999, 123].

Тем не менее, в результате мы видим распределение моделей: С^аСгСза'и в качестве формы женского рода для ^&aC1C2aC3u и С^аСгСза - для C1aC2C3a\nu. Как уже было указано выше, для адъективных значений они, как правило, не смешиваются (ср., впрочем, некоторые примеры такого смешения в 2.7.8). М. Годфруа-Демомбин и Р. Блашер замечают, что существительное sah≥≥ra^\&u "пустыня" развилось из формы женского рода от прилагательного ^&as≥haru≥ "желтый" и выступало изначально в виде согласованного определения к существительному женского рода ^& ard≥un "земля", которое позже отпало (см. однако выше вариант sah≥ra)\¹⁴; форма bayda^\&u с тем же значением образовалась по аналогии от корня BYD "теряться" [Gaudefroy 1952, 113]; ср. значения в [BK I, 1313-1314]: ^&as≥haru≥ "1. Белый, смешанный с красным. 2. Рыжеватый", s≥ah≥ra^\&u "1. форма женского рода от (fe;m. de) ^&as≥h≥aru. Белая, смешанная с красным. 2. Рыжеватая, бурая. 3. мн. (pl.) s≥ah≥a\ra, s\≥ah≥ar\ê, sah≥≥ra\wa\tun, s≥ah≥arun. Лишенное растительности поле, широкая и пустынная равнина". См. также, например, формы мужского рода hirba≥\^&un "хамелеон", h≥izba^\&un "каменистая область", sihwa^\&un "часть (ночи)"; h≥uwwa^\&un "разновидность растения", qu\ba^\&un "лишайник", muzza^\&un "вино определенного качества" - эти имена мужского рода единственного числа отличаются от всех прочих, имеющих показатель -a^\&- и относящихся к женскому роду или множественному числу, см. подраздел 2.5 [Fischer 1972, 37]; [Kurylowicz 1961, 159].

2.4.3. По модели C1uC2C3- (форма множественного числа рассматриваемых прилагательных) образуется достаточно много имен: имена "первичные", т.е. простейшие (Б. М Гранде называет их "имена конкретные") (^&udn- "ухо", rumh≥- "копье", ku\b- (из *kuwb-) "чаша"), имена действия (масдары, т.е. уже производные) и имена абстрактные (tuql- "тяжесть", qubh≥- "безобразие", ruhb- "боязнь"), названия дробей (tult- "треть", rub^{^}-"четверть") [Fox 1996, 297], прилагательные (редко) (sulb≥- "твердый", h≥ulw- "сладкий", murr- "горький"); бывают чередования с моделью C1uC2uC3- - ^&udn- и ^&udun- "ухо" [Гранде 1998, 79-80] (Дж. Ц. Фокс отмечает также, что указанная модель выступает в дуплетах с

47

моделями C1aC2aC3-, C1aC2C3-, C1iC2C3-: buxl-, baxl- и baxal- "слепота", wuld-, wild-, wald-и walad- "ребенок", sufl- и sifl- "нижняя часть" [Fox 1996, 294, 259, 277]). Есть не очень частые случаи образования по этой модели форм множественного числа от других имен -^&usdun (более частый вариант ^&usudun — пример уже упоминавшейся в 2.2 мены полногласия и неполногласия) от ^& asadun "лев", du\run от da\run "дом" (корень DWR) и пр. [там же, 277]. У. Райт приводит примеры образования множественного числа по такой модели от моделей C1aC2aC\3-, C1iC2aC\3- и C1uC2a\C3-, образованных от глаголов со вторым радикалом w (^{^}awa\nun - 'ппип "замужняя женщина средних лет", siwa\run, suwa\run - su\run "браслет"; в этом случае эта модель также может пересекаться с C1uC2uC3-: siwakun\ -sukun\, suwukun "зубочистка"), и от модели действительного причастия C1aC\2iC3-, также образованных от глаголов со вторым радикалом w (ha^≥\&ilun - Шип "опорос", ^{^}a^\&ièun - ^{^}u\èun, но также и ^{^}êèun "не рожающая в течение нескольких лет"; здесь также встречаются пересечения с моделью C1uC2uC3-: fa\rihun - furuhun, furhun; также naqatun\ - nu\qun "верблюдица") [Wright 1974, 200]. М. Годфруа-Демомбин и Р. Блашер приводят примеры и для обычных корней и некоторых других моделей: kita\bun - kutbun (однако более частотной является форма kutubun — здесь снова пересечение моделей) "книга", qad≥êbun -qud≥bun "жезл" (упоминается также модель C1aC2u\C3-) [Gaudefroy 1952, 185]. А. Фляйш упоминает, что классический арабский грамматист Сибавейхи считал модель множественного числа C1uC2C3- диалектной. В поэзии случается как редукция модели C1uC2uC3- в C1uC2C3-, так и, наоборот, растяжение модели C1uC2C3- в C1uC2uC3- [Fleisch 1961, 478]. У. Райт отмечает интересный факт: прилагательные женского рода jam^{^}a^\&u, kat^{^}a^\&u, bas^≥^a^\&u и bat^{^}а'и, значащие "весь" образуют формы множественного числа соответственно juma^{^} u, kuta^{^}u, bus≥a^{^}u и buta^{^}u, значащие "все вместе" - с гласным [a] после второго радикала и без нунации [Wright 1974, 200]. (В [BK I], [BKII] такие значения даются только для первых двух форм.)

В. Фишер сближает с прилагательными модели ^&aC1C2aC3- несколько прилагательных, образованных по другим моделям, изначально обозначавших масти лошадей и заимствованных из персидского языка (указанные ниже формы и переводы приводятся в монографии В. Фишера [Fischer 1965, 222], если не упомянут другой источник): jawnun "пестрый, сильно окрашенный" (см. тж. в словаре А. де Биберштейна-Казимирского "1. Темно-красный. 2. Черный. 3. Белый" [BK I, 359]), kumaytun "гнедой" (см. тж. в словаре А. де Биберштейна-Казимирского "1. Караковый" [BK II, 928]), wardun "соловый" (см. тж. в словаре А. де Биберштейна-Казимирского "5. Розовый. 6. Рыжий, рыжеватый, среднего цвета между kumaytun и ^&aéqaru (о лошади). 7. Лев (рыжий)" [BK II,

¹⁴ Ср., однако, родственное аккадское имя s≥e\rum "пустыня, степь, открытая местность" [Whiting 1981, 17].

48

1518], возможно, "соловый"). Сюда же В. Фишер причисляет также прилагательные ha≥érun "худой", kattun "2. Густой, сгущенный (жидкость). 3. Густой, обильный (борода)" [BK II, 865]. Все эти прилагательные образуют форму множественного числа по модели C1uC2C3-, так же, как и прилагательные модели ^&aC1C2aC3-: junun\, kumtun, wurdun, hu≥érun, kuttun (ср. ^&ah≥maru - h≥umrun); впрочем, прилагательное kumaytun имеет также форму множественного числа kama\tiyu [BK II, 927], прилагательное war dun имеет также форму множественного числа wira\dun [BK II, 1518], прилагательное каШп имеет также форму множественного числа kita\tun [BK II, 865]; В. Фишер упоминает также имена taèèun и rahnun, также образующие подобные формы множественного числа, однако словарь А. де Биберштейна-Казимирского не дает таких форм, при этом форма tuèèun приводится для прилагательного ^&ataèèu "имеющий редкую бороду, малую растительность на подбородке" [BK I, 223]. Формы женского рода у этих прилагательных образуются с помощью наиболее распространенного среди имен арабского языка показателя -at-.

2.5.0. Проблема двухпадежности

2.5.1.   Здесь следует подробно остановиться на важной для арабского языка проблеме
двухпадежности.   В   отличие   от   большинства   имен   арабского   языка,   имеющих   в
единственном числе три падежа (именительный на -u, родительный (и припредложный)
на —i и винительный на -a), существует несколько групп имен, имеющих в единственном
числе, но только в неопределенном состоянии лишь два падежа: именительный на -u и
косвенный на -a¹⁵. (В двойственном и множественном числе арабские имена имеют два
падежа.) Кроме того, такие имена в неопределенном состоянии не принимают ну нацию -
стандартный   для   большинства   имен   арабского   языка   показатель   неопределенного
состояния   —n,   ставящийся   после   падежной   флексии.   В   остальных   состояниях   -
определенном (с определенным артиклем) и сопряженном (перед именем обладателя) -
эти имена имеют все три падежных окончания. К двухпадежным именам относятся, в
частности, прилагательные цвета и физического признака (в мужском и женском роде) и
формы сравнительной и превосходной степени (в мужском роде единственного числа),
этим  они   отличаются   от  указанных  выше   имен,   образованных  также  по  модели
^&aC1C2aC3u-;   имена  женского  рода,  у  которых  основа  оканчивается  на  a^\&-  также
двухпадежные (см. .2.4.2) (ср. тж. в 2.6.1 имена, начинающиеся на ^{^}a- трехпадежного

¹⁵ Возможно, здесь уместнее было бы говорить о двуморфности, а не о двухпадежности в буквальном смысле слова, точно так же, как проблематично говорить, например, о неизменяемых существительных в русском языке (пальто и пр.), что они однопадежны, поскольку для большинства имен мы выделяем определенное количество грамматических падежей. Тем не менее, в настоящей работе мы будем при рассмотрении этой проблемы придерживаться терминологии, принятой в отечественной арабистике.

49

склонения, соответствующие рассматриваемым нами прилагательным - ^{^}atjalun и ^&at^jalu "пузатый").

Также в эту группу входят: формы разбитого множественного числа, образованные по модели C1awa\C2iC3u (напр., fawa\risu "всадники") и С^аСгаЛСзи (jaza^\&iru "острова"), а также другие подобные им модели множественного числа, состоящие из четырех слогов и имеющие те же огласовки, напр., ma^&a\rifu, формы разбитого множественного числа по модели C1uC2aC3- от C1uC2C3a {киЪаги от kubra "\великая"), формы разбитого множественного числа, оканчивающиеся на -а'и (С^иСгаСзй'и и ^&aC1C2iC3^a\&u), так же как и форма женского рода прилагательных, составляющих основной предмет настоящей работы (wuzara^\&u "министры", ^&as≥diqa^\&u "друзья"), имена, оканчивающиеся на -a \(dikra "память", dunya\ "мир, вселенная", формы разбитого множественного числа C1aC2C3a (qatla\ "убитые") и С^аСгаСза (kasa\la\ "ленивые")) (у этих имен падежные окончания, по-видимому, отпали, так что отнесение их к группе "двухпадежных" имен производится в арабистике по причине отсутствия нунации - по сути дела, эти имена "беспадежные"), прилагательные модели С^аСгСзшш (при условии, что форма женского рода у этих прилагательных - C1aC2C3a\) (sakra\nu "пьяный") (подробнее об этих именах см. 2.7.8), числительные разделительные по моделям matlatu и tulatu, некоторые мужские и женские имена собственные (T≥arafatu, ^{^}imranu\, ^&ibra\hêmu, Yazêdu, ^{^}umaru, ^{^}aqrabu, Sufya\nu; Fa\èimatu, Zaynabu, Hindu (вариант Hindun)), некоторые топонимы и гидронимы (Mis≥ru "Египет", Halabu≥ "Халеб", Had≥≥ramawtu "Хадрамаут"; Dijlatu "Тигр") [Гранде 1998, 293-296]; [Юшманов 1998b, 253-254] (имеет смысл подчеркнуть, что большинство названных выше имен собственных являются заимствованиями). Н. В. Юшманов в работе, посвященной непосредственно двухпадежным именам, вышедшей в 1941 году и переизданной в 1998 году, отмечает также, что арабские числительные трехпадежны в вещественном значении, но двухпадежны в отвлеченном значении математических величин (talat\atun (1) tufarriju (2) l-qalba (3) "три вещи (1) увеселяют (2) сердце (3)", но tis^{^}atu (1) ^&akt_aru (2) min tama\niyata (3) "девять (1) больше (2) восьми (3))"), что позволяет арабским филологам рассматривать числительные во втором примере как собственные имена, равно как и двухпадежные поэтические олицетворения - barratu "Благочестие" и fajratu "Нечестивость". Н. В. Юшманов также относит к двухпадежным именам, оканчивающиеся на неизменяемый —i (эти имена не склоняются, однако для ученого здесь важно непринятие ими нунации): такие собственные имена, как Sibawayhi, Zafa≥\ri, Faja\ri [Юшманов 1998b, 254].

Полемизируя   с   К. Брокельманном,   который   утверждал,   что   двухпадежное склонение является арабской новацией, Н. В. Юшманов, напротив, считает его более

50

древним, чем трехпадежное¹⁶, сопоставляя это со способами образования женского рода: более древний способ - мена показателя, более поздний - присоединение стандартного -at-: g;adba≥\nu, gad;≥ba "\гневный", но ^{^}uryan\un, ^{^}uryan\atun "голый"¹⁷; ^&aswadu, sawda^\&u "черный", но ^& armalun, ^&armalatun "вдовец". Далее он утверждает, что двухпадежность является пережитком языкового состояния, когда не было специального показателя для определенности - артикля, и таким образом двухпадежные имена представляют собой группы имен, определенных либо по содержанию (заимствованные собственные имена; имена собственные, образованные от глагольных форм и др.), либо по форме (имена, содержащие родовые показатели, в т.ч. прилагательные цвета и физического признака женского рода). К именам, определенным по форме, Н. В. Юшманов относит и формы по модели ^&aC1C2aC3-. Ученый полагает, что эта модель является совпадением двух разных моделей - *^&aC1uC2aC3- (элатив/суперлатив, ср. форму женского рода C1uC2C3a)\ и *^&aC1aC2aC3- (цвет и физический признак, ср. форму женского рода C1aC2C3a^\&-), считая префикс ^&a- некоторым эквивалентом или компенсацией родового показателя или, что более вероятно, показателя определенности. (Подробнее об этом см. глава 2, 1.1.4.2; в любом случае следует полагать, что этот префикс является усилительным, что вполне соответствует семантике "элатива/суперлатива" (см. 1.1.3.2) и также, по-видимому, прилагательных цвета и физического признака арабского языка.) Трехпадежность формы множественного числа для рассматриваемых нами прилагательных C1uC2C3- он объясняет, во-первых, тем, что оно относится к обоим родам, а во-вторых, тем, что оно являет собой исторически другую модель (не C1aC2aC3-, а C1uC2uC3- или C1uC2aC3-) [Юшманов 1998b, 259-263].

Между тем, взгляд на древние показатели неопределенного состояния в семитских языках со времени выхода статьи Н. В. Юшманова (1941 год) изменился: утверждается, что нунация (в других семитских языках мимация - -m) изначально соответствовала, напротив, определенному состоянию, а позже была вытеснена другими показателями и стала обозначать неопределенное состояние [Юшманов 1998b, 267, примечание 8]. Тем не менее, даже если подвергать сомнению отдельные положения в статье Н. В. Юшманова, касающиеся значения нунации, противопоставленность прилагательных цвета и физического признака более "стандартным" моделям очевидна, и их особые морфемы и двухпадежность очевидно должны свидетельствовать о том, что они выделяются среди имен арабского языка. Х. Вер также подробно пишет о двухпадежности указанных имен; более того, именно с формой ^&aC1C2aC3-, являющейся основным пунктом его работы, он

¹⁶ Такого же мнения придерживается и Х. Вер [Wehr 1953, 608ff.].

51

связывает всю двухпадежность, считая, что большинство других двухпадежных моделей принимает такой набор показателей по аналогии, а еще некоторые имена оставляя в стороне [Wehr 1953, 609ff]. См. также [Kurylowicz 1961, 157-160], где автор при несколько иной аргументации приходит примерно к тем же выводам.

Между тем В. Фишер, анализируя модель ^&aC1C2aC3-, утверждает, что она является относительно поздней по образованию, свидетельством чему ученый приводит как раз двухпадежность, а также супплетивно образованные формы женского рода и множественного числа и тот факт, что W и Y в качестве вторых радикалов сохраняются, а не передаются с помощью долгих гласных (при изложении последнего аргумента В. Фишер ссылается на К. Брокельманна [Brockelmann 1966, 372]) [Fischer 1965, 16]. Однако нам в этом случае представляется более убедительной аргументация Н. В. Юшманова о том, что двухпадежность является более древним явлением в арабском языке, равно как и супплетивизм при образовании форм женского рода и множественного числа.

Анализ редких случаев трехпадежности у рассматриваемых нами прилагательных цвета и физического признака см. в разделе 6.1.

2.6.0. Морфологические варианты рассматриваемых прилагательных

2.6.1.   В арабском языке начальный ^&- иногда усиливается до ^{^}- [Гранде 1998, 94]): ^{^}atjalun
и ^&atjalu "пузатый" [BK I, 219; II, 170], Б. М. Гранде в качестве второй приводит форму
^&atjalun "имеющий толстый отвислый живот" с нунацией; для той же модели Б. М. Гранде
приводит формы   ^{^}aslaqun/^{^}isliqun  "волк"  (форма sulqa\nun  указывает на некорневое
происхождение ^{^}-), ^{^}usludun≥ (а также ^{^}us≥ludun\) и saldun≥ "твердый", ^{^}alkadun "толстый" и
takallada "быть мясистым" с метатезой,  ^{^}admaratun "скандалист" и damara "рычать"
[Гранде 1998, 94]. А. Фляйш приводит также пример  ^{^}afd≥ajun "толстый" и tafad≥daja
"становиться жирным" [Fleisch 1961, 415].    В арабском языке можно встретить еще
некоторые имена подобной семантики, имеющие префикс ^{^}- - ^{^}udafirun\ "сильный и
крупный (о верблюде)" (ср. difirrun "сильный, крепкий"); ^{^}id≥risun "белый как зуб" (в [BK
II, 280] приводится другое значение - "сиреневый") (ср. dirsun≥ "зуб"), ^{^}iz≥limun "темный (о
ночи)" (ср. z≥alimun "темный"); ^{^}iféalun\ "слабый и неловкий" (ср. faélun "ленивый, вялый"
[BK II, 598]), ^{^}ifd≥a\jun "толстый и мягкий" (ср. mifd≥a\jun "толстый"); ^{^}aéannaèun "имеющий
нежную кожу и красивое тело" (в [BK II, 264] приводятся другие значения - "1. Высокого
роста; хорошо сложенный и достаточно жирный. 2. Умный") (ср. МпЩип "женщина

¹⁷ Отметим, что Н. В. Юшманов приводит в качестве примера более поздних форм с суффиксом -a\n- формы, имеющие первый гласный —u-, а не —a-.

52

хорошего сложения и имеющая красивый телесный цвет" [BK I, 1276]), ^{^}aéannajun "имеющий сморщенный лоб" (в [BK II, 264] приводится другое значение - "нелюдимый человек, с которым сложно жить") [Гранде 1998, 94]. Приводимые Б. М. Гранде параллели, не имеющие префикса ^{^}- (для подтверждения его изначально некорневого статуса), образуются по различным именным моделям (напр., éina\èun "имеющий нежную кожу и красивое тело", éanijun "морщинистый"). Отметим, что начальный ^{^}-, по всей видимости, все же осознается носителями как часть четырехконсонантного корня, являясь таким образом "квази-префиксом" (см., напр., [Юшманов 1998a, 256]). По-видимому, эту группу с начальным ^{^}a- следует воспринимать как особую категорию прилагательных, вторичных к рассматриваемым нами (они выровнялись по общей именной схеме и приняли нунацию) или параллельных, но по семантике входящих в группу, являющуюся основным предметом настоящей работы. См. об этом также в [Fischer 1965, 201-202]. 2.6.2. Отметим также варианты с другим вокализмом (также принявшими нунацию): ^&ibrêqun (= ^&abraqu) "сверкающий, блестящий", ^&um^{^}uzun\ (= ^&am^{^}azu) "каменистая земля", ^&umru\èun (= ^& amraèu) "безволосый (haarlos), гладкий", ^&umlu\dun, ^&imlêdun (= ^& amladu) "гладкий, нежный", ^&imlêsun (= ^&amlasu) "безволосый (unbehaart), гладкий" [Fischer 1965, 201].

2.7.0. Другие именные модели со схожей семантикой

2.7.1.    Следует   отметить,   что   в   арабском   языке   встречаются   прилагательные   с
семантически подобными значениями и образованные по другому типу. Ср., напр.:
burtuqa\liyyun   "оранжевый"   (образовано   по   модели   упоминавшегося   выше   имени
относительного  с  показателем -iyy-  от  burtuqalun\  "апельсин"  -  см. 1.1.2);   ^&adunun
"ушастый" (от ^&udnun "ухо") (древняя модель страдательного причастия первой породы);
fa\h≥imun "угольно-черный" (модель действительного причастия первой породы, причем в
данном случае первичным является имя, а не глагол -fah≥mun "уголь"); éawnabun "рослый"
(в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эта форма не засвидетельствована); mibèa\nun
"толстопузый" (от baènun "живот") и пр. [Гранде 1998, 91, 93].

Обратим внимание на особые редкие словообразовательные группы с подобными значениями: группа моделей с редупликацией: h≥awarwaratun "имеющая белый цвет лица (о женщине)" (в форме мужского рода - h≥awarwarun - это имя означает "что-то, нечто";

1 Й

ср. ha≥wa\riyyun "белый"   [ВК I, 511]), éajawja^\&u/éajawja\ (ж.р. éajawjatun\) "очень длинный и худой, с длинными ногами" (между тем, среди имен этой модели встречаются и другие

¹⁸ Мы будем указывать однокоренные слова в тех случаях, если они близки указанным прилагательным по семантике; однокоренные слова с иным значением мы будем приводить в особых случаях.

53

значения, напр.: g;aéaméamun "энергичный, смелый", ^{^}as≥abs≥abun "очень жаркий (о дне)", ranawna\tun "круговая чаша"); èurèur\un "долговязый и глупый", s≥ursu≥\run "огромный" (о верблюде) (имя s≥urs≥urun\ (а также surs≥urun≥ и s≥ars≥arun) означает также "сверчок", ср. также zurzu\run "скворец", qurqurun\ "длинный корабль") [Гранде 1998, 90, 91].

Ср. также некоторые другие модели с редуплицированным третьим радикалом: èimla\lun "плохо одетый"; zih≥lêlun (а также zuh≥lul\un) "скользкий", hi≥ndêdun "большой и толстый" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского это значение не приводится), g;irbêbun "черный"; га'Штп "имеющий трясущуяся от старости голову" (ср. га'Шип с тем же значением, ra^{^}aéa "дрожать" [BK I, 882]); xurjuj\un "большой, сильный и быстроходный (о верблюде)" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эта форма не засвидетельствована); éimla\lun "быстроходный" (также имеет значение "левая сторона", ср. éamlala "быстро идти", МтШип "идущая легко и быстро (о верблюдице)" - в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эти формы относятся к корню ÉMLL, между тем у корня ÉML есть также сходные значения (éima\lun "левая рука; быстро бегущая (о верблюдице)") [BK I, 1273]) (ср. тж. другие значения: éimèa\èun "отдельная группа (людей или животных), разрозненные группы", ri^{^}dêdun "боязливый", ri^^éêéun "трусливый, дрожащий от страха", éumlu\lun "маленькое количество чего-л.", duxlu\lun "пролаза", qu^{^}du\dun "сидящий дома, трус", éu^{^}ru\run "плохой поэт, поэтишка", имена женского рода ЪаупппаЫп "расставание", ЫухпхаЫп "старость") [Гранде 1998, 89].

2.7.2. Отдельно отметим особые редкие модели со схожей семантикой - среди них разные модели с геминацией второго радикала: xinna\bun "толстоносый", dinna\bun "карликовый" (также без долготы: dinnabun "короткий, маленький", xinnabun "длинный", "глупый") (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского для корня XNB приводятся значения: xinnabun (и xana\bun) "1. Длинный, большой, высокий. 2. Глупый, слабоумный. 3. Слабохарактерный и с переменчивым поведением, не имеющий четких правил в манере поведения", xinnabun\ — те же значения, а также "имеющий толстый нос", xina\batun, xinna\batun, xunna\batun "1. Большой и толстый кончик носа. 2. Верх носа"; для корня же DNB приводятся только формы dinnabun, dinnabatun, dinna\batun с одним и тем же значением [BK I, 636, 737]); ср. тж. duxxalun "толстый и плотный", sullabun≥ "твердый"; возможно, также с геминацией третьего радикала: ^{^}abannun "большой (о верблюде)" [Fox 1996, 562]; difaqqun "идущий быстрым шагом (о коне)" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эта форма не засвидетельствована), hijaffun "толстый и медлительный", hiqammun "обжора", rifallun "чванный" (букв. "тянущий за собой шлейф одежды") (также "имеющий длинный хвост; мясистый; имеющий обвисшую, в складках шкуру, которая не держится на теле (о верблюде)"; ср., напр., rafilun "имеющий длинное волочащееся

54

платье" [BK I, 901]); difirrun "крепкий (о верблюде)" (также "имеющий сильный запах", ср. dafrun "сильный запах" [BK I, 775]), d≥ifinnun/d≥ifannun "маленького роста" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эти формы не засвидетельствованы); h≥udurrun "коренастый" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского эта форма не засвидетельствована) (ср. g;ud≥ubbun "вспыльчивый", имена женского рода g;ulubbatun и g;uluyya\ "одержание победы, победа"). Для некоторых из этих моделей (напр., C1iC2C2a\C3-) Б. М. Гранде не приводит примеров с иной семантикой, но есть и следующие примеры: h≥imas≥sun≥/h≥imis≥s≥un "горох", sullamun "лестница", g;ubbarun "остатки", éimillun "пальмовая ветка с небольшим количеством фиников", имена женского рода zimijjatun "клюв страуса", zimikka "\основание хвоста у птицы" [Гранде 1998, 87-88, 89]; см. тж. [Fox 1996, 562-564].

2.7.3. Существует также особая модель с начальным ya- (варианты yaC1C2uC\3- и yaC1C2êC3-), близкая рассматриваемой нами модели ^&aC1C2aC3-: yahm≥u\mun "черный, темный" (ср. h≥umamun "уголь", ^&ah≥ammu "белый; черный" (ср. у В. Фишера "частично окрашенный черным" [Fischer 1965, 191]), ihmawma≥\ "быть черным" [BK I, 486-487]), уактпгип "красный" (ср. ^&актаги "красный") [Гранде 1998, 94] (В. Фишер приводит для обеих форм также значение "бурый" [Fischer 1965, 191]), yaxd≥u\run, yaxd≥êrun "зеленый" (ср. ^&axdaru≥ "зеленый"), уагхптип (= ^& arxamu) "раскрашенный под черно-белый мрамор", yarmu\lun (= ^&armalu) "песчаный", ya^{^}fu\run (= ^& a^{^}faru) "песочного цвета", yanku\bun (= ^&ankabu) "отклоняющийся от направления" [Fischer 1965, 191]. Помимо указанных выше примеров, для которых существуют также параллели, образованные по модели ^&aC1C2aC3-, мы находим и другие прилагательные близкого значения модели yaC1C2uC\3-, не имеющие таких параллелей [Fischer 1965, 192]: yarqu\dun "много спящий, соня" (ср. raqada "спать" [BK I, 906]), yarmu\qun "имеющий неподвижный, глупый взгляд" (ср. ramaqa "бросать легкий взгляд на кого-л., бросить лишь взгляд на..." [BK I, 926]), уа'ЪпЪип "текущий сильными потоками и беспрерывно (о воде), выносливый и быстро бегущий (о лошади)" (ср. ^{^}abba "с шумом наполняться водой (о ведре, которое, коснувшись воды, с шумом поглощает ее)"; есть также прилагательное ^& a^{^}abbu с иными значениями: "1. Бедный. 2. С большим носом", среди других однокоренных слов такие значения найдены не были [BK II, 148]), уапЪп'ип "сильно пенящийся" (ср. naba^{^}a "бить (о воде, выходящей из источника)" [BK II, 1186]), ya^{^}qu\bun "неоднократно проигрывающий на скачках" (в словаре А. де Биберштейна-Казимирского подобное значение не приводится), уатхпгип "длинный (шея)" (ср. maxara "расширять что-л., двигаясь внутри (напр., об оси в колесе, в ролике, которая расширяет отверстие и изнашивает его)"; приведенная именная форма в словаре А. де Биберштейна-Казимирского имеет также вариант уитхпгип [ВК II, 1072]).

55

По этим моделям образуются также имена животных и растений (уапЬШип "цареградский стручок", yarbu^\^un "пустынный тушканчик", yaqèênun "разновидность тыквы") [Fischer 1965, 192].

2.7.4.      В. Фишер   рассматривает   также   редкую   древнюю   адъективную   модель   со
значением   цвета  C1uC2aC\3-   (изначальное   значение   этой   модели  -   аугментатив   и
диминутив): bug;at\un (= ^& abgat;u) "серый", duhamun\ (= ^&adhamu) "затемненный", h≥uwarun
(= ^& ah≥waru) "белый", xud≥a\run (= ^& axd≥aru) "зеленый, белый", suh≥a\mun (= ^&ash≥amu) "темного
цвета", suxa\mun (= ^&asxamu) "черный", s≥uba\h≥un (а также su≥ba\hiyy≥un) (= ^& asbah≥≥u) "светло-
красный", s≥uh≥a\run  (=  ^&as≥ haru≥) "желто-бурый", s≥uha≥\mun  (= ^&as≥h≥amu) "темно-бурый",
s≥ufa\run (= ^& as≥faru) "желтый", s≥uha\bun (= ^&ashabu≥) "белокурый, светло-русый", quha\bun (=
' aqhabu)  "мрачный,  темный",  mulah\un≥   (=  ^& amlahu≥)  "сверкающий  белым",  а также
h≥uma\h≥imun (= ^& ah≥ammu) "закопченный, частично окрашенный черным". Указываются
также примеры, не имеющие параллелей, образованных по модели ^&aC1C2aC3-: luha≥\qun "в
белых пятнах", fuqa ^\^un (ср. также fuqa^\^iyyun, faqi^\^un) "красный" [Fischer 1965, 193, 195].
По этой модели также образуются названия животных и растений, напр.: g;ura\bun "ворон",
tuma\mun "разновидность злака, похожая на пшеницу, используемая для затыкания дыр,
законопачивания стен" [BKI, 235].

2.7.5.      Отметим также две модели с упоминавшимся выше (см. 1.1.2) суффиксом -iyy-,
образованные от других моделей со значением цвета: рассматриваемой нами модели
^&aC1C2aC3- (в случае с этой моделью встречаются и значения физического признака с
суффиксом -iyy-) и упомянутой выше модели C1uC2a\C3-. Как пишет В. Фишер, оттенок
значения, выражаемый суффиксом -iyy- и означающий принадлежность, был во многих
случаях несуществен, поэтому прилагательное с суффиксом -iyy- чаще всего имело то же
значение, что и то прилагательное без суффикса, от которого оно было образовано. Ср.
уже     упоминавшуюся     выше     пару     s≥ubah\≥un/s≥uba\hiyy≥un     "светло-красный"     или
suxa\mun/suxa\miyyun "темного цвета"; ^&aé^{^}aru/^&aé^{^}ariyyun "волосатый", ^& as≥habu/ ^&ash≥abiyyun
и   su≥ha\bun/su≥ha\biyyun   "белокурый,   светло-русый".   В. Фишер   отмечает   также,   что
прилагательные модели ^&aC1C2aC3iyy- относятся, как правило, к животным [Fischer 1965,
385]. Существует также модель, образованная с помощью того же суффикса от основы
C1uC2C3- (формы множественного числа прилагательных модели ^&aC1C2aC3-) и близкая по
значению двум названным выше. Примеров на модель, имеющую вид C1uC2C3iyy-,
немного,   и   в   них   сохранился   оттенок  значения   суффикса  -iyy-,   поэтому  имена,
образованные по этой модели означают что-то вроде "принадлежащий к обладающим
такой особенностью". В сущности они представляют собой имена единичности для форм
множественного числа модели C1uC2C3-, так что указанный оттенок значения все же мало

56

уловим. Ср. kudriyyun от kudrun "мутный, тусклый" и kuda\riyyun от kudarun\ с тем же значением [Fischer 1965, 415]. Имена модели C1uC2C3iyy- также относятся к животным. Нередко прилагательные указанных трех моделей заменяют имена животных, к которым они относятся, выступая таким образом в субстантивных позициях.

2.7.6.      Обратим также внимание на группу прилагательных с показателями -Vm-, иногда
воспринимаемыми синхронно как часть четырехсогласного корня: hu≥lkamun/ h≥ulkumun
"весьма черный" (ср. h≥alkamatun "черный цвет", других имен от четырехсогласного корня
H≥LKM не засвидетельствовано, при этом корень H≥LK также имеет значение "черный"
[BK   I,   482]),   éudqamun   "большеротый;   крепкий   (о   верблюде)"   (в   словаре   А. де
Биберштейна-Казимирского это имя имеет форму éadqamun и относится к корню ÉDQ,
ср. ^&aédaqu с тем же значением [BK I,  1205]); si≥ldimun "имеющий твердые копыта,
сильный   (о   коне)";   s≥ilda\mun   "твердый;   крепкий   (эпитет  льва)"   (в   словаре   А. де
Биберштейна-Казимирского эти имена - единственные, относящиеся к корню SLDM, ≥при
этом у корня S≥LD также есть значение "крепкий", ср. ^&as≥ladu [BK I, 1360]), для которых
Б. М. Гранде не приводит примеров на иную семантику, кроме silxa≥\mun "недоступная
гора" [Гранде 1998, 97]. В. Фишер приводит также такие примеры: éaj^{^}amun/éuj^{^}umun (=
^&aéja^{^}u) "мужественный", zurqumun (= ^&azraqu) "с отливом", xid≥rimun (= ^&axd≥aru) "зелено-
белый" [Fischer 1965, 203].

2.7.7.      А. Фляйш указывает на существование в арабском языке модели ^&iC1C2awC3un,
предположительно восходящей к модели диминутива (ср. модель C1uC2ayC3un): ^&ish≥awfun
"имеющий большое вымя", ^&idrawnun "грязь (salete;)" [Fleisch 1961, 417] (в словаре А. де
Биберштейна-Казимирского первая из указанных форм не засвидетельствована, вторая
имеет другие значения - "ясли, кормушка; корень, основа; жилище, местопребывание";
ср., однако, darinun "грязный" [BK I, 693]).

Ниже мы приводим таблицу, в которой сгруппированы примеры на некоторые из перечисленных выше моделей. Значения имен разделены по группам: значения цвета, значения физического признака, другие значения; в отдельной группе приводятся однокоренные слова для примеров на эти модели.

 

модель	значение	значение	другие	однокоренные
	цвета	физического	значения	слова
		признака
1. h≥awarwaratun	"имеющая			ha≥warwarun
	белый     цвет			(м.р.)      "что-то,
	лица"          (о			нечто";
	женщине)			h≥awar\iyyun
2.        éajawja\&u/éajawja		"очень длинный и		"белый"
(ж.р. éajawja\tun)		худой, с длинными

57

 

		ногами"
3. èurèu\run 4. sursurun		"долговязый         и глупый" "огромный           (о верблюде)"
5. éawnabun		"рослый"
6. mibèanun		"толстопузый"		baènun "живот"
7. yah≥mumun 8.   yahm≥urun	"черный, темный" "красный"			h≥umamun "уголь", &ahammu≥ "белый; черный", ihmawma    ≥"\быть черным" &ah≥maru "красный"
9. èimla\lun 10. zihl≥êlun, zuhl≥ul\un 11. hi≥ndêdun 12. gi;rbêbun 13. ra^éu\éun 14. xurjuj\un 15. éimla\lun, éimlêlun	"черный"	"плохо одетый" (?) "скользкий" "большой              и толстый" "имеющий трясущуяся         от старости голову" "большой, сильный и быстроходный (о верблюде)" "быстроходный" "идущая   легко   и быстро                 (о верблюдице)"	"левая сторона"	га'шип    то    же значение;   ra^aéa "дрожать" éamlala   "быстро идти";      éimalun "левая        рука; быстро   бегущая (о верблюдице)"
16. xinna\bun, xinnabun 17. dinna\bun, dinnabun,     dinnabatun, dinnab\atun 18. duxxalun		"толстоносый" "длинный; глупый" "карликовый" "короткий, маленький" "толстый               и плотный"		xina\batun, xinnabatun\, xunna\batun "большой          и толстый   кончик носа; верх носа"

58

 

19. difaqqun 20. hijaffun 21. hiqammun 22. rifallun 23. difirrun 24. d≥ifinnun/di≥fannun 25. h≥udurrun		"идущий   быстрым шагом (о коне)" "толстый               и медлительный" "обжора" "чванный"     (букв, "тянущий за собой шлейф     одежды"); "имеющий длинный       хвост; мясистый; имеющий обвисшую,            в складках      шкуру, которая               не держится на теле (о верблюде)" "крепкий              (о верблюде)"; "имеющий сильный запах" "маленького роста" "коренастый"		rafilun "имеющий длинное волочащееся платье" dafrun "сильный запах"
26. h≥ulkamun/h≥ulkumun 27.                  éudqamun, éadqamun	"весьма черный"	"большеротый; крепкий                (о верблюде)"		halkamatun "черный цвет" HLK "≥черный" &aédaqu    то    же значение
28. s≥ildimun sildamun		"имеющий твердые копыта, сильный (о коне)" "твердый;  крепкий (эпитет льва)"		S≥LD "крепкий"

Еще раз подчеркнем, что перечисленные выше различные модели для обозначения цвета и/или физического признака являются периферийными по сравнению с моделью 'аС^СгаСзи/С^аСгСза'и/С^иСгСзип. По этой же модели образуются прилагательные, обозначающие все базовые цвета и многие цветовые оттенки (например, ^& аШаЪи "светло­серый", ^&adkanu "темного цвета", ^&awraqu "пепельно-серый" и многие другие), а также очень большое количество прилагательных, обозначающих внешний или физический признак. Мы учитываем приведенные выше более редкие модели, но с бо;льшим вниманием обращаемся к особой и, по-видимому, более частотной модели ^&aC1C2aC3-. Мы придаем этой модели больше значения также потому, что она, как мы уже неоднократно указывали выше, имеет свои специальные варианты для форм мужского и женского рода и множественного числа.

59

2.7.8. Рассмотрим подробнее еще одну именную модель, относимую к адъективным. Речь идет об именах, имеющих в мужском роде форму С^аСгСзшш и в женском роде форму С^аСгСза, напр., sakran\u - sakra\ "пьяный". Эта группа имен так же, как и группа рассматриваемых нами прилагательных цвета и физического признака, имеет отличные от других формы мужского и женского рода, а также общую форму множественного числа для обоих родов, кроме того, имена, принадлежащие к этой группе, также двухпадежны. Указанная модель имеет также трехпадежные варианты (по-видимому, более поздние), оканчивающиеся в мужском роде на -a\nun и в женском роде имеющие стандартный показатель -at-, напр., nadma\nun - nadmanat\un "сожалеющий" (см. также 2.5). Приводимые Б. М. Гранде примеры новых прилагательных этой модели, проникающих в литературный язык из диалектов, также трехпадежны: za^{^}la\nun "недовольный", g;arqa\nun "утонувший" [Гранде 1998, 95]. Однако, если мы внимательнее посмотрим на формы имен модели C1aC2C3a\nu, то мы увидим, что формы женского рода у них могут быть разные даже у одного и того же корня (как с показателем -a\, так и с показателем -at-, есть и иные варианты), а также и формы множественного числа у этих имен имеют различные нерегулярные варианты. Напр., у упоминавшегося выше имени sakra\nu "пьяный" встречаются формы женского рода sakra\ и sakranat\un и формы множественного числа sakra\, sakar\a\ и sukar\a\; у имени ЫЪ'апи "rassasie" ;встречаются формы женского рода éab^{^}a\natun и éab^{^} a\; у имени xaéya\nu "трусливый" встречаются формы женского рода xaéya\natun и xaéya^\&u (ср. форму женского рода от модели ^&aC1C2aC3u для прилагательных цвета и физического признака, см. также 2.4.2); у имени jaw^{^}a\nu "голодный" есть только форма женского рода jaw^{^}а и форма множественного числа jiya^\^un; у имени xazyanu "стыдливый" есть только форма женского рода xazya\ и форма множественного числа xazay\a\; у имени gad;≥ba\nu "гневный" встречаются формы женского рода g;ad≥ba\ и g;ad≥banat\un и формы множественного числа g;adb≥a\, gi;d≥a\bun, g;ad≥a\ba\ и g;uda≥b\a\; у имени yaqz≥a\nu "бодрствующий" есть только форма женского рода yaqz≥a\, но две формы множественного числа: yaqza ≥\иyaqa\zê≥; у имени z≥am^&a\nu "жаждущий" встречаются формы женского рода z≥im^&anat\un и z≥am^&a^\&u (ср. форму женского рода от модели ^&aC1C2aC3u для прилагательных цвета и физического признака) и формы множественного числа z≥ima^\&un и z≥ama^&\un; у имени gart;anu\ "голодный" в словаре А. де Биберштейна-Казимирского формы женского рода не приводятся, но имеются формы множественного числа gi;ra\tun, g;arta\, g;ara\ta\, ga;ra\tênu; у имени mal ^&a\nu "полный" встречаются формы женского рода таГа и mal^&a\natun; [BKI, 1114, 1185, 579, 357, 570, II, 474, 1632, 142, 453, 1143].